FLASH
Shkruar nga Christian Caryl
Nëse plani SHBA-Rusi për Ukrainën ecën përpara, Donald Trump do të mbahet mend si Neville Chamberlain i shekullit të 21-të.
Marrëveshja e Mynihut e vitit 1938 nuk i la shtetit çekosllovak zgjidhje tjetër përveç nënshtrimit. E udhëhequr nga kryeministri Neville Chamberlain, Britania iu bashkua Francës dhe Italisë në pranimin e kërkesave të Adolf Hitlerit për territorin çekosllovak.
Fyhreri arriti të neutralizonte dy nga fqinjët e tjerë të vendit, Poloninë dhe Hungarinë, duke u ofruar atyre pjesë të tjera të tokës çekosllovake, gjë që gjithashtu pengoi në mënyrë efektive Bashkimin Sovjetik (një tjetër aleat i Çekosllovakisë në atë kohë) të ndërhynte, pasi polakët refuzuan të lejonin trupat sovjetike të kalonin territorin e tyre.
Në atë kohë, Çekosllovakia kishte një nga industritë më të përparuara të armëve në Evropë dhe mund të kishte qenë në gjendje të organizonte një mbrojtje efektive me pak mbështetje nga aleatët, por mbeti vetëm. Disa muaj më vonë, ushtritë e Hitlerit marshuan në pjesë të tjera të Çekosllovakisë që Chamberlain nuk ia kishte dhënë tashmë.
Ukraina e sotme nuk është Çekosllovakia e vitit 1938. Megjithatë, “plani i paqes” prej 28 pikash i negociuar midis Shteteve të Bashkuara dhe Rusisë dhe i publikuar në media në fund të javës së kaluar sugjeron që Presidenti i SHBA-së Donald Trump e konsideron marrëveshjen e Mynihut një precedent.
Ashtu si Chamberlain, ai duket se beson se mund të bëjë një marrëveshje me Presidentin rus Vladimir Putin në lidhje me tokën dhe të ardhmen e Ukrainës mbi kokën e këtij të fundit.
Por kjo llogaritje është e gabuar. Ajo tradhton keqkuptimin themelor të gjeopolitikës evropiane nga Trump, si planet e pandërprera të Rusisë për të kontrolluar Ukrainën, ashtu edhe gatishmërinë e vazhdueshme të ukrainasve për të luftuar për tokën dhe pavarësinë e tyre.
Sipas disa raporteve, emisarët e Trump u thanë udhëheqësve ukrainas se ata duhet të pranonin kushtet e ofruara deri më 27 nëntor ose do të përballeshin me pasojat. Trump gjithashtu është rikthyer në zakonin e tij të vjetër për të fajësuar Ukrainën për luftën, duke e qortuar Kievin për shprehjen gjoja të "mirënjohjes zero për përpjekjet tona" pas një takimi SHBA-Ukrainë në Gjenevë më 23 nëntor.
Ai takim thuhet se solli ndryshime të konsiderueshme në 28 pikat origjinale, por pak detaje të tjera kanë dalë në dritë, dhe çdo rishikim do të ketë nevojë për miratimin e Trump dhe Putin. Ashtu si Chamberlain, Trump duket se beson se mund t'u imponojë ukrainasve një fakt të kryer që ata nuk do të kenë zgjidhje tjetër veçse ta pranojnë. Uashingtoni, duket se mendon ai, ka fuqinë ta detyrojë Kievin të bëjë atë që dëshiron.
Ndoshta do t’ia dalë pa u ndëshkuar. Por nuk shoh shumë arsye për të besuar se ka të drejtë.
Së pari, ndryshe nga viktima tragjike e Marrëveshjes së Mynihut, Ukraina ka shumë miq të mbetur, përfshirë pjesën më të madhe të Bashkimit Evropian, Britaninë, Kanadanë, Japoninë, Korenë e Jugut, Tajvanin dhe Australinë. Në këtë pikë, Evropa dhe vendet e tjera i kanë ofruar Kievit më shumë ndihmë ushtarake sesa Shtetet e Bashkuara. Ata kanë bërë një punë mbresëlënëse duke furnizuar Ukrainën me një gamë të gjerë armësh, duke përfshirë obus, predha artilerie, raketa me rreze të gjatë veprimi dhe aeroplanë luftarakë. Evropianët kanë investuar gjithashtu miliarda në mbështetjen e industrisë së brendshme të mbrojtjes së Ukrainës.
Dakord, ka disa fusha ku evropianët do të kenë vështirësi të mbulojnë boshllëqet nëse Uashingtoni tërheq të gjithë ndihmën e tij për Kievin. Për shembull, ata ndoshta nuk do të jenë në gjendje ta furnizojnë me inteligjencë satelitore të përparuar në stilin amerikan dhe gjithashtu mund të kenë vështirësi në furnizimin e ukrainasve me raketa mbrojtëse ajrore Patriot të prodhuara në SHBA.
Mbështetja ushtarake nuk është sfida e vetme. Ukrainasit kanë marrë gjithashtu sasi të mëdha ndihme financiare dhe humanitare, duke i mundësuar Kievit të vazhdojë të paguajë nëpunësit civilë dhe të ruajë stabilitetin ekonomik. Shtetet e Bashkuara kontribuonin më parë një pjesë të madhe të këtyre parave, por gjatë këtij viti, Bashkimi Evropian dhe disa vende jo-anëtare të BE-së e kanë siguruar pothuajse të gjithën .
Në mars, kur evropianët tashmë po ofronin pjesën më të madhe të ndihmës, një raport nga Instituti Kiel për Ekonominë Botërore vuri në dukje se donacionet arrinin në vetëm 0.1 % të PBB-së së tyre të kombinuar; për të kompensuar humbjen e ndihmës amerikane që nga viti 2024, argumentonte raporti, Evropa do të duhej të dyfishonte afërsisht mbështetjen e saj vjetore në 0.21% të PBB-së së kombinuar të kontinentit. Autorët vunë në dukje se disa anëtarë të BE-së e kishin arritur tashmë atë nivel.
Ata mund të bënin edhe më shumë nëse do të mund të shfrytëzonin asetet ruse të ngrira prej rreth 200 miliardë dollarësh që janë nën kontrollin evropian. Evropianët kanë hezituar ta bëjnë këtë deri më tani, por mund të jetë që "plani i ri i paqes" i Trump, i cili propozon që ukrainasit t'i lëshojnë sasi të mëdha territori agresorit dhe i ngrin ata nga NATO, duke zvogëluar në mënyrë dramatike aftësinë e tyre për t'u mbrojtur, të jetë mjaftueshëm skandaloz sa t'i motivojë ata të ndërmarrin hapat e nevojshëm.
Sfidat janë reale. Megjithatë, ajo që e gjithë kjo duhet të tregojë është se Kievi, për të përdorur gjuhën e Trumpit, ka ende shumë “karta” në dispozicion. Shkurtimet drastike të mbështetjes për ukrainasit, nëse ka ndonjë gjë, kanë zvogëluar sasinë e ndikimit që ai mund të përdorë. Kievi nuk është më aq i varur nga Uashingtoni sa ishte dikur.
Në dritën e këtij realiteti, është e paqartë pse ukrainasit do të bien dakord me këtë plan të njëanshëm, formulimet e çuditshme, të të cilit duket se janë përkthyer nga pikat e diskutimit në gjuhën ruse. Ky plan do të impononte shkurtime drastike në ushtrinë e Ukrainës, duke zvogëluar aftësinë e saj për t'u mbrojtur nga pushtimi i ardhshëm rus. Kjo do ta detyronte Kievin të dorëzonte territore të gjera, duke përfshirë pjesë kritike të rajonit lindor të Donbasit që Rusia nuk ka mundur t'i pushtojë në 11 vjet luftë . Gjithashtu, ky plan do ta pengonte përgjithmonë Ukrainën të bashkohej me NATO-n.
Për sqarim, Kievi më parë ka shprehur gatishmërinë për të marrë në konsideratë neutralitetin në të ardhmen për sa kohë që siguria e tij mund të garantohet, por ky plan nuk ofron asnjë rrugë konkrete ose të besueshme drejt një sigurie të tillë. Ndryshimet territoriale të llojit të përcaktuara nga plani janë të ndaluara nga Kushtetuta e Ukrainës, për të mos përmendur Kartën e Kombeve të Bashkuara dhe marrëveshje të tjera ndërkombëtare të nënshkruara si nga Rusia ashtu edhe nga Shtetet e Bashkuara.
Plani përfshin gjithashtu kërkesa që Ukraina të hapet ndaj ndikimit rus; pika 20 specifikon, për shembull, se “të gjitha ideologjitë dhe aktivitetet naziste duhet të refuzohen dhe të ndalohen”, një referencë për pretendimin e përsëritur, por të pabazuar të Rusisë, se Ukraina është nën kontrollin e një regjimi nazist. Shumica e analistëve të Ukrainës që njoh unë pajtohen se çdo udhëheqës ukrainas që do të përpiqej ta lejonte këtë plan të bëhej realitet, ndoshta do të përballej me largim të menjëhershëm, qoftë nga ushtria, një kryengritje popullore, ose të dyja.
Askund plani nuk pretendon të pranojë dëshirat e popullit ukrainas, i cili ka luftuar dhe ka vdekur për më shumë se një dekadë për të mbrojtur sovranitetin e tij kombëtar. (“Sovraniteti kombëtar” është një frazë që ndjekësit e MAGA-s pëlqejnë ta shqiptojnë në çdo rast, por jo, me sa duket, kur zbatohet për një demokraci që është në të vërtetë në procesin e luftës për jetën e saj.)
Çuditërisht, plani nuk thotë asgjë për mënyrën se si do të ratifikohet. Mekanizmi i zakonshëm do të përfshinte një formë të miratimit parlamentar, një fakt që duket se u ka shpëtuar hartuesve të tij. Plani përmend shkurtimisht institucionet demokratike të Ukrainës, duke përcaktuar që Kievi duhet të zhvillojë zgjedhje brenda 100 ditëve nga miratimi i planit. Edhe kjo do të shkelte Kushtetutën e Ukrainës, e cila nuk lejon zgjedhje gjatë kohës së luftës.
Veçanërisht, nuk ka asgjë në dokument që u imponon rusëve një kërkesë të ngjashme zgjedhore - ndoshta një njohje implicite se zgjedhjet nën diktaturën e Putinit janë krejtësisht të pakuptimta.
Megjithatë, më e rëndësishmja është se plani nuk adreson shkakun rrënjësor të konfliktit: agresionin e Rusisë kundër një shteti fqinj dhe refuzimin e saj për të njohur të drejtën e Ukrainës për të ekzistuar si një vend plotësisht sovran. Aspekti më cinik i planit është pika 26 : “të gjitha palët e përfshira në këtë konflikt do të marrin amnisti të plotë për veprimet e kohës së luftës gjatë luftës dhe bien dakord të mos ndjekin pretendime ose të zgjidhin më tej ankesat.”
Kjo është një kartë e paturpshme për të dalë nga burgu për Putinin dhe shërbëtorët e tij, të cilët mbajnë përgjegjësi të plotë morale, politike dhe historike për nisjen e kësaj lufte të panevojshme. Pa llogaridhënie për krimet e luftës ruse, nuk do të ketë kurrë një paqe të qëndrueshme. Pa ndëshkim për agresionin e saj, Rusia do të ketë çdo nxitje për të pushtuar dhe sulmuar përsëri sa herë që e sheh të arsyeshme.
Ky nuk është një plan për paqe. Është një plan për fitoren ruse dhe kapitullimin e Ukrainës. Fryma e vitit 1938 është ringjallur. /Përshtatur nga Foreign Policy/
Lini një Përgjigje