FLASH
Shkruar nga Francesco Cundari
Pyetja që duhet t’i bëhet qendrës së djathtë është vetëm një: a korrespondon modeli i Hungarisë me idenë tuaj për sundimin e ligjit?
E kam menduar gjatë reformën e drejtësisë të qeverisë, aq sa në korrik vetë thirra një referendum midis lexuesve për të parë se sa prej tyre ndanin të njëjtën dilemë me mua. Nga njëra anë, ndjeva nevojën për të zvogëluar rolin e tepërt që prokuroria ka fituar gjatë tridhjetë viteve të fundit; nga ana tjetër, mendova se ishte e nevojshme të kundërshtoja një trend po aq të rrezikshëm brenda qeverisë: atë përzierje të gjyqësisë për armiqtë (modeli Bibbiano), pandëshkueshmërisë për miqtë (modeli Santanchè) dhe shtetit policor për emigrantët (modeli Salvini). Kjo përfaqëson rrugën italiane drejt demokracisë joliberale (modeli Orbán).
Ky kërcënim shtrihet përtej sistemit të drejtësisë, siç demonstrohet nga ndërhyrjet e paskrupullta të qeverisë në sektorin bankar, duke filluar me marrjen e kontrollit nga MPS-Mediobanca dhe pushtimin e RAI dhe çdo hapësire tjetër të pushtueshme.
Megjithatë, duhet të shtoj se ditët e fundit, dilema është zgjidhur, do të thoja përfundimisht, nga qëndrimet e marra nga Vëllezërit e Italisë dhe Lidhja në rastin e Ilaria Salis.
Parlamenti Europian do të vendosë për kërkesën e Hungarisë për heqjen e imunitetit të saj nesër në komision dhe më 7 tetor në seancë plenare. E djathta italiane duket e vendosur të votojë pro, domethënë, për ta kthyer eurodeputeten e AVS në burgjet e Viktor Orbán, siç konfirmoi Giovanni Donzelli nga skena në festivalin Kombëtar të Rinisë, mes duartrokitjeve të aktivistëve, dhe Roberto Vannacci në Pontida, duke folur me gazetarët.
Përtej aspekteve njëkohësisht shqetësuese dhe qesharake që e kanë karakterizuar çështjen që nga fillimi, siç është ideja se Salis sulmoi fizikisht dy neonazistë hungarezë, duke i dërguar ata në spital, ose fakti që ai u përball me deri në njëzet e katër vjet burg për lëndime të lehta, diçka që në Itali do të ishte zgjidhur nga një gjykatë e civile (a nevojitet ndonjë gjë tjetër për të vlerësuar shkallën e nënshtrimit të gjyqësorit vendas?), çështja bëhet edhe më shqetësuese dhe emblematike nga zgjedhja e Donald Trump për t'i cilësuar grupet "Antifa" si terrorizëm vendas.
Meqenëse nuk është një organizatë specifike, por një emër që çdo lëvizje e krahut të majtë mund ta pretendojë, madhësia dhe arbitrariteti i plotë i procedurës është i dukshëm, në fakt një mjet për të burgosur kundërshtarët, të cilin Orbán, në fakt, nxitoi ta kopjonte, duke ia atribuar gjithashtu eurodeputetit të Avs të njëjtin emër, duke e përkeqësuar më tej pozicionin e tij.
Ministri ynë i Jashtëm, Antonio Tajani, u përgjigj se, falë Zotit, ai nuk beson se Salis është një "terrorist". Sidoqoftë, nëse diskutimi mbi reformën në drejtësi do të zhvillohej midis njerëzve me besim të mirë, pyetja e parë që votuesit e qendrës së djathtë duhet t'u bëjnë partive qeverisëse do të ishte: a përputhet sistemi hungarez i drejtësisë me idenë tuaj se si duhet të funksionojë drejtësia në një vend demokratik?
Nëse përgjigjja është jo, rrjedh se partitë e qendrës së djathtë nuk mund të votojnë për revokimin e imunitetit të Salis; nëse përgjigjja është po, është e qartë se votuesit e tyre, si kushdo që nuk dëshiron të jetojë në një demokraci joliberale të bazuar në modelin e Orbanit, nuk do të jenë në gjendje të votojnë po në referendumin për reformën në drejtësi./Përshtati "Pamfleti" nga "Linkiesta"
Lini një Përgjigje