FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Die Aussage des Anwalts Mark Nika nach dem Treffen mit dem Leiter der SPAK wirft eine ernste Frage hinsichtlich der Akte vom 21. Januar auf: Warum wurde ein als Schlüssel angesehenes Beweisstück monatelang nicht erneut geprüft, selbst nach Einleitung des Strafverfahrens?
Das Treffen zwischen Anwalt Mark Nika und dem Leiter der SPAK am 24. März 2026 brachte einen Umstand ans Licht, der die Ermittlungen zum 21. Januar erschwert. Laut Nikas Aussage war das Tonband noch nicht zur erneuten Untersuchung eingesandt worden. Diese Entwicklung nährt den Verdacht einer ungerechtfertigten Verzögerung bei einem Beweisstück, das als Schlüssel zum Fall gilt.
Die Ereignisse vom 21. Januar stehen wieder einmal im Mittelpunkt der Debatte, nicht etwa wegen mangelnder Beweise oder verfahrenstechnischer Hindernisse, sondern wegen der Art und Weise, wie die Untersuchung von den für ihre Durchführung zuständigen Stellen geleitet wurde.
Das Treffen am 24. März 2026 zwischen dem Anwalt Mark Nika, dem Onkel von Aleks Nika, und dem Leiter der SPAK, Klodian Braho, warf einen Punkt auf, der ernsthafte Fragen hinsichtlich des Tempos und der Gründlichkeit der Ermittlungen aufwirft. Nach dem Treffen erklärte Mark Nika, der Leiter der SPAK habe ihm mitgeteilt, dass das Tonband, das angeblich die Stimmen derjenigen enthält, die den Befehl zum Schießen auf die Demonstranten gaben, noch nicht zur erneuten Untersuchung weitergeleitet worden sei.
Wenn diese Aussage zutrifft, handelt es sich um einen verfahrenstechnisch äußerst wichtigen Fakt. Denn es handelt sich um Beweismittel, die seit langem als eines der wichtigsten Elemente der Akte gelten.
Dem Zeitablauf des Falls zufolge wurde der Bericht vom 21. Januar nach Intervention des Obersten Gerichtshofs im März 2024 auf Grundlage früherer Entscheidungen und des Antrags der Angehörigen der Opfer angenommen. Die Einleitung des Strafverfahrens bei der SPAK erfolgte im Juli 2024. Ab diesem Zeitpunkt war die erneute Prüfung des Tonbandes eine der am meisten erwarteten Ermittlungsmaßnahmen.
Doch laut öffentlichen Äußerungen des Anwalts Mark Nika geschah dies lange Zeit nicht. Und genau hier liegt der Kern des Verdachts. Nicht einfach nur, warum keine Ermittlungsmaßnahme ergriffen wurde, sondern warum eine Ermittlungsmaßnahme, die für den Fortgang des Falls unerlässlich schien, nicht durchgeführt wurde.
Die institutionelle Verantwortung für diesen Zeitraum liegt bei der damaligen Leitung der SPAK. In Bezug auf den Zeitpunkt, als das Strafverfahren eingeleitet wurde und unter der Verwaltung der Institution stand, ist die zu beantwortende Frage eindeutig: Wer hat entschieden, dass diese Beweismittel nicht zur erneuten Prüfung weitergeleitet werden sollten, und aus welchen Gründen?
Der Verdacht wird durch ein weiteres Element verstärkt. Am 31. Juli 2025 erklärte Altin Dumani in einer öffentlichen Stellungnahme, die Ermittlungen zum Fall „21. Januar“ kämen sehr gut voran und Material sei zur Begutachtung durch Experten weitergeleitet worden. Sollte das Tonband zwischenzeitlich noch nicht zur erneuten Untersuchung eingesandt worden sein, bedarf es einer öffentlichen Aufklärung darüber, was tatsächlich untersucht wurde und was nicht.
Verschärft wird die Problematik dadurch, dass Altin Dumani bereits zuvor in den Fall vom 21. Januar verwickelt war, als er noch Staatsanwalt bei der Staatsanwaltschaft für schwere Straftaten war. Dies macht die Forderung nach Transparenz umso brisanter, denn die Öffentlichkeit hat ein Recht darauf zu erfahren, ob es sich um Verfahrensverzögerungen, Fehlinterpretationen von Befugnissen oder eine Verzögerung handelt, die eine administrative und disziplinarische Überprüfung erfordert.
Dem Material zufolge kam es in dem Fall zu einem Zuständigkeitskonflikt zwischen der SPAK und der Staatsanwaltschaft Tirana, bis das Oberste Gericht den Fall schließlich der SPAK zuordnete und die Registrierung anordnete. Doch selbst danach verliefen die Ermittlungen laut den gleichen Vorwürfen weiterhin schleppend, und wichtige Beweismittel wurden nicht mit der gebotenen Dringlichkeit behandelt.
Hier geht es nicht mehr um eine einfache politische Debatte. Es geht um ein Problem, das das Vertrauen in das neue Justizsystem erschüttert. Denn wenn sich ein Fall mit vier Opfern, von hohem öffentlichen Interesse und mit zwar umstrittenen, aber wichtigen Beweisen selbst nach der Anordnung des Obersten Gerichtshofs noch hinzieht, lässt sich das Problem nicht hinter bürokratischen Formeln verstecken.
Die zuständigen Institutionen müssen klare Antworten liefern. Der Hohe Staatsanwaltsrat und der Hohe Justizinspektor müssen den Verfahrensablauf der Akte, die Fristen, die Entscheidungsfindung und die Gründe dafür überprüfen, warum eine so wichtige Ermittlungsmaßnahme nicht fristgerecht durchgeführt wurde, sofern sich herausstellt, dass sie nicht durchgeführt wurde.
Jenseits jeglicher politischer Interpretation bleibt eine Frage offen und bedarf einer dokumentarischen Antwort: Warum wurde das Tonband vom 21. Januar nicht unmittelbar nach Einleitung des Strafverfahrens bei der SPAK zur erneuten Untersuchung eingesandt? / Broschüre
E gjitha kjo ka vetëm një shpjegim. As SPAK dhe as Prokuroria e Tiranës nuk ka rregjistruar proçedim penal. Presin të vdes avokati Mark Nika. Rregjistrohet proçedim penal pa emër dhe vazhdojnë hetimet. Pa rregjistruar fare proçedim penal nuk ka si të ketë hetime paraprake dhe as kërkesë në gjykatë për shtytje të hetimeve paraprake. Dhe nuk ka si të ndodhte ndryshe. Mazhoranca (Sali Berisha) dhe opozita e atëhershme( Edi Rama) nuk mund të lejojnë të penalizojnë veten. Dhe kreu i SPAK domosdo e ka parë të 'arsyshme' të mos i luaj zaret.
Tall trrapin qeveria e klasa politike rond fare me ne pz.. me kte duket qart sa e dun popullin. Ky fisderri Rama e ai spiuni Sala,Meta
Shqiptare , gjeni menyrat me te mundeshme dhe largohuni , nga ai vend. Populli ka per te vuajtur gjith jeten me kete kaste polizike ngate dy anet. Me sistemin e drejtesise me te koruptuar ne bote. Çdegradimin e arsimit dhe hajduteria mjeksore. Asnje nga keto institucione nuk ka menduar, mendon dhe do te mendoje per ne.
21 Janari ka per te mbetur pa autor edhe pese u vrane ne mes te dites ne sy te tere Shqiperise Eshte nga ato dosje Kur te vret shteti mbetet mister njesoj si Gerdeci apo vrasja e Kosta Trebickes asnjere nuk kane per te pasur autor vete autore jane mafia Shteterore qe jepte urdhra te ini te bindur nese SPAK do donte ta zbardhte Sot keta kriminela do te ishin o po as hekurave gje qe nuk ka per te ndodhur kurre .
Ah mor SKAPI,nuk thoshte kot Sali CARI. Por te pakten shikoni ti dubloni rrogat. Kishim shprese tek ju, por ...
O pika, pika…. 21 janari është ngjarje pothuajse e zbardhur, se e pamë me zë e figurë … Ne themi, ja ku është ujku, Spak-u thotë ku janë gjurmët…. Ajo punë more djema, do koqe të forta….për njërëz si Berisha me koqe të rënda….
Do vij dita qe edhe Dumani do paguaj