FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Eine Analyse argumentiert, dass sich eine globale Rivalität zwischen einem von China angeführten Block eurasischer Autokratien und einer von den USA angeführten Marinekoalition entwickelt. Laut dem Autor bleibt die wirtschaftliche Überlegenheit des Westens groß, doch die politische Einheit schwächt sich ab.
Die Rivalität zwischen den Großmächten tritt in eine neue Phase ein, die an die klassischen Konflikte der Geschichte erinnert, sich aber unter völlig anderen Bedingungen vollzieht. In der in Foreign Affairs veröffentlichten Analyse „Heartland vs. Rimland: Die Frontlinien im Krieg um die nächste globale Ordnung“ argumentiert der Autor, dass die Welt zur geopolitischen Logik des Konflikts zwischen den kontinentalen Mächten Eurasiens und der von den Vereinigten Staaten angeführten Seekoalition zurückkehrt. Anders als im Kalten Krieg findet der heutige Wettbewerb jedoch nicht allein auf dem militärischen Gebiet statt. Technologie, Wirtschaft, Lieferketten, digitale Infrastruktur und die Kontrolle globaler Netzwerke sind ebenso wichtig geworden wie Panzer, Flugzeuge und Flotten.
Der Autor stützt sich auf die Theorien der politischen Geographen Halford Mackinder und Nicholas Spykman. Mackinder argumentierte, dass die Kontrolle über das eurasische Kernland die Grundlage für globale Dominanz bilde, während Spykman argumentierte, dass der Schlüssel zum internationalen Gleichgewicht in der Kontrolle des Küstenstreifens (des Randgebiets) liege, wo Bevölkerung, Wirtschaft und wichtige Seewege konzentriert seien.
Laut der Analyse spiegelt die gegenwärtige Rivalität genau dieses Muster wider. China, Russland, Iran und Nordkorea bilden den Kern eines neuen „Herzens“, das die nach dem Ende des Kalten Krieges entstandene internationale Ordnung verändern will. Ihnen gegenüber steht die von den USA angeführte Koalition, der neben Europa, Japan, Südkorea und Australien weitere Partner im Indopazifik angehören.
Der Autor betont jedoch, dass dieses „Herzland“ kein einheitliches Imperium wie die Sowjetunion darstellt. Es besteht aus verschiedenen Regimen, die nicht aufgrund einer gemeinsamen Ideologie kooperieren, sondern weil sie ein gemeinsames Interesse daran haben, den amerikanischen Einfluss einzuschränken und die liberale internationale Ordnung in Frage zu stellen.
China im Zentrum der eurasischen Achse
Die Analyse betrachtet China als Hauptakteur dieser neuen strategischen Konstellation. Laut Autor baut Peking ein langfristiges Machtprojekt auf, das auf drei Säulen ruht.
Erstens die kontinentale Expansion durch die „Neue Seidenstraße“, die Asien, Europa und Afrika mit Infrastrukturkorridoren, Investitionen und Krediten verbindet. Neben den wirtschaftlichen Vorteilen schafft diese Initiative in vielen Ländern finanzielle Abhängigkeit und politischen Einfluss.
Së dyti, Kina po zhvillon fuqinë e saj detare me ritmin më të shpejtë në botë. Flota kineze është bërë më e madhja për nga numri i anijeve dhe mbështetet nga një industri ndërtimi detar me kapacitete të jashtëzakonshme. Krahas mbrojtjes së brigjeve, Pekini synon të projektojë fuqi në Paqësor dhe më gjerë.
Së treti, Kina po investon në dominimin digjital. Përmes rrjeteve 5G dhe 6G, inteligjencës artificiale, sistemeve të pagesave elektronike, kabllove nënujore dhe teknologjive të mbikëqyrjes, ajo po ndërton një infrastrukturë që mund t'i japë ndikim afatgjatë mbi ekonominë dhe komunikimet globale.
Autori argumenton se kombinimi i këtyre tre dimensioneve, tokësor, detar dhe digjital, e bën Kinën sfidën më të madhe strategjike për SHBA-në.
Një bosht pragmatik
Ndryshe nga aleancat klasike ushtarake, bashkëpunimi midis Kinës, Rusisë, Iranit dhe Koresë së Veriut mbështetet kryesisht në interesa të përbashkëta.
Kina furnizon Rusinë me teknologji, pajisje industriale dhe mbështetje ekonomike që zbusin efektet e sanksioneve. Rusia ofron sisteme të avancuara ushtarake dhe teknologji mbrojtëse. Irani dhe Koreja e Veriut kanë kontribuar me dronë, raketa dhe municione në mbështetje të luftës ruse në Ukrainë.
Megjithatë, autori vëren se ky bashkëpunim ka kufij të qartë. Kina dhe Rusia nuk janë të gatshme të hyjnë automatikisht në luftë për të mbrojtur partnerët e tyre. Marrëdhëniet e tyre mbeten pragmatike dhe transaksionale, ndërsa interesat strategjike mund të përplasen në rajone si Arktiku ose Azia Qendrore.
Një nga argumentet kryesore të analizës është se konkurrenca globale ka ndryshuar natyrë.
Sipas autorit, fuqitë revizioniste nuk kanë nevojë të pushtojnë territore të mëdha për të dobësuar kundërshtarët. Sulmet kibernetike, dezinformimi, ndërhyrjet në rrjetet energjetike, kontrolli mbi mineralet kritike dhe varësia nga teknologjitë kineze mund të prodhojnë pasoja strategjike pa përdorur forca të mëdha ushtarake.
Autori përmend sulmet ndaj infrastrukturës amerikane, zhvillimin e raketave me precizion të lartë, armët hipersonike dhe zgjerimin e arsenaleve bërthamore si elemente që rrisin koston e ndërhyrjes amerikane në rast krizash rreth Tajvanit ose në Evropën Lindore.
Po aq e rëndësishme konsiderohet edhe aftësia e Kinës për të ushtruar presion ekonomik përmes kontrollit të mineraleve të rralla, baterive, gjysmëpërçuesve dhe komponentëve të tjerë kritikë për industrinë moderne.
Përparësitë e "Rimland"-it
Megjithëse analizon rritjen e fuqisë së Kinës dhe partnerëve të saj, autori argumenton se koalicioni i udhëhequr nga SHBA-ja ruan ende epërsi të dukshme.
Amerika e Veriut, Bashkimi Evropian, Japonia, Koreja e Jugut, Australia dhe partnerët e tjerë prodhojnë rreth gjysmën e Prodhimit të Brendshëm Bruto botëror. Ata dominojnë sektorët më fitimprurës të teknologjisë së lartë, financës, bioteknologjisë, industrisë ajrore dhe gjysmëpërçuesve.
Das internationale Finanzsystem stützt sich weiterhin hauptsächlich auf den Dollar und westliche Institutionen, während die Märkte demokratischer Länder nach wie vor das Hauptziel für die Exporte vieler Länder darstellen.
Im Energiebereich sind die USA zum größten Öl- und Erdgasproduzenten geworden, wodurch die Abhängigkeit von Importen deutlich verringert und die Fähigkeit zur Unterstützung von Verbündeten erhöht wurde.
Laut dem Autor wird selbst die chinesische Vormachtstellung bei kritischen Mineralien durch amerikanische, australische, japanische und europäische Investitionen in den Aufbau alternativer Lieferketten in Frage gestellt.
Hauptschwäche: mangelnde Einigkeit
Für den Autor liegt das größte Problem des Westens nicht im Mangel an Ressourcen, sondern im Mangel an Koordination.
Auseinanderdriftende wirtschaftliche Interessen, die Abhängigkeit vom Handel mit China, die politische Polarisierung in den USA und zunehmende protektionistische Tendenzen haben den Zusammenhalt des Bündnisses geschwächt.
Er argumentiert, dass viele Verbündete jahrzehntelang zu wenig in Verteidigung investiert hätten und weiterhin auf amerikanische Garantien angewiesen seien. Gleichzeitig habe Washington gelegentlich unilateralistische Tendenzen gezeigt, die bei den Partnern Unsicherheit hervorgerufen hätten.
Laut der Analyse stellt diese Aufteilung den größten strategischen Vorteil der eurasischen Achse dar.
Der Autor argumentiert, dass die Lösung nicht auf eine verstärkte Militärpräsenz beschränkt sein sollte. Er schlägt den Aufbau eines integrierten Systems vor, in dem die verbündeten Länder folgende Bereiche koordinieren: Industrieproduktion, technologische Entwicklung, Schutz der Lieferketten, Kontrolle strategischer Investitionen, Exporte sensibler Technologien und Verteidigungsindustrie.
Im militärischen Bereich fordert er die Stärkung der Verteidigung Taiwans, eine verstärkte NATO-Präsenz an der Ostflanke, die Fortsetzung der Unterstützung für die Ukraine und den Aufbau einer gemeinsamen Industriebasis, die die Versorgung in einem langfristigen Konflikt gewährleisten kann. Nur ein wirtschaftlich, technologisch und militärisch besser integriertes „Rimland“ könne seinen Vorsprung gegenüber Rivalen wahren, so seine Aussage.
Der Autor schreibt, dass die internationale Ordnung nicht allein durch das traditionelle militärische Gleichgewicht bestimmt wird. Macht im 21. Jahrhundert beruht auf der Fähigkeit, Technologie, Finanzen, Energie, digitale Netzwerke und globale Lieferketten zu kontrollieren.
Der Artikel argumentiert, dass China und seine Partner eine vielschichtige Herausforderung für die von den USA geführte Ordnung geschaffen haben. Er kommt jedoch zu dem Schluss, dass die westliche Koalition weiterhin eine bedeutende wirtschaftliche, technologische und finanzielle Überlegenheit genießt. Laut dem Autor ist die entscheidende Frage nicht, ob der Westen über die Ressourcen verfügt, diesen Vorteil zu erhalten, sondern ob er bereit ist, diese in eine gemeinsame und langfristige Strategie zu bündeln. /Adaptiert aus einer Broschüre von ForeignAffairs/
Lini një Përgjigje