FLASH
Shkruar nga Giovanni Ricci
Die geopolitische Unsicherheit in der Straße von Hormus gefährdet die Stabilität der globalen Energieversorgung. Analysten warnen, dass mögliche Störungen des Warenverkehrs ein massives Defizit verursachen und die Märkte bis zum Ende des Herbstes in eine akute Krise stürzen könnten.
Die Analyse der Energieflüsse in der Straße von Hormus bestätigt, dass diese weiterhin der wichtigste Knotenpunkt für den globalen Rohstofftransit ist. Durch eine quantitative Bewertung
Unter Berücksichtigung aller Warenströme erweist sich Öl als der am wenigsten elastische Rohstoff und am empfindlichsten gegenüber kurzfristigen Schocks, was die Lieferketten weltweit unter extremen Druck setzt.
Laut einer theoretischen Berechnung, die einen Zeitraum von 270 Tagen (vom 28. Februar bis zum 28. November) betrachtet, deuten die Daten auf einen Nettomangel von bis zu einer Milliarde Barrel Öl hin.
Dieser Stichtag ist kein Zufall, denn er fällt mit den Erwartungen zusammen, dass die Präsidentschaft von Trump nach den Zwischenwahlen schwerwiegende politische Konsequenzen haben wird, die von einem von den Demokraten kontrollierten Kongress bis hin zu einem erfolgreichen Amtsenthebungsverfahren reichen.
Es ist anzumerken, dass andere Rohstoffe, die durch Hormuz transportiert werden, wie beispielsweise Gas, über effizientere Ausgleichsmechanismen verfügen. Gas ist zu bis zu etwa 70 Prozent mit Kohle austauschbar.
Während es für Elemente wie Phosphate für die Landwirtschaft oder Helium für Superchips alternative Quellen gibt, beispielsweise die riesigen Kapazitäten in Sibirien, die sich problemlos erweitern lassen, bleibt das Hauptproblem und das dringlichste Problem weiterhin das Erdöl.
Unter normalen Bedingungen passieren etwa 6,2 Milliarden Barrel Öl innerhalb von 270 Tagen diese Meerenge. Obwohl die kombinierten Reserven der USA, Europas und Chinas etwa 3 Milliarden Barrel betragen, unterstreicht die Tatsache, dass sie nicht von einem einzigen politischen Zentrum koordiniert werden, die globale Dimension dieser Versorgungskrise.
Besondere Aufmerksamkeit sollte der Behauptung der USA zur Energieunabhängigkeit gelten, die in den Medien oft falsch interpretiert wird. Offizielle Daten des US-Energieministeriums belegen, dass diese Unabhängigkeit faktisch nicht existiert.
Die USA produzieren täglich etwa 13,5 Millionen Barrel Öl (offizielle Daten ab 2025), wovon jedoch rund 7 Millionen Barrel aus Fracking stammen. Dieses Öl ist von geringerer Qualität und muss zusätzlich mit schwererem Rohöl aus dem Nahen Osten verarbeitet werden, um hochwertige Kraftstoffe herzustellen.
Bei einem täglichen Verbrauch von etwa 21 Millionen Barrel besteht in den USA eine Lücke von 7,5 Millionen Barrel. Davon werden täglich etwa 6,5 Millionen Barrel importiert, der Rest stammt aus Quellen wie Ethanol. Zum Vergleich: Italien verbraucht täglich etwa 1,8 Millionen Barrel und produziert lediglich 35.000 bis 40.000 Barrel.
Die US-Importe stammen hauptsächlich aus Kanada (3,5 Millionen Barrel), Mexiko (1 Million Barrel) und anderen Teilen der Welt. Nach den Entwicklungen in Venezuela Anfang Januar haben die USA Zugang zu Reserven von rund 100 Millionen Barrel und die Kontrolle über eine Produktion von etwa 1 Million Barrel pro Tag erlangt.
Diese Zahlen werden oft verzerrt verwendet, um zu behaupten, die US-Produktion übersteige die der arabischen Länder und Russlands zusammen. Diese Behauptung ist unzutreffend, da sie fälschlicherweise die Produktion anderer Länder zur US-Produktion zählt. Der Nettoinlandsverbrauch der USA liegt bei etwa 17 Millionen Barrel pro Tag und ist damit pro Kopf deutlich höher als beispielsweise in Italien. Würden die Lieferungen aus Hormuz plötzlich unterbrochen, befänden sich die USA unter den vier größten Verbraucherregionen in der günstigsten Lage und könnten dank Importen aus Kanada, Mexiko und Venezuela etwa zwei Jahre lang auskommen, wären aber nicht vollständig autark.
Dies ist der Rahmen, durch den Trump übertriebene und höchst falsche Realitäten schafft, indem er große und komplexe industrielle und nationale Situationen und Realitäten zusammenfasst und grob falsch interpretiert.
Von den 23 Millionen Barrel, die täglich durch den Hafen von Hormuz fließen, könnten etwa 9 Millionen an die arabische Küste des Roten Meeres umgeleitet werden. Rechnet man die Produktionssteigerung aus Kanada, Brasilien, Nigeria, Russland oder Norwegen (etwa 4,5 Millionen Barrel) hinzu, würde der Gesamtbedarf über einen Zeitraum von 270 Tagen bei etwa 1,89 Milliarden Barrel liegen.
Selbst wenn die strategischen Reserven einen Teil (etwa 890 Millionen Barrel) abdecken, würde die verbleibende Lücke von 1 Milliarde Barrel den Ölpreis (WTI) auf 90–100 US-Dollar ansteigen lassen. Sollte dieses Defizit 2,5 Milliarden Barrel erreichen, würde der Preis auf 130–140 US-Dollar steigen, was in den westlichen Ländern über einen Zeitraum von 2–3 Jahren eine jährliche Inflation von 13–15 Prozent zur Folge hätte.
Der Tourismussektor wäre am stärksten betroffen. Doch jenseits der makroökonomischen Aspekte verdeutlicht diese Analyse die Krise der internationalen Beziehungen. Eine vollständige Abriegelung von Hormuz bedeutet einen andauernden Konflikt mit dem Risiko einer militärischen Eskalation.
Welche kriegerischen Ereignisse könnten eintreten, selbst wenn sie sich auf den regionalen Kontext des Nahen Ostens beschränken? Anders ausgedrückt: Die Suche nach alternativen industriellen und makroökonomischen Lösungen für die Schließung von Hormuz lässt uns den großen strategischen und taktischen Fehler der Trump-Regierung im Detail erkennen.
Ein so eklatanter und unkontrollierbarer Fehler, dass er die dringende Frage nach der weiteren Amtszeit dieses Präsidenten aufwirft. Doch wenn dem so ist, warum sollte man weiterhin Schaden anrichten?
Und vor allem: Wie lange kann der amerikanische Kongress angesichts der zunehmenden Verwirrung und des Chaos Trumps exzentrisches Verhalten im Weißen Haus noch dulden? / Adaptiert aus „Pamphlet“ von „Il Sussidiario“
Lini një Përgjigje