FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Trump behauptet, es gäbe interne Unruhen im Iran; das Regime reagiert mit der Betonung der Einheit.
US-Präsident Donald Trump behauptet, es gäbe interne Konflikte im Iran und es sei unklar, wer das Land derzeit regiere. Das Regime in Teheran hat darauf mit der Betonung seiner Einheit reagiert.
Die Nachrichtenagentur Tasnim, die als Sprachrohr der Revolutionsgarden gilt, veröffentlichte am Freitag ungewöhnlich lobende Worte für den iranischen Chefunterhändler Mohammad Bagher Ghalibaf. „Verschiedene politische Gruppierungen und Teile des Systems haben Vertrauen in ihn“, hieß es in der Erklärung. Ghalibaf wurde als „Symbol der religiösen Demokratie“ und als eine Persönlichkeit beschrieben, die dem Land während des Iran-Irak-Krieges gedient hatte. Obwohl die Äußerungen von einem Sprecher des Außenministeriums stammten, griff die Agentur, die üblicherweise eine konfrontativere Haltung einnimmt, die diplomatische Botschaft nachdrücklich auf.
Dieser Bericht war Teil einer Kommunikationskampagne zur Betonung der Geschlossenheit der Führung. Auf dem sozialen Netzwerk X wurden abgestimmte Botschaften veröffentlicht: Ghalibaf und Präsident Massoud Peseschkian teilten identische Erklärungen ab, in denen sie die Spaltung zwischen „Radikalen“ und „Moderaten“ zurückwiesen. Sie betonten, dass sich alle der Revolution und dem Obersten Führer verpflichtet fühlten. „Ein Gott, ein Führer, ein Volk und ein Weg“ – dies sei ihrer Ansicht nach der Weg zum Sieg, wichtiger als das individuelle Leben. Ähnliche Botschaften kamen vom Obersten Richter und anderen Persönlichkeiten der Revolutionsgarde.
Die Kampagne erfolgte als Reaktion auf Trumps Aussage vom Vortag, Iran habe Schwierigkeiten, seinen Anführer zu bestimmen. Er sprach von internen Machtkämpfen und teilte eine Äußerung, die die Eliminierung von Gegnern eines Abkommens mit den USA nahelegte.
Laut einer von CNN zitierten Regierungsquelle erwägt das Pentagon auch Optionen, die die Eliminierung mehrerer Militärführer oder Akteure beinhalten, die die Verhandlungen behindern könnten. Diese Szenarien beziehen sich auf den Kommandeur der Revolutionsgarde, Ahmad Vahidi, der von einigen Medien und Institutionen als Gegner Ghalibafs dargestellt wird.
Der Iran-Experte Hamidreza Aziz geht davon aus, dass viele iranische Kommentatoren dies als Desinformationskampagne Israels werten, die darauf abzielt, Trump zu einer Eskalation des Konflikts und einem Angriff auf die iranische Führung zu provozieren. Eine andere Interpretation besagt, dass damit der Eindruck einer Schwächung des Regimes erweckt werden soll, um internen Widerstand zu schüren.
Eine ähnliche Interpretation wurde auch auf dem Telegram-Kanal des Obersten Führers Modschtaba Khamenei verbreitet, in dem die Situation als eine „feindliche Medienoperation“ zur Schwächung der Einheit der Iraner beschrieben wurde.
Extern lässt sich die Spaltung der iranischen Führung nicht bestätigen. Es ist jedoch klar, dass die Verhandlungen unter Konservativen stark kritisiert werden, insbesondere von Außenminister Abbas Araghchi. Verstärkt wird diese Kritik durch den Einfluss dieser Gruppen in den staatlichen Medien und bei der Mobilisierung ihrer Anhänger auf der Straße.
In einer kürzlich gehaltenen Rede versuchte Ghalibaf, auf die Kritiker zu reagieren, indem er argumentierte, dass ein militärischer Sieg gegen die USA unrealistisch sei und dass die Errungenschaften durch Diplomatie gefestigt werden sollten.
Ideologische Auseinandersetzungen zwischen verschiedenen Fraktionen über Verhandlungen mit den USA sind nicht neu. In der Vergangenheit fungierte der Oberste Führer Ali Khamenei als Vermittler und gab den Verhandlungsführern das Mandat vor.
Die aktuelle Lage ist komplexer, da der neue Oberste Führer, Modschtaba Khamenei, Berichten zufolge verletzt und aus Sicherheitsgründen isoliert ist. Laut der New York Times hat er schwere Verletzungen erlitten und kommuniziert über schriftliche Anweisungen, wobei er die Befehlsgewalt an Generäle delegiert.
Diese Generäle, die seinen Aufstieg zur Macht maßgeblich beeinflusst haben, haben auch ihren Einfluss in den Verhandlungen ausgebaut. Sie gehörten den ersten Delegationen an und stehen den Gesprächen nicht gänzlich ablehnend gegenüber. Nach den jüngsten Entwicklungen haben sich jedoch einige von ihnen gegen die Fortsetzung der Verhandlungen ausgesprochen, während Politiker wie Peseschkian und Araghchi die gegenteilige Position vertreten.
Angesichts des Machtgleichgewichts innerhalb des Systems bleibt klar, dass die Entscheidungsfindung im Iran vom Gleichgewicht zwischen politischen und militärischen Strukturen beeinflusst wird, während das Bild der Einheit ein Schlüsselelement der öffentlichen Kommunikation darstellt. / Adaptiert von FAZ /
Lini një Përgjigje