FLASH
Shkruar nga Pamfleti 
Europa beginnt, über die Rhetorik hinauszublicken: Neue Balkan-Autokratien werden überprüft …
Aleksandar Vučić ist heute eine der am meisten kritisierten Persönlichkeiten im Europäischen Parlament. Ihm werden institutionelle Gewalt, Verletzungen der bürgerlichen Freiheiten und Bündnisse mit antieuropäischen Kräften vorgeworfen.
Mit dem überwältigenden Votum der Europaabgeordneten in der vergangenen Woche sah sich das offizielle Serbien einer klaren moralischen und politischen Verurteilung aus Brüssel ausgesetzt. Doch im Schatten dieser Kritik an Belgrad sollte Tirana den Spiegel, der sich ihm bietet, genau betrachten. Denn während Edi Rama in der öffentlichen Diskussion und Diplomatie weiterhin als „Verfechter der europäischen Integration“ auftritt, erlebt Albanien in der Praxis eine besorgniserregende Machtkonzentration, Kontrolle über die Medien und ein Justizsystem, das immer noch von der politischen Klasse vereinnahmt wird.
Der Unterschied zwischen Rama und Vučić liegt nicht in der Art und Weise, wie sie regieren, sondern in der Art und Weise, wie sie sich im Ausland verkaufen.
Rama ist ein Meister der internationalen PR. Er versteht es, die Sprache Brüssels zu sprechen, auf Gipfeltreffen zu lächeln und sich als Mann der Stabilität zu präsentieren. Doch das kann die innenpolitische Realität nicht auslöschen, die zunehmend politisch gewalttätig geworden ist: Die lokale Regierung, die Legislative und ein Großteil der Justiz liegen heute in den Händen einer einzigen Person mit absoluter Mehrheit.
Korruptionsskandale – von Müllverbrennungsanlagen über fragwürdige Konzessionen bis hin zu klientelistischen PPPs – haben jede Toleranzschwelle für eine funktionierende Demokratie überschritten. Gleichzeitig ist der Druck auf kritische Medien real und wird von internationalen Organisationen dokumentiert, von internationalen Verbündeten jedoch aus geopolitischen Gründen zum Schweigen gebracht.
Was heute mit Vučić geschieht, sollte Edi Rama eine Warnung sein. Anfangs war der serbische Präsident auch im Westen willkommen und galt als Garant des Friedens und Stabilitätsfaktor in der Region. Doch mit der Zeit entlarvten ihn seine doppeldeutige Sprache, seine Verbindungen zu Moskau und Peking und vor allem sein interner Missbrauch der Institutionen vor den Augen Europas. Diese Parallelität ist gefährlich, aber auch notwendig: Rama riskiert, denselben Weg einzuschlagen, wenn er sich nicht dazu entschließt, dieses autoritäre Regierungsmodell zu beenden. Ein Premierminister kann nicht alle Machtbefugnisse innehaben und gleichzeitig von internationalen Podien aus Demokratie predigen.
Für die Europäische Union ist es jetzt an der Zeit, zwischen Fassade und Substanz zu unterscheiden. Während Serbien für die Verletzung demokratischer Prinzipien angeprangert wird, kann Albanien nicht für seine Rhetorik gelobt werden, da die Realität oft eher Ähnlichkeiten als Unterschiede aufweist. Das Tolerieren demokratischer Abweichungen im Namen der „regionalen Stabilität“ ist eine Strategie, die mehr Autokraten als verantwortungsvolle Führer hervorbringt.
Rama mag zwar nicht Vučićs Stil sein, aber er ist ihm in seiner Struktur sehr ähnlich. Und auch wenn die EU die serbische Realität erst spät entdeckt, bleibt noch Zeit, Albanien als das zu sehen, was es ist: ein Land, das eine Integration verdient, aber nur, wenn es sich von Prinzipien und nicht von Propaganda leiten lässt./ Broschüre
I thjeshtë fare komenti jetojmë në diktaturë nga të dy partitë që e kanë ndarë tortën