FLASH
Shkruar nga Pamfleti
KPA found problematic the relationship between Mërtir and her husband, with the latter's brother and sister-in-law. The two persons in question, Mirel Mërtiri and Stela Gugallja, are convicted as being involved in the affair of the incinerators...
Mariola Mërtiri will no longer be part of the justice system. The prosecutor, already known to everyone, has not succeeded in convincing the team of the Special Appeal Board, which has decided to dismiss the sister-in-law of Mirel Mërtir of Incinerators.
The body headed by Ina Rama, with members Rezarta Schuetz, Sokol Çomo, Albana Shtylla and Mimoza Tasi reasoned, among other things, that Mërtiri had a lack of legal resources in the property criterion and that he was in violation of the legislation regarding the benefit of an apartment with soft loans.
The troupe reasoned that the sale of this apartment and the fact that the husband's shares in a company were not declared were violations. According to the Mërtiri College, there were also problems regarding the figure criterion.
KPA reasoned, among other things, that not declaring on the form the relationship with a convicted person from whom the apartment was purchased, constituted a violation. According to the College, the fact that Mërtiri had resigned from a case with this person, made the reasons why she had not declared this relationship unconvincing.
At the same time, the KPA found problematic the relationship between Mërtir and her husband, with the latter's brother and sister-in-law. The two persons in question, Mirel Mërtiri and Stela Gugallja, are convicted as being involved in the incinerator affair.
According to "BIRN", the College reasoned that the fact that the financial relationships had continued even after receiving these persons as defendants was inconsistent with the purpose of the reassessment process to restore public confidence in justice.
KPA also found problems in the cases investigated by the prosecutor and assessed as a whole that it "undermined the public's trust in justice".
Connections with Martyr
During the hearing on January 17, according to Commissioner Nino, Mërtiri failed to prove the opposite of the burden of proof regarding the non-declaration of inappropriate contact between her and her husband in April 2012, when they signed the contract for the apartment. signed by a person prosecuted in Italy for organized crime.
Mërtiri sqaroi se bashkëshorti ka negociuar kushtet e kontratës me një tjetër person në vitin 2011, kur dhe është bërë porosia për blerjen e apartamentit në të ardhmen. Sipas saj, shtetasi i përfshirë në krimin e organizuar ka nënshkruar kontratën në vitin 2012 tek noteri përpara se të shkonte bashkëshorti. Ajo këmbënguli se jo vetëm ajo, por as bashkëshorti nuk kishte pasur ndonjë takim të rastësishëm apo të drejtëpërdrejtë me personin në fjalë. Sipas subjektit, nuk kishte pasur të dhëna për dënimin e shtetasit G.Z. në Itali, ndërsa në medie ishin bërë shkrime vite më vonë.
Sipas Mërtirit, Komisionerja nuk ka sqaruar se kush është kontakti i papërshtatshëm dhe se pretendimet e saj bien ndesh me procesin e rivlerësimit kalimtar.
Por Nino nuk i gjen të bazuara në provat e administruara shpjegimet e subjektit. Ajo sjell në vëmendje një kërkesë të subjektit për heqje dorë nga hetimi një procedimi të shtetasit në fjalë. Sipas Ninos, rezulton se subjekti ka pasur dijeni të plotë, si për faktin e problemeve ligjore me drejtësinë të shtetasit G.Z., ashtu dhe për faktin e kontaktit me këtë person në muajin prill të vitit 2012, kohë në të cilën së bashku me bashkëshortin kanë hyrë në marrëdhënie kontraktuale me atë person.
Nino deklaroi se mosdeklarimi i këtij kontakti ka shkaktuar pasaktësi në plotësimin e formularit për pastërtinë e figurës dhe se kjo rrethanë përbën një të metë që mund të konsiderohet si deklarim i pamjaftueshëm.
Edhe vëzhguesi ndërkombëtar, Steven Kessler ngriti pikëpyetje mbi faktin se si kishte kërkuar të hiqte dorë nga hetimi i G.Z., ndërkohë që deklaronte se nuk e njihte e nuk kishte pasur asnjëherë kontakt me atë person.
Mërtiri sqaroi se kur kishte të bënte me hetimin e çështjeve të asaj rëndësie, verifikonte gjithë dokumentet për të konstatuar nëse kishte ndonjë arsye për t'u gjendur në kushtet e heqjes dorë ose jo.
Komsionerja Nino ndan vlerësim të ndryshëm edhe për faktet dhe rrethanat e konstatuara për kontaktet e papërshtatshme me të akuzuarit për aferat e incineratorëve, Mirel Mërtirin dhe bashkëjetuesen e tij, Stela Gugallian, si dhe për Klodian Zoton. Sipas Ninos, kjo vjen si pasojë e punësimit të bashkëshortit të subjektit në kompani të krijuar nga këta shtetas, përdorimi automjeteve apo udhëtimet.
Nino renditi të gjitha të dhënat e konstatuara në lidhje me personat e përfshirë në aferën e incineratorëve. Ajo konstatoi dy udhëtime, një në vitin 2016 kur subjekti dhe bashkëshorti kanë udhëtuar se bashku me Gugalljan dhe tjetri në 2018-ën, në drejtim të Vjenës pë të vizituar kunatin, Mirel Mërtirin, për arsye shëndetësore të këtij të fundit.
Sipas Komisioneres, në vitin 2018, shoqëritë e tre të akuzuarve, Mirel Mërtiri, Stela Gugallja dhe Klodian Zoto janë referuar në media si të përfshira në korrupsion në çështjen e incineratorëve. Ndërkohë, sipas saj, ka rezultuar se në janar të vitit 2019, subjekti ka përdorur automjetin në pronësi të njërit prej të akuzuarve, që rezulton të jetë përdorur dhe nga katër persona të tjerë të hetuar po për aferën e incineratorëve.
Nino parashtroi se në qershor të vitit 2020, në media u raportua dorëzimi i një kallëzimi penal pranë SPAK lidhur me çështjet e incineratorëve, kompanitë dhe personat e përfshirë. Sipas saj, në nëntor të atij viti u regjistrua procedimi penal, ndërkohë që bashkëshorti ka përdorur automjetin që I përkiste një prej shoqërive të përfshira.
Sipas Komisioneres, nga maji i vitit 2021 deri në nëntor të 2022-it, janë marrë me radhë nën hetim personat e përfshirë në këtë aferë, mes tyre edhe kunati i subjektit dhe bashkëjetuesja e tij, ndërkohë që bashkëshorti i prokurores Mërtiri ka punuar deri në gusht të vitit 2022 në një prej shoqërive nënkontraktore me pagë shumë të lartë.
Nino vlerëson se ekzistojnë një seri e qartë faktesh dhe rrethanash, të provuara nga aktet e administruara, që tregojnë për një vazhdimësi lidhjeje midis subjektit të rivlerësimit, bashkëshortit të saj, kunatit, kunatës dhe vjehrrit gjatë viteve 2002-2022. Komisionerja vëren se kunati i subjektit dhe bashkëjetuesja e tij janë hetuar nga SPAK për aktivitete të krijuara prej vitit 2011 e në vazhdim dhe janë deklaruar fajtorë në lidhje me çështjet e incineratorëve.
Në përfundim të parashtrimit të këtij shkaku, Nino vlerëson se nga momenti kur çështja e aferës së incineratorëve u bë publike në vitin 2018 e në vijim, si dhe vendosja e sekuestrove mbi pasuritë e shoqërive të administruara nga familjarët e bashkëshortit të subjektit, kanë lidhje me vlerësimin në drejtim të ndikimit që kanë në besimin e publikut, për qëllim të procesit të rivlerësimit.
Mërtiri i kundërshtoi konstatimet e Komisioneres, duke i cilësuar në kundërshtim me ligjin për procesin e rivlerësimit. Ajo tha se nuk ka asnjë provë që bashkëshorti të ketë bashkëpunuar me familjarët e tij të akuzuar dhe theksoi se sapo ndaj tyre ka filluar hetimi për këto çështje kanë ndërprerë çdo lloj komunikimi.
Subjekti vërejti se e vetmja marrëdhënie biznesi mes bashkëshortit dhe vëllait të tij ka qenë ajo e viteve 2004-2007, kur sipas saj nuk ka sjellë ndonjë të ardhur.
Mërtiri nuk pranoi që mjeti në vitin 2019 të ishte përdorur prej saj. Ajo shtoi se kur ka udhëtuar një herë drejt Malit të Zi, asnjë prej personave në fjalë nuk ka qenë i proceduar dhe për rrjedhojë nuk mund të konsiderohen si persona të papërshtatshëm.
Lidhja është për shkak të ligjit, martesës time. Sqaroj se nga momenti që u njoftuam se ndaj tyre ishte regjistruar procedim penal, kontakti me ata është ndërprerë. Të dhënat e TIMS konfirmojnë se edhe më parë, marrëdhënia ime me këta persona ishte indiferente,” theksoi Mërtiri.
She stated that in 2019, only her husband was in Vienna to visit her brother who was undergoing a surgical intervention, while she stated that she did not know why the Commissioner stated that she had also been the subject. "The commissioner includes peaceful things as part of the complaint," Mërtiri asserted.
Regarding her husband's employment, she said that he had never been a manager, but simply employed.
In the following, Mërtiri brought to attention that the punishment against other related persons is not final and according to her, these issues should not have become part of the public hearing.
Kessler asked the subject at length, among other things, about her and her husband's relationship with the latter's brother, Mirel Mërtir, and his roommate, Stela Gugallja.
In response to Kessler's questions, she clarified that her brother-in-law's two minor children had visited her on occasion and had given them symbolic gifts on their birthdays. She admitted that she had traveled to Vienna once in 2016, while in 2019 she reiterated that only her husband had traveled to see her sick brother.
When asked where Mirel Mërtiri was currently located, the subject stated that he did not know as he had no contact. "If we refer to the media, it could be in Austria," she asserted and added that the last meeting her husband had with her brother was before the latter was processed.
According to the subject, her husband had decided to remain indifferent to this issue, waiting for the decisions of the relevant institutions.
In response to Kessler's successive questions, Mërtiri clarified that the husband was only employed in the companies created by his brother-in-law and his co-habitant. Several times she emphasized that she did not understand the context of the questions.
Kessler asked him if all the transactions carried out, from the donations to the proceedings of his brother-in-law and his cohabitant, affected the violation of public trust. The subject described it as a position of the international observer and not as a question. She said that there is only one transaction in 2011, while regarding the circumstances of the other persons referred by Kessler or the media, she asserted that they may be related to other related persons.
According to Mërtir, the law was being misinterpreted for a matter that is under investigation. "I cannot be crucified for my husband's brother," said prosecutor Mërtiri, among other things.
Lini një Përgjigje