FLASH
Shkruar nga Pamfleti
In March last year, a Palestinian delegation went to Moscow for talks with Russian officials. The delegation was from Hamas, the Palestinian militant group designated a terrorist organization by the United States and the European Union. In this meeting, according to the Russian Foreign Ministry, "the unchanged position of Russia in supporting a just solution to the Palestinian problem" was repeated.
"When considering the issue of restoring Palestinian national unity, the Russian side expresses its readiness to continue supporting the overcoming of differences and the unification of forces leading Palestinian politics and movements on the platform of the Palestine Liberation Organization," the statement said. that was issued by the Ministry of Foreign Affairs of Russia.
Russia's ties to Hamas are well documented, as are its ties to Hamas' main backer, Iran. For some observers, the ongoing violence in Israel is itself a reason to blame Moscow, accusing it of having a hand in the violence.
That's not correct, said Hanna Notte, a Berlin-based analyst who works for the James Martin Center. Notte is also an expert on Russian policy in the Middle East.
Russia's support for Iran has benefited Moscow in its war on Ukraine, as Tehran is supplying it with kamikaze drones and other equipment to help Russian forces repel a slow-moving Ukrainian counteroffensive. But that is not enough to say that Moscow will support the bloody attack by Hamas as it would risk an immediate severance of relations with Israel, whose ties to Moscow are not as strong but are not hostile, he said. At night.
In an interview with Radio Free Europe on October 9, Notte explained more about the nuances of Russia's role in the Middle East.
Radio Free Europe: Are you skeptical about speculations that there may be a Russian role in this attack? Are there any other indications that they may have any direct or indirect connection to this event?
Hanna Notte: So looking at that, there have been selective reports in recent years, and they date back to before the war in Ukraine, that Russian-made systems have been seen in the hands of Hamas. Anti-tank missiles, grenade launchers, anti-aircraft missiles. These claims date back years, and Israel at the time thought that these weapons fell into the hands of Hamas through Iran. So I have never seen a direct indication of large arms shipments from Russia to Hamas, let alone that Hamas is being trained by the Russian military. But again, in the context of this latest attack, I have yet to see evidence that these are Russian weapons or that the Russians trained Hamas. Therefore, I do not see a direct role here.
Of course, the Russia-Hamas ties are difficult. They were invited to Moscow, I think in 2006, after they won the elections in the Palestinian territories, and since then delegations of Hamas have gone to Russia. You know, the Russians have been quite active in recent years, trying to mediate between the various Palestinian factions. Of course, they have never recognized Hamas as a terrorist organization. They have always argued that the various factions should achieve unity. And it's a place that the Russians have created for themselves in the peace process because they've complained quite often in recent years that the Americans have monopolized the peace process, especially during [then-president Donald] Trump's administration and the "Deal of the Century" [ a controversial peace proposal during the Trump administration].
Therefore, they have tried to create this space, taking pride in holding talks with all Palestinian factions. The factions often go to Moscow... Therefore, the Russians have been active on the Palestinian side and this is a shame. The Soviet Union had a very pro-Palestinian stance. Russia's [Foreign Ministry] has historically taken a very pro-Palestinian stance or, as it puts it, a very even-keeled approach to the conflict. These reports date back a long time. This is true.
Por, nuk mund të arrijmë në përfundim nga kjo se ka një lloj mbështetjeje të drejtpërdrejtë ushtarake. Ekziston edhe një pyetje tjetër nëse roli i Rusisë ka rëndësi të tërthortë këtu. Unë do të argumentoja se për shkak të luftës në Ukrainë, për shkak të përkeqësimit të rëndë të raporteve Rusi-Perëndim dhe për rrjedhojë, ndryshimi gjeopolitik i raportit Rusi-Iran, është duke ia mundësuar Iranit që të ketë prani më të madhe në rajon. Prandaj, Irani ndihet edhe më i guximshëm. Irani i jep dronë dhe mbështetje tjetër Rusisë. Me gjasë do të marrë në këmbim një lloj ndihme nga Rusia. Rusët janë bërë më pak entuziastë që të ringjallet Marrëveshja bërthamore [që Irani arriti me fuqitë botërore më 2015]. Ata janë bërë më falës ndaj Iranit dhe kjo ndiejnë e përgjithshme e ‘guximit’ mund të jetë duke u manifestuar në këtë që po shohim tani. Pra, ka një Rusi, këtu ka një lidhje lufte me Ukrainën, por e shoh këtë lidhje si më të tërthortë sesa të drejtpërdrejtë.
Radio Evropa e Lirë: Në rregull, ju folët për tre pyetjet që planifikuam t’ju bënim. Pra, çfarë mund të përfitojë Rusia nga e gjithë kjo?
Hanna Notte: Edhe për këtë çështje jam me dy mendje. Në njërën anë mendoj se sigurisht që është e vërtetë se nxitja e paqëndrueshmërisë, tensioneve, dhunës në Lindjen e Mesme, nëse flasim në përgjithësi, është e dobishme për Rusinë tani. Nëse ata mund të nxisin kriza dhe paqëndrueshmëri diku tjetër dhe të largojnë vëmendjen e shteteve perëndimore nga Ukraina dhe nga krahu lindor i NATO-s, kjo është e dobishme në lojën më të gjerë gjeopolitike. Nëse një nënprodukt i asaj që shohim tani është gjetja e një çelësi në bisedimet e normalizimit izraelito-saudite, mendoj se kjo gjithashtu është e mirëpritur në Moskë, sepse raportet izraelito-saudite, janë nën tutelën amerikane. Pra, kjo disi paraqet përfitim për Rusinë.
Një aspekt i mundshëm negativ për ta, unë e shoh politikën e jashtme ruse në Lindjen e Mesme si një politikë që të bëjë me nxitje të paqëndrueshmërisë, paqëndrueshmërisë në nivel të ulët. Nuk e shoh se si do të ishte e dobishme për Rusinë nëse kjo do të përshkallëzohej në një luftë më të madhe, në një konfrontim Izrael-Iran, që po ashtu do të mund të përfshinte Libanin dhe Sirinë. Sepse rusët kanë baza ajrore dhe detare në Siri që janë shumë të rëndësishme për ta, dhe këto baza shfaqin fuqinë e Rusisë në Mesdheun Lindor. Ato baza janë të rëndësishme si qendra logjistike për rusët, në mënyrë që ata të vazhdojnë operacionet e tyre në Afrikë dhe Saleh… dhe [grupi rus i mercenarëve] Wagner po vazhdon operacionet në Afrikë. Pra, Siria është e rëndësishme.
Tani, nëse Siria destabilizohet nga një luftë më e gjerë, rusët jo domosdoshmërish tani kanë forcë ushtarake për t’u marrë me një situatë të tillë. Prandaj, nuk jam e sigurt nëse një luftë më e madhe domosdo është në interesin e tyre. Dhe është diçka që nuk iu duhet, mendoj se një përshkallëzim disi më i kalibruar do t’iu konvenonte më shumë atyre.
Radio Evropa e Lirë: Kjo ishte edhe pyetja jonë e radhës. Nëse Rusia ka fuqi ushtarake, ashtu siç kishte më herët për t’u përballur me një luftë më të gjerë rajonale, pasi rusët kanë investime të mëdha të kapaciteteve ushtarake tani në Ukrainë. A munden ata të luajnë në dy fusha njëkohësisht?
Hanna Notte: Kjo është një pyetje e mirë. Gjithçka do të varej se çfarë lloj përfshirjeje ruse do të kërkohej. Ata kanë mbajtur bazat e tyre në Siri. Ata kanë mbajtur shumicën e pajisjeve ushtarake në Siri. Por, ato kanë qenë të mjaftueshme për të mbajtur situatën nën kontroll në Siri, dhe viteve të fundit nuk ka pasur operacione të mëdha. Gjëja e vetme është se në verilindje të Sirisë janë ende 800-900 trupa amerikane dhe rusët i kanë ngacmuar intensivisht në gjashtë muajt e fundit sepse mendoj se ka, në planin afatmesëm, një strategji ruse që synon të largojë amerikanët nga Siria. Por, një luftë më e madhe? Kjo është një lojë krejt tjetër. Unë mendoj se raportet mes Rusisë dhe Iranit kanë ndryshuar sa i përket cilësisë. Por, megjithatë nuk mendoj se Rusia dëshiron të përkushtohet plotësisht në raportet me Iranin, pasi kjo do të prishte raportet që ka me Izraelin dhe shtetet e Gjirit.
Por, nëse do të ketë një luftë më të madhe dhe amerikanët mbështesnin fuqishëm Izraelin, siç edhe pritet, – amerikanët veçse kanë dërguar një avionmbajtëse në lindje të Mesdheut – nuk ka dyshim se në cilën anë do të rreshtoheshin amerikanët. Por, më pas pyetja që kam është: A do të duhet që Rusia të zgjedhë anë? A nuk do të ketë zgjidhje tjetër Rusia pos të zhytet edhe më tej në orbitën iraniane nëse ka një luftë të madhe? Ndoshta edhe do të detyrohen. Nuk jam e sigurt nëse ata e duan një gjë tillë dhe prandaj po ashtu nuk mendoj se rusët duan që zgjidhja të shkojë deri te një luftë më e madhe.
Radio Evropa e Lirë: Le të flasim për raportet që Moska ka këto ditë me Izraelin. A janë raporte të ftohta apo të ngrohta? Presidenti ukrainas, Volodymyr Zelensky, ka shprehur solidaritet me Izraelin. Si do t’i përshkruaje raportet e tyre këto ditë?
Hanna Notte: Ndoshta të vakëta, por më të mira që kur [kryeministri izraelit, Benjamin] Netanyahu mori pushtetin në dhjetor. Më herët ishin më të ftohta duke pasur parasysh reagimin e Izraelit pas sulmit në Buça. Ata e kritikuan Rusinë mjaft ashpër. Por, Izraeli deri sot nuk ka dërguar armë vdekjeprurëse në Ukrainë. Mendoj se kjo vlerësohet në Moskë dhe ata duan që ky vendim të mos ndryshojë. Pra, ka pasur tensione, por ende ka një raport mjaft të rëndësishëm tregtar.
Ka një diasporë të madhe ruse në Izrael, që daton para luftës në Ukrainë, por që është rritur edhe më shumë që kur nisi lufta në Ukrainë. Dhe nga këndvështrimi i Izraelit, më e rëndësishmja është se nuk ka konflikt mbi qiejt e Sirisë.
Kjo është arsyeja kryesore pse izraelitët kanë qenë kaq të kujdesshëm ndaj Rusisë dhe nuk iu bashkuan sanksioneve dhe nuk dhanë armë vdekjeprurëse për Ukrainën. Kështu, po, raportet e tyre kanë qenë më të luhatshme se zakonisht, por raportet personale midis Netanyahut dhe [presidentit rus, Vladimir] disi kanë ndihmuar. Ata kanë raporte të mira. Që kur Netanyahu formoi Qeverinë, raportet kanë qenë më të mira.
But from Russia's point of view I think keeping the Israelis away from strong support for Kiev is important, which is another reason I kind of fail to be convinced that the Russians directly support Hamas because if they did, I would I assumed the Israelis would find out sooner or later. And then, if you're Russia, you're going to lose Israel entirely, and I'm not so sure you'd want to risk that happening, since keeping the Israelis away from supporting Ukraine has been quite important to Russia./REL
Lini një Përgjigje