FLASH
Shkruar nga Pamfleti
What does Iran want? What strategic calculation led the Ayatollahs' regime to lend its support and direction to Hamas's most ferocious offensive?
If this were indeed "Israel's 9/11," due to the horrific civilian casualties and intelligence failure, the parallels with the United States could go far (perhaps too far). I choose one of many. After September 11, 2001, the America of George W. Bush asserted a principle: equivalence between terrorists and the governments or states that supported them.
A nation guilty of harboring and supporting Al Qaeda deserved the same kind of punishment as the terrorist organization that had physically organized the attacks. So America went to war in Afghanistan, to punish and perhaps overthrow the Taliban regime that had given hospitality and support to Osama Bin Laden and his men. If this really was "Israel's 9/11," should Benjamin Netanyahu have struck not only at Hamas, but also at Iran, which armed and led it? Evidence of Iranian support is currently being treated cautiously by the Netanyahu government. We understand why. Israel is not America, it would be unwise to engage in a war on multiple fronts after the terrible defeat it suffered.
Iran is not Afghanistan, its military power is far superior and it is close to having nuclear weapons, if it doesn't already have them. However, this forces us to ask ourselves the question: what does Iran want? What strategic calculation led the Ayatollahs' regime to lend its support and direction to Hamas's most ferocious offensive? Why now? After all, signals of a different kind had recently arrived from Tehran. With the diplomatic mediation of China, the Iranian government had restored diplomatic relations with Saudi Arabia, its number one historical rival. With the recent agreement to release American hostages from Iranian prisons in exchange for the thawing of $6 billion blocked by sanctions, Tehran had even signaled the beginning of tension with the Biden administration. In the light of these movements it seemed that the Shiite theocracy wanted to break out of its isolation, to inaugurate more normal relations with its neighbors and with the West. The tragic events of the last 48 hours contradict that reading. Or at least force you to add some important corrections.
Western media usually focus on Iran to report the very serious human rights abuses, especially against women, committed by the regime. But talking about Tehran's "isolation" is our distortion. Iran has continued to strengthen its economic, financial and military relations with China and Russia: in that world, increasingly antagonistic to the West, it is far from isolated, indeed it is a respected and honored member. Suffice it to recall that China sponsored it as a new member of BRICS on the occasion of the expansion of that club of developing countries. Just look at the flows of Iranian oil supplies to China, and the increasing use of the renminbi as a substitute for the dollar (which is banned for Iran under sanctions). Or the role of Iranian drones in Russian attacks in Ukraine.
Për Rusinë dhe Kinën, avantazhet e një lufte të re në Lindjen e Mesme janë të dukshme: hapet një front i dytë, i cili e detyron Amerikën t'i vijë në ndihmë një aleati të dytë të sulmuar. Pas Ukrainës, Biden tani duhet të ndajë burime të pakta duke i drejtuar disa prej tyre drejt Izraelit. "Burime të pakta" në dy kuptime. Para së gjithash sepse arsenalet amerikane nuk janë të pakufizuara, në të vërtetë ata tashmë po vuajnë nga mungesa, për shembull në municionet e kërkuara nga forcat ukrainase. Së dyti, burimet ushtarake amerikane i nënshtrohen një skamjeje politike: për mbështetjen për Ukrainën, tashmë kishte dezertime të dukshme në kampin republikan, për mbështetjen për Izraelin, Biden duhet të merret me të majtën demokratike pro-palestineze. Si përfundim, dyshja Iran-Hamas i ka bërë një dhuratë Putinit duke hapur një front të dytë që e largon Amerikën nga Ukraina ; një dhuratë edhe për Xi Jinping sepse kjo Amerikë ka më pak vëmendje dhe burime strategjike për t'i ndarë Lindjes së Largët, duke i lënë më shumë liri veprimi Kinës.
Irani gjithashtu ka një interes të vetin strategjik në këtë çështje. Marrëveshja që u njoftua menjëherë për njohjen diplomatike të Izraelit nga Arabia Saudite duhet të sabotohet me çdo kusht, sepse mund të konsolidojë një bosht izraelito-suni, një kordon anti-Iran. Për më tepër: ajo marrëveshje po shndërrohej në një trekëndësh me Shtetet e Bashkuara, e cila do të ofronte mbrojtje ushtarake dhe madje bashkëpunim në fushën bërthamore, si kompensim për princin saudit Mohammed bin Salman (MbS). MbS kohët e fundit e quajti "të papranueshme" që Irani të bëhej një fuqi bërthamore. Por meqenëse është e qartë se Irani është gati të bëhet një fuqi, nëse nuk është tashmë, Riadi dëshiron të barazojë rezultatin. Tani, spektakli i viktimave civile mes palestinezëve kur ushtria izraelite fillon pushtimin e Gazës do ta bëjë më të vështirë për MbS njohjen e Shtetit të Izraelit. MbS është një autokrat, por ai është i ndjeshëm ndaj gjendjes së opinionit publik në vendin e tij, në botën arabe, në komunitetin e gjerë global sunit, në të cilin kombi i tij është një udhëheqës dhe mbrojtës i vendeve të shenjta të Islamit.
Edhe në Shtetet e Bashkuara, do të jetë më e vështirë për Biden që të marrë mbrojtje ushtarake për Arabinë Saudite të miratuar nga Kongresi nëse MbS anon me palestinezët. Së fundi, e majta e Partisë Demokratike Amerikane do t'i kërkojë Palestinës lëshime që Netanyahu ndoshta nuk është në gjendje t'i ofrojë sot. Kthesa e madhe historike, pajtimi arabo-izraelit, është bërë shumë më i ndërlikuar në 48 orët e fundit. Ky është një avantazh strategjik për Iranin. Regjimi i ajatollahëve do të paguajë çmime në shumë baza, duke filluar nga ai ekonomik, nëse tragjedia e ditëve të fundit fshihen nga tragjedia e ditëve të fundit shenjat e dobëta të tensionit me Perëndimin. Çfarë ndikimi mund të ketë kjo në një konsensus të brendshëm tashmë shumë të pasigurt? Gjatë një udhëtimi në Iran, mbaj mend që dëgjova shumë ankesa nga qytetarët iranianë kundër një regjimi që "shpërdor paratë tona në luftërat arabe", ndërsa popullsia lëngon në varfëri. Por nuk është hera e parë që një regjim autoritar në vështirësi me konsensusin e tij të brendshëm, ka zgjedhur përshkallëzimin e tensioneve ndërkombëtare dhe militarizimin. Në të vërtetë, është një rast tekstual sesi mbijetojnë regjimet autoritare. / Adapted "Pamphlet" from "Corriere della Sera"
Lini një Përgjigje