FLASH
Shkruar nga Casey Michel
Any attempt by the United States to claim the island would quickly spiral out of control...
While US President Donald Trump's operations in Venezuela appear, at least in the administration's eyes, to be a success, the White House seems eager to build on its foreign policy momentum. And while there are plenty of options the administration could turn to next, there is one geopolitical project that is on the verge of imminent completion: the annexation of Greenland.
Trump himself said so over the weekend. “We need Greenland, absolutely,” Trump told The Atlantic on Sunday. “We need protection.” In case anyone didn’t get the message, administration spokeswoman Katie Miller — perhaps best known as the wife of White House deputy chief of staff for policy Stephen Miller, the architect of Trump’s domestic and immigration policies — tweeted a photo of Greenland draped in an American flag, with the caption “coming soon.”
Trump’s gestures toward annexing Greenland are by no means new; even during his first term, the president announced an interest in purchasing the island. But any room that once existed to dismiss Trump’s comments as mere boasting has disappeared. After the United States’ lightning attack on Caracas and the effective beheading of the Venezuelan government, every geopolitical plan Trump has repeatedly announced, especially those focused on the Western Hemisphere, must be taken not just as serious but as inevitable. And on few things has Trump been clearer than on the supposed “need” to annex Greenland, regardless of the cost.
This is why the time has come for an American action in Greenland to be treated not just as a theoretical exercise but as a real possibility, one that would be not only a morally reprehensible crime but also a national security crisis of a kind the US has not seen in decades.
There are good reasons to think that it would be the biggest foreign policy mistake, at least since the Vietnam War.
First thing: Consider the immediate consequences of the US announcement that it was annexing Greenland in the not-too-distant future. Domestically, little would change; as a US territory, Greenland would receive only non-voting representation in Congress, and little else. Internationally, however, the repercussions would be swift, destabilizing, and extremely damaging to US interests and influence.
Përgjigja më e shpejtë do të vinte nga Danimarka dhe nga Evropa në përgjithësi. Zyrtarët danezë kanë qenë të prerë në kundërshtimin e tyre ndaj kërcënimeve të Trump. Por nëse dhe kur një flamur amerikan të ngrihet mbi Nuuk, marrëdhëniet SHBA-Danimarkë, domethënë lidhjet e Amerikës me një nga aleatët e saj më të ngushtë evropianë, do të shkatërroheshin menjëherë. Ndërsa Danimarka vështirë se do të ofronte një përgjigje të armatosur, kombet evropiane do të shtrëngonin radhët në mbështetje të partnerëve danezë.
Më e rëndësishmja, NATO do të ishte, për të gjitha qëllimet dhe synimet, e vdekur. Në fund të fundit, aneksimi amerikan do të thoshte që një shtet anëtar i NATO-s sapo kishte pushtuar dhe copëtuar një anëtar tjetër të aleancës. Për dekada, një nga avantazhet e panjohura të NATO-s ishte fakti që aleanca ushtarake në mënyrë efektive i pengonte shtetet anëtare të sulmonin ose pushtonin një tjetër. Kjo vështirë se është teorike; një pjesë e zgjerimit të NATO-s në vitet 1990 dhe 2000 mbështetej në shqetësimet rreth mosmarrëveshjeve të ripërtërira kufitare midis vendeve si Hungaria dhe Rumania , dhe ekzistenca e NATO-s ndihmoi në zbutjen e tensioneve të trazuara midis Greqisë dhe Turqisë.
Por nëse SHBA-të do të pushtonin papritur një pjesë përbërëse të Danimarkës, ky realitet do të zhbëhej. Cila aleancë mund t'i mbijetonte diçkaje të tillë? Cili aleat do t'i besonte ndonjëherë SHBA-së se nuk do të bënte të njëjtën gjë në të ardhmen? Në një botë imperializmi, siç thotë shprehja, oreksi rritet duke ngrënë.
Duke pasur parasysh sa shumë kombe evropiane kanë ende territor në Hemisferën Perëndimore, nga Azoret në Guianën Franceze deri në Ishujt Virgjër Britanikë, cilët nga aleatët e Amerikës mund të ishin të sigurt se nuk do të ishin të radhës?
Për unilateralistët Trumpistë, kjo mund të mos ketë shumë rëndësi. Por për ata që i shohin aleatët e Amerikës si asetin e saj më të madh në një epokë tensioni gjeopolitik në rritje, përforcimi i atij sistemi aleancash, të gjitha për një ishull në të cilin fuqia ushtarake amerikane është tashmë e siguruar, do të ishte një manovër vetëvrasëse, pa asnjë krahasim modern.
As Europa nuk do të tërhiqej e vetme. Në Otavë, zyrtarët kanadezë do të përballeshin papritur me një makth strategjik, duke parë një fqinj amerikan që tani e rrethon Kanadanë nga tre anët (ndërsa ende është i barrikaduar në anën e katërt nga Arktiku).
Groenlanda do të ishte një mburojë efektive kundër manovrimit kanadez ose projektimit të fuqisë në Atlantikun e Veriut: një derë gjigante në kufirin lindor të Kanadasë, duke e izoluar Kanadanë shumë më tepër nga aleatët e mbetur të Otavës në Evropë.
Dhe ndërsa kjo do të nënkuptojë shumë gjëra, jo më pak një kufi gjithnjë e më të militarizuar SHBA-Kanada dhe një arkitekturë gjithnjë e më të dobët sigurie në Amerikën e Veriut, kjo do të nënkuptojë gjithashtu diçka që askush në administratë me sa duket nuk e ka marrë në konsideratë: Kanadanë që bëhet armë bërthamore. Diskursi bërthamor në Kanada është përshpejtuar tashmë , kryesisht falë retorikës së Trump.
Një konfiskim i Groenlandës do të siguronte pothuajse një garë të re armësh bërthamore midis fuqive jo-bërthamore, duke kuptuar se këto armë mund të jenë e vetmja garanci e sigurisë dhe sovranitetit.
Në Kinë, Pekini do të shihte çdo shqetësim në lidhje me kundërshtimin e unifikuar kundër pushtimit të Tajvanit të shpërbëhej. Me sistemin e aleancave të Amerikës në copa, kush do t'i bashkohej (ose do ta zëvendësonte) Uashingtonin në udhëheqjen e një fushate të bashkërenduar kundër ekspansionizmit kinez? Po kështu, edhe në Rusi, ku pushtimi i Trump do të siguronte mbulim retorik për revanshizmin e Kremlinit, qoftë në Ukrainë, Kazakistan apo gjetkë. Një botë e destabilizuar papritur, në të cilën mbretërojnë sfera ndikimi që përplasen, me subalternë dhe kombe të shkelura që grinden kundër sundimtarëve të rinj kolonialë, do të përhapej në të gjithë globin, duke paraqitur një katastrofë të sigurisë kombëtare që SHBA-të nuk e kanë parë që nga vitet 1930, kur një botë e ngjashme Hobsiane lindi totalitarizmin, perandoritë fashiste dhe luftën më shkatërruese që kishte parë ndonjëherë globi.
Këto janë të gjitha realitete dhe reagime të prekshme që janë të lehta për t'u dalluar. Por ka diçka tjetër që do të pasonte gllabërimin e Groenlandës nga Amerika, e cila ndodhet në kryqëzimin e politikës së jashtme dhe asaj të brendshme. Pushtimi i Groenlandës nga Trump do të ishte një krim monumental kolonializmi, një njollë morale, nga e cila do të duhej të paktën një brez për t'u rikuperuar. Gjithashtu do të paraqiste një sërë rreziqesh që SHBA-të nuk i kanë parë për më shumë se një shekull, kur kaloi për herë të fundit periudhën e saj të zgjerimit të rëndësishëm, pavarësisht nga ajo që dëshironin popullatat e kolonizuara.
Në fakt, është pikërisht ai raund i fundit i zgjerimit territorial në shkallë të gjerë, në fund të viteve 1890, kryesisht pas Luftës Spanjoll-Amerikane, që mund të jetë veçanërisht udhëzues për llojet e kërcënimeve që SHBA-të janë gati të përballen, si në afat të shkurtër ashtu edhe në të largët.
Në Filipine, aneksimi amerikan u pasua menjëherë nga një rebelim mbarëkombëtar filipinas , i cili rezultoi në vdekjen jo vetëm të mijëra trupave amerikane, por edhe në masakrën e qindra mijëra filipinasve.
While Washington eventually succeeded in crushing the Filipino insurgency, the Philippines represented an effective albatross around America's strategic neck, a ripe target for Japanese imperialists, who took full advantage of the US overreach to trample American troops and turn the Philippines into a platform for the destruction of much of Asia for years to come.
In Puerto Rico, another island annexed in 1898, American forces immediately established an effective police state, suppressing any Puerto Rican opposition. This has been largely overlooked in mainland American history, but the Puerto Rican nationalist movement led a 10-year uprising against American forces, both in San Juan and in Washington, culminating in the assassination of President Harry Truman in 1950 and the opening fire on Congress a few years later.
Given that Puerto Ricans have spent nearly 130 years under American rule without basic political rights, no vote in Congress, no vote for the presidency, it is difficult to see the island as anything other than a modern colony, or to blame those in Puerto Rico for seeing America as little more than a colonial overlord.
None of this means that annexation by America will be followed by an uprising in Greenland, or that Russian or Chinese forces will use Greenland as a springboard to target the American continent.
But we can hardly be surprised if Greenlanders, almost unanimously opposed to American control, decide to take matters into their own hands by targeting Americans, or if America's enemies see the vast, largely undefended island as an unexpected obstacle to the United States.
These are all factors that would discourage any other administration from such hasty action, and factors that the Trump administration has no indication of having considered.
But perhaps there is only one factor worth considering. Imperial expansion has a way of turning into imperial overreach and, eventually, imperial collapse. Combined with a shattered system of alliances, a difficult (and potentially nuclear) new neighbor, a growing reign of imperialists around the world, and a collapsed claim to any kind of global or moral leadership, the ingredients are all there for an attack on Greenland to be a debacle of era-defining proportions, and a national security crisis whose consequences are only just beginning. /Adapted from Foreign Policy /
Lini një Përgjigje