FLASH
Shkruar nga Gilles Paris 
These tensions are part of a deteriorating climate, denounced as early as December 2024 by Supreme Court Chief Justice John Roberts in his annual report...
Concerns about maintaining the impartiality of the Justice Department generally lead American presidents to avoid speaking within its walls. But President Donald Trump had no such qualms on Friday, March 14, when he delivered a speech very similar to those at his campaign rallies.
He attacked all those involved in the legal proceedings against him, as well as the media, whose investigations into him he called “illegal.” Before it happened, his speech was presented as an opportunity to revive traditional republican principles: law and order.
But what was seen was the sanctification of a form of privatization of the justice institution, illustrated by the appointment of loyalists to the most strategic positions in this department, to whom he heaped much praise, starting with the lawyers who had assisted him during the most recent legal proceedings.
“All I’m going to do is define my vision,” Trump said the day before his speech at the department. “It’s going to be their vision, but it’s actually my ideas!” he added. For him, federal justice is embodied by Pam Bondi, the former Florida Attorney General, who was at his side during the first impeachment proceedings in Congress in 2019.
Bondi, now the U.S. Attorney General, is leading with an iron fist a department that has been undergoing a major purge since she took office. Bondi also affirmed her loyalty to the president in an interview she gave to Trump's daughter-in-law, Lara Trump, on Fox News.
This proprietary concept of justice is just one aspect of the ongoing battle between the executive and the judiciary. Among her first directives, Bondi instructed officials under her authority to “vigorously defend presidential policies and actions against legal challenges.”
The latter continue to increase as a result of Trump's choice to govern primarily through executive orders since his return to the White House, despite the Republican majority that exists in both Congress and the Senate.
On Friday morning, White House press secretary Caroline Leavitt denounced the large number of adverse decisions by federal judges. She attacked what she called “partisan activists on the judiciary who are trying to usurp the will of the president.”
A day earlier, two federal judges in California and Maryland ordered the administration to reinstate thousands of civil servants on probation, who they said were fired in violation of applicable rules.
Më 12 mars, një gjykatës në qarkun e Kolumbias bllokoi pjesërisht një dekret presidencial që vendoste sanksione të rënda ndaj një studio ligjore të njohur, të punësuar dikur nga Partia Demokratike. Këto vendime gjyqësore, ashtu si të mëparshmet, kanë shkaktuar reagime të ashpra nga Trump dhe bashkëpunëtorët e tij.
Kështu zëvendës/presidenti J.D.Vance, i diplomuar në Fakultetin Juridik të Universitetin Yale, deklaroi në mediat sociale më 9 shkurt, pas bllokadave të para të dekreteve presidenciale të Trump se “nëse një gjykatës do të përpiqet t’i tregojë një gjenerali se si të kryejë një operacion ushtarak, kjo do të ishte e paligjshme”, dhe për këtë arsye “gjyqtarët nuk janë të autorizuar të kontrollojnë pushtetin legjitim të ekzekutivit”.
Njeriu më i pasur në botë, Elon Musk, i cili drejton Departamentin e Efiçencës së Qeverisë (DOGE), dhe është përgjegjës për shkarkimin e nëpunësve civilë në provë, reagoi ndaj vendimit të dy gjyqtarëve federalë duke shkruar në platformën e tij X: ”Pa një reformë në gjyqësor, pra pa shkarkimin e gjyqtarëve të këqij, s’mund të kemi një demokraci të vërtetë në Amerikë”.
Ky nuk është sulmi i parë i Musk ndaj gjyqtarëve federalë, të cilësuar si “të korruptuar”, “ekstremistë” apo “simbole të tiranisë”. Kur gjykatësi i qarkut Amir Ali vendosi më 13 shkurt se administrata Trump duhet të rifillojë pjesërisht pagesat e ndihmës ndërkombëtare të bllokuara prej tij, Musk tha se gjyqtarët që “e dëmtojnë rëndë vullnetin demokratik të popullit... duhet të shkarkohen”.
Në platformën X u shtuan kërcënimet me vdekje ndaj gjyqtarit. Dukshmëria që i është dhënë këtyre sulmeve nga algoritmet e mediave sociale, ka nxitur autoritetet e mbrojtjes së gjyqtarëve që të rritin masat e sigurisë për 2 prej tyre në Nju Jork, pas vendimeve të tyre kundër qasjes së punonjësve të DOGE në të dhëna të ndjeshme të Departamentit të Thesarit.
Këto tensione, janë pjesë e një klime të përkeqësuar, të denoncuar që në dhjetor 2024 nga shefi i Gjykatës së Lartë John Roberts në raportin e tij vjetor. “Zyrtarët publikë kanë të drejtë të kritikojnë punën e gjyqësorit, por ata duhet të kenë parasysh se mospërmbajtja në deklaratat e tyre, mund të nxisë reagime të rrezikshme nga të tjerët”- paralajmëroi ai.
Shoqata Federale e Gjyqtarëve, shprehu keqardhjen në një deklaratë për mediat më 5 mars për “retorikën e papërgjegjshme të mbështjellë me mashtrime, që e minon besimin e publikut se sistemi ynë i drejtësisë mund t’i përmbushë detyrat e tij kushtetuese”.
Është e vërtetë që gjyqësori, është prej kohësh peng i polarizimit të madh politik. Konfirmimi në Senat i gjyqtarëve federalë në gjykatat e rretheve, të cilat janë gjykatat e shkallës së parë, por edhe në gjykatat e apelit, është shndërruar në një betejë të egër dhe një mjet për të krahasuar suksesin e presidentëve demokratë dhe republikanë.
Joe Biden received slightly more confirmation than Trump during the Republican's first term. The now widespread practice of opposition parties calling on judges appointed by their own presidents, in the hope of opposing the decrees of presidents from the other camp, has reinforced the climate of trench warfare.
“A politically motivated removal of federal judges remains a very unlikely scenario,” said William Galston, a political scientist at the Brookings Institution, a center-left think tank in Washington. He said it would require a two-thirds majority in the Senate, where the Republican Party currently holds only 53 of the 100 seats.
Since 1804, there have been only 15 cases of impeachment, and the most recent have been for corruption and sexual harassment. Galston points out that overturning a judge's decision would create a major constitutional crisis, weakening the judiciary and strengthening the executive.
It is very likely that a good part of the current legal proceedings will end up before the Supreme Court. There, Trump hopes for the support of 6 conservative judges, while the other 3 were appointed by Democratic presidents. / Pamphlet from "Le Monde"
Lini një Përgjigje