FLASH
Shkruar nga Paolo Rossetti
Enzo Cannizzaro, professor of international law at Rome's Sapienza University, says both could be arrested by ICC member states, and why until that happens, they cannot be prosecuted.
Benjamin Netanyahu speaks of anti-Semitism, and of an unjust persecution, similar to the famous case in history of Alfred Dreyfus.
However, the International Criminal Court (ICC) issued two days ago an arrest warrant against him and former Israeli Defense Minister Yoav Gallant for crimes against humanity and war crimes.
Enzo Cannizzaro, professor of international law at Rome's Sapienza University, says both could be arrested by ICC member states, and why until that happens, they cannot be prosecuted.
The court (which Washington and Tel Aviv do not recognize) waited for a long time for US pressure to induce Israel to change its behavior towards the Palestinian population, but this did not happen. In fact, to support the Israelis, the United States is delegitimizing international institutions, thus risking weakening the entire West.
Professor, what do the arrest warrants mean for Netanyahu and Gallant?
Arrest warrants are measures that compel ICC member states to arrest and bring to trial the defendants, in this case Israeli Prime Minister Netanyahu and his former Defense Minister Gallant. The practical and immediate consequence is the impossibility of both to violate one of the member states of this court.
Therefore, Netanyahu and Gallant are already in a situation similar to that of Putin, for whom an arrest warrant was issued earlier. In fact, the ICC does not have at its disposal a police force of its own, which can enter the territory of states and arrest the accused. The implementation of the arrest warrant is the responsibility of the police forces of the member states, when the defendants are in their territory.
What are the charges against them?
Arrest warrants against Netayahu and Gallant have been issued for very heinous crimes. We still do not know the court's decision, but we can partially understand the content from the press release. The first charge is the war crime of starvation of the civilian population.
The court shows that under the orders of both, the Israeli army engaged in conduct which deliberately caused shortages of water, food, electricity, fuel and medicine, creating living conditions which would exterminate part of the civilian population of Gaza.
But this is not the only accusation...
Jo. Gjykata ka identifikuar edhe krime kundër njerëzimit, përkatësisht vrasje në shkallë të gjerë të civilëve, persekutim dhe krime të tjera çnjerëzore. Ajo thotë se nuk ka elementë vendimtarë për t’i akuzuar 2 udhëheqësit izraelitë për krimin e shfarosjes. Por sjellja për të cilën akuzohen është vërtet e tmerrshme.
Ndër të tjera, ata janë përgjegjës për kufizimin ose parandalimin e qëllimshëm të qasjes së popullsisë palestineze tek ilaçet dhe pajisjet mjekësore, përfshirë anestezinë, për t’i detyruar mjekët të kryejnë operacione pa anestezi, përfshirë ato tek fëmijëve, dhe për t’i shkaktuar vuajtje të tmerrshme.
A do të ketë një gjyq ndaj tyre, pavarësisht protestave të Izraelit mbi juridiksionin e GJNP-së?
Izraeli nuk është palë e Statutit të Romës, që themeloi Gjykatën Penale Ndërkombëtare. Por gjykata ka tituj të ndryshëm juridiksioni, përfshirë atë territorial, që e lejon të gjykojë krimet e kryera në territorin e një shteti anëtar, në këtë rast Palestinës, edhe nëse kryhen nga organe të shteteve të treta, si Izraeli.
Izraeli i kërkoi GJNP, si një shtet i interesuar mbi procedurën, që të refuzonte juridiksionin e saj. Por gjykata e refuzoi këtë kërkesë, edhe sepse urdhër-arresti nuk mund të kundërshtohet para se të lëshohet. Megjithatë, për të dalë në gjyq, një individ duhet të jetë i pranishëm.
GJNP nuk mund të gjykojë askënd në mungesë. Dhe kjo është një pengesë e qartë për procesin. Ka disa precedentë, përfshirë atë të Putinit. Derisa të ekzekutohet urdhri i arrestit, as Putini, Netanyahu dhe as Gallant nuk mund të gjykohen.
A ka gjasa që kjo masë të pengojë negociatat për paqe apo të ketë pasoja politike ndërkombëtare për Izraelin?
Lëshimi i një urdhër-arresti për një kryetar shteti, qeverie apo ministër, sjell gjithmonë pasoja, sigurisht në varësi të rrethanave politike. Por GJNP u tregua ndoshta shumë e kujdesshme në këtë rast. Procedurat hetimore u hapën zyrtarisht nga prokurori më 3 mars. Urdhri i arrestit u kërkua nga gjykata më 20 maj. Gjykatës iu deshën 6 muaj për të vendosur.
Sa për krahasim, urdhri i arrestit për Putinin është lëshuar rreth një muaj pas kërkesës së prokurorit. Një pasazh i shkurtër në deklaratën për shtyp, tregon se ngadalësia e gjykatës mund të shpjegohet me shpresën se presioni politik mbi Izraelin, sidomos nga Shtetet e Bashkuara, do të kishte një lloj efekti. Por nuk ishte kështu. SHBA-ja ka kërcënuar disa herë se do të ndalte dërgimin e armëve në Izrael, por nuk e ka mbajtur fjalën.
A ka ndryshuar ndonjë gjë në marrëdhëniet me administratën e re amerikane të Trump?
Unë shpresoj që urdhri i arrestit që ka në shënjestër kreun e qeverisë izraelite, i cili për më tepër ka probleme edhe me drejtësinë e vendit të tij, të nxisë reflektim tek opinioni publik izraelit. Nëse Izraeli nuk ndryshon qëndrimin e tij, që duket se po e sfidon të gjithë komunitetin ndërkombëtar, ky vend rrezikon të izolohet në mënyrë të pakthyeshme.
In a few weeks there will be a change of administration in the USA. But Trump's Middle East policy in his first term does not bode well for his second term as president either.
From the USA came harsh comments about the actions of the judges. In recent months, Congress had warned of sanctions against the court if the warrants were issued. What consequences could this collision have?
The United States is wrong to position itself so openly against international public opinion. Let's remember the fact that the world architecture based on multilateralism was exactly what the USA wanted after the Second World War.
Today, even democratic administrations are delegitimizing international institutions, and first of all the UN and its bodies. Two days ago, the United States vetoed a proposed Security Council resolution calling for an immediate ceasefire in Gaza. The proposal was voted by the other 14 members of the Council.
How far can such an attitude lead?
It is a bad sign. I am afraid that the United States is convinced that it can support Israel against the whole world. But the geopolitical structure is in a phase of major changes. I would not want this unconditional support for Israel against all international public opinion to weaken all the democracies of the West in the confrontation, let's hope not military, that awaits us in the coming years with autocratic states.
One of the arrest warrants concerns Deif, one of the Hamas leaders who planned the massacre of October 7, 2023. Has the ICC also investigated Hamas?
The prosecutor's request for an arrest warrant also included the head of Hamas, who is now dead and cannot be charged. The statement clarifies that Deif is among the accused, because the court does not have certain information about his death.
Like the court, I also don't know if Deif is still alive or not. But the fact that a Hamas leader is on the list of those targeted for arrest is positive, as it underlines that not only the Israeli leadership, but also that of Hamas is subject to the jurisdiction of the Hague Court. / Taken from "Il Sussidiario" , adapted " Pamphlet"
Lini një Përgjigje