FLASH
Shkruar nga Pamfleti
The disintegration of the international order did not begin in 2016, but has its roots in the energy and geopolitical crises of 2005. The rise to power of Donald Trump has only intensified the processes of disintegration that had been underway for decades. This new chaos is shaping a world where energy resources and debt control have become the main weapons of the great powers.
What forces are dictating global politics? This year, the so-called rules-based international order seems to be suddenly unraveling. But according to Helen Thompson, a professor of political economy at the University of Cambridge and author of the recent book “Chaos: Troubled Times in the 21st Century,” the world was chaotic long before President Trump first arrived in the Oval Office in 2016. Since then, that chaos has only intensified. In an interview with the NYT, Thompson reflected on the forces shaping global politics today and in the future.
You titled your 2022 book “Chaos.” In it, you argued that the world was experiencing major changes in global politics, even before 2016. Can you explain why?
I think 2005 was in many ways a defining year. Up until then, there were a number of problems that were warning of trouble. Geopolitically, there were major divisions within NATO over the war in Iraq. France and Germany sided with Russia, while within the US there was already bipartisan pressure in the Senate for a more confrontational trade policy with China.
Then, beneath the surface, there were deep energy problems. That year, oil production fell, just as Asian demand, especially from China, was accelerating. The events of 2008 exacerbated these problems, from the financial crisis to the French and German vetoes of Ukraine and Georgia’s NATO membership. One of the effects of the 2008 economic crisis was the economic divergence between the US and Europe, which was further deepened by the shale oil boom in America. There was also a significant increase in US-China tensions.
Let's move on to today's geopolitics. How seriously do you take the debates launched last week in Davos about the rivalry of great powers and the need for smaller countries to come together and resist?
I think it's a rift, not a transition. The rivalry between the great powers has been real for more than a decade. Even the Biden administration thought in these terms.
Nëse kthehemi te Akti i Reduktimit të Inflacionit të vitit 2022, strategjia industrialiste nacionaliste e përfshirë në të u perceptua si një akt agresiv ndaj Evropës. Me Trumpin ndryshon vetëm gjuha dhe moria e komenteve provokuese e fyese. Ai ka një përbuzje të hapur për Evropën, dhe kjo është diçka e re, madje edhe në krahasim me mandatin e tij të parë.
Cilat janë elementet kryesore të rivalitetit midis fuqive të mëdha sot?
Konkurrenca gjeopolitike midis Shteteve të Bashkuara dhe Kinës është qendrore, por edhe Rusia mbetet shumë e rëndësishme. SHBA-ja dhe Kina janë rivale në teknologji, ndërsa SHBA-ja dhe Rusia rivalizojnë në energji.
Secila prej tyre po konkurron për ndikim në rajone të pasura me burime, nga Lindja e Mesme deri në Arktik. Besoj se konkurrenca për burimet e energjisë dhe kontrolli i tyre është thelbësor për politikën globale.
Një pjesë e madhe e historisë gjeopolitike të shekullit XX mund të shpjegohet në këto terma dhe nuk mendoj se shekulli XXI po zhvillohet ndryshe, ndonëse rezultatet deri tani janë mjaft të ndryshme. Nuk mund të kuptohet fuqia e sotme gjeopolitike e SHBA-së pa bumin e naftës argjilore që transformoi pozicionin e tyre energjetik.
SHBA-ja u bë shumë më agresive ndaj Evropës që nga mesi i viteve 2010, kur kompanitë amerikane të gazit mund të konkurronin me Gazpromin rus. Ata u bënë më pak të gatshëm të toleronin marrëdhënien gjermano-ruse të gazit dhe, nën presidencën Trump, ushtruan presion mbi Evropën për të blerë importe amerikane.
Kur kjo shoqërohet me pushtimin e Ukrainës nga Rusia, rezultati është se Evropa sot është shumë më e varur nga SHBA-ja për energji sesa ishte para pak vitesh. Kjo e bën autonominë strategjike evropiane shumë më të vështirë sesa në vitin 2019, kur Macron deklaroi se ky duhet të ishte qëllimi i Evropës.
Po bazoheni në supozimin se bota ende kërkon burime nafte për aktivitetin ekonomik, apo jo?
Po. Sipas politikave aktuale, Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë parashikon që konsumi i naftës do të vazhdojë të rritet deri në vitin 2050. Konsumi i energjisë elektrike duhet të rritet si për elektrifikimin, ashtu edhe për të fuqizuar Inteligjencën Artificiale.
Edhe pse makinat elektrike ulin konsumin e naftës në transport, ka një rritje të nevojës për naftë në prodhim, pasi petrokimikatet janë më të rëndësishme në makinat elektrike sesa në ato me djegie.
A ka ende kapacitet për ndërtimin e aleancave midis "fuqive të mesme", apo është një konkurrencë burimesh deri në fund?
Ka hapësirë për rreshtim të fuqive të mesme. Historikisht, Bashkimi Evropian u krijua pikërisht për t'i dhënë fund konkurrencës për burimet (si qymyri dhe çeliku) midis Francës dhe Gjermanisë.
Problemi i sotëm i Evropës është se ajo është e varfër në naftë, ndryshe nga Kanadaja. Në një botë ku dominojnë SHBA-ja dhe Kina, fuqitë e mesme janë detyruar të rindërtojnë lidhjet me Kinën për të ruajtur ekuilibrin.
Si ndikon ndërvarësia në stabilitetin global?
The world is in a state of “tense interdependence.” The US is in debt, China needs oil, and Europe is dependent on foreign energy. In contrast to the stability of the late Cold War, today resources like China’s rare earths or US gas are being used as destabilizing geopolitical weapons.
When there are many major importing powers and no dominant force to restrain them, the risk of open conflict increases, as it did in the first half of the 20th century.
What about China's influence in Latin America?
This is a direct threat to the Monroe Doctrine. The Trump administration, with people like Secretary of State Marco Rubio, aims to drive China out of the Western Hemisphere. The Chinese economic presence in Mexico and Canada has given them the ability to circumvent U.S. protectionist tariffs, which Washington can no longer tolerate.
How does US debt affect global politics?
Debt is a serious problem that forces Trump to demand that Europe shoulder the costs of defense. The US can use “dollar swaps” as a disciplinary tool; the threat to stop them in times of crisis forces allies to comply. If Europe were to try to sell American debt in response, it would risk a financial crisis that would severely damage itself.
What is the role of risk in Trump's leadership?
Trump thrives psychologically on risk-taking. In a geopolitical environment where safe options no longer exist, he aims to bring about change only through his capacity to create deliberate disruption and chaos. / Adapted from "Pamphlet", from the "New York Times"
Lini një Përgjigje