FLASH
Shkruar nga Diplomatico | Pamfleti.net
Con solo due paesi dell'UE a bordo, Bulgaria e Ungheria, e con la presenza di Albania e Kosovo, l'iniziativa di Donald Trump assomiglia più a un'architettura geopolitica alternativa che a un meccanismo di pace universale...
In diplomazia, le assenze contano più delle dichiarazioni. E nel caso del "Board of Peace", l'assenza dell'Europa occidentale è il messaggio politico più chiaro.
L'iniziativa guidata da Donald Trump viene presentata come una piattaforma globale per la pace e la ricostruzione. Ma la sua reale composizione mostra una mappa diversa: solo due paesi dell'Unione Europea hanno scelto di essere inclusi: Bulgaria e Ungheria. Due paesi con una solida storia nell'ex blocco comunista e con approcci che spesso divergono dalla linea ufficiale di Bruxelles.
Non è una coincidenza. È un segnale.
Un consiglio "globale" senza Europa?
Francia, Germania, Italia, Spagna: i motori tradizionali della politica europea sono assenti. Questo sposta l'equilibrio geopolitico del potere verso Est e Sud del mondo. Invece di una classica struttura transatlantica, abbiamo una configurazione più vicina a un forum alternativo, in cui l'Occidente istituzionale rimane al di fuori.
Ciò solleva una domanda fondamentale:
abbiamo a che fare con un meccanismo di pace o con uno strumento concorrente dell'attuale architettura multilaterale?
Albania e Kosovo: pragmatismo o posizionamento pericoloso?
In questo contesto, l'inclusione dell'Albania e del Kosovo assume un'importanza particolare.
Entrambi i Paesi hanno costruito la propria identità strategica su un orientamento euro-atlantico. Il sostegno alle iniziative americane non è una novità. Ma la differenza è che questa iniziativa non è supportata dalla struttura collettiva dell'UE.
Si pone quindi un dilemma:
- Tirana e Pristina si stanno allineando a un progetto politico personale?
- Oppure stanno cercando di assicurarsi un canale di influenza diretto in una nuova architettura che potrebbe acquisire peso se Trump dovesse riconsolidare il potere globale americano?
Due realtà all’interno dell’UE
La presenza di Bulgaria e Ungheria non è solo una statistica. Segnala una frattura interna all'Unione Europea stessa. L'Ungheria, da tempo in contrasto con Bruxelles su questioni di stato di diritto e orientamento strategico, vede questo organo come uno spazio di manovra al di fuori del controllo delle strutture tradizionali.
La Bulgaria, più pragmatica, sembra voler restare estranea a qualsiasi nuova configurazione di influenza americana.
Ma il fatto è che manca la Grande Europa.
Peace Board o nuova architettura dell'influenza?
La struttura piramidale del consiglio e il ruolo dominante di Trump creano la percezione di un forum più politico che istituzionale. Se l'ONU opera secondo il principio dei pesi e contrappesi multipli, questo consiglio è visto come un meccanismo con un unico centro di gravità.
Ciò lo rende più flessibile, ma anche più controverso.
In termini geopolitici, abbiamo tre possibili letture:
1. Strumento di pressione sull'ONU e sull'UE; un modo per creare una struttura parallela.
2. Piattaforma per i paesi che si sentono sottorappresentati nell'ordine attuale.
3. Strumento di consolidamento politico personale sulla scena internazionale.
Un segnale forte per i Balcani
Per Albania e Kosovo, la sfida non è la partecipazione, ma il bilanciamento. Qualsiasi impegno deve essere coerente con la strategia di integrazione europea. Se questo comitato fosse percepito come un'alternativa all'UE, il costo politico potrebbe superare il guadagno diplomatico.
Se, al contrario, si trasformasse in una vera e propria piattaforma di influenza globale, allora Tirana e Pristina potrebbero aver interpretato correttamente i nuovi venti.
Ma per ora, un fatto è innegabile:
questo non è un consiglio con un volto europeo. È un progetto con un accento orientale e una forte anima americana./ Opuscolo
Moj EUROPË, Moj kurvë e motit, Që i re mohit, BESËS dhe ZOTIT. PATER Gjergj FISHTA i ndritë shpirti aty ku është