FLASH
Shkruar nga Gjergj Zefi
Dal "cambio di regime" allo stato di paura: come Trump ha rafforzato l'ala più brutale di Teheran...
Donald Trump sta cercando di presentare la crisi iraniana come un successo strategico. Afferma che gli Stati Uniti non avevano "intenzione" di cambiare il regime, ma che il cambiamento è avvenuto comunque perché i vecchi vertici sono stati eliminati e sostituiti da altre persone. Allo stesso tempo, ha dichiarato che la nuova leadership è "meno radicale" e "più ragionevole". Il problema, però, è che i fatti che arrivano dal campo dimostrano quasi il contrario: non un Iran più morbido, ma un Iran più militarizzato, paranoico e brutale.
Ecco dove risiede il grande inganno politico. Un cambio di regime non è semplicemente un cambio di volti al vertice della piramide. Un cambio di regime significa un cambiamento nel sistema di potere, nel modo in cui il paese è governato, nei rapporti tra lo Stato, l'esercito, il clero e la società. Nulla di tutto ciò sembra essere accaduto in Iran. Al contrario, fonti attendibili parlano di un rafforzamento dell'elemento più forte e oscuro del sistema: le Guardie Rivoluzionarie e la loro rete repressiva.
Trump può chiamarlo "cambio di regime" quanto vuole. In realtà, ciò che si è verificato finora assomiglia più a una mutazione del regime che al suo rovesciamento. E questa mutazione non sta andando verso la moderazione, bensì verso la completa militarizzazione del potere.
Marco Rubio, che è molto più cauto del presidente, ha riconosciuto pubblicamente che ci sono "divisioni interne" in Iran, ma ha aggiunto che Washington deve prepararsi alla possibilità, persino alla probabilità, che la nuova leadership non sia più ragionevole.
Quindi, persino all'interno dell'amministrazione statunitense, la sicurezza che Trump sta cercando di ostentare davanti alle telecamere non esiste.
Se si elimina la propaganda, la conclusione rimane amara: l'eliminazione delle vecchie figure non ha ammorbidito la Repubblica islamica; l'ha spinta a chiudersi ancora più ermeticamente.
Gli analisti citati dai media e dai think tank americani avvertono che la nuova struttura è meno incline al compromesso e più apertamente legata al Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC). Ciò significa meno spazio per la diplomazia, maggiore istinto di sopravvivenza e più violenza contro chiunque venga percepito come una minaccia interna.
Ed ecco che arriva il lato più cinico di questa storia. Inizialmente Trump si è presentato come colui che stava aprendo la strada alla "liberazione" degli iraniani. Ma un regime attaccato dall'esterno, ferito e impaurito, di solito non si liberalizza. Si radicalizza. Stringe i pugni. Vede traditori ovunque. Questo è esattamente ciò che stiamo vedendo oggi: rappresaglie più forti contro le proteste, esecuzioni, arresti di dissidenti, espansione della censura e controllo più rigido su internet. Quindi, non liberazione della società, ma una sua prigionia ancora più profonda.
C'è un'ironia ancora più grande. La guerra che avrebbe dovuto indebolire la minaccia iraniana potrebbe fornire al regime l'argomento definitivo per perseguire la conquista di armi nucleari. Quando un'élite militare si vede circondata, provata e vulnerabile, la tentazione di fornire la "garanzia definitiva" diventa più forte.
Gli analisti affermano apertamente che Teheran potrebbe imparare la lezione della Corea del Nord: nessuno osa toccarti quando hai la bomba atomica. Se questa logica prevarrà all'interno delle Guardie Rivoluzionarie, Trump non avrà indebolito la minaccia, ma l'avrà spinta a un livello ancora più pericoloso.
Altrettanto pericoloso è l'effetto a livello regionale. Un Iran più aggressivo, anche se militarmente indebolito, non diventa automaticamente più innocuo. Potrebbe diventare più vendicativo, più asimmetrico e più imprevedibile. Potrebbe ricorrere a un maggior numero di milizie, sabotaggi, guerra ibrida, ricatti energetici e alla destabilizzazione delle rotte marittime. Ciò significa che il trionfalismo di Trump non promette la pace. Promette un Medio Oriente ancora più nervoso, dove l'ordine viene sostituito dall'improvvisazione e dalla vendetta.
A livello morale, questo è il più grande fallimento della narrativa trumpiana. Non si può parlare di un "Iran più ragionevole" mentre sul campo si sta consolidando un apparato che risponde alla paura con i fucili, alle proteste con le impiccagioni e al dibattito pubblico con l'oscuramento digitale. Non si può definire una vittoria uno sviluppo che rende il popolo iraniano più vulnerabile al proprio Stato. E non si può spacciare per "cambio di regime" il fatto che l'ala più intransigente dello stesso sistema stia salendo al potere.
In definitiva, la storia si può riassumere così: Trump non ha "regalato" all'Iran un nuovo regime. Ha regalato al vecchio regime una nuova scusa per diventare ancora più sanguinario. E questa è forse la forma più pericolosa di fallimento occidentale in Medio Oriente: quando parla in nome del cambiamento, ma in realtà alimenta il mostro che afferma di combattere .
Pra Donald Tramp nuk e ka patur qëllim ndryshimin e regjimit(siç). Por e ka patur Netanjahu. Në luftë nuk shkohet me mëndjen e një shteti tjetër, aq më keq që atë vënd (Izraelin) e drejton një i çertifikuar si kriminel lufte. Kanali i Hormuzit ishte i hapur. Tashti kush kalon të paguaj taksën e kalimit.
Ik mer pirdhu t’i zhabulan malok.