FLASH
Shkruar nga Ross Clark
Nonostante il peso economico dei paesi europei, il confronto con la Russia evidenzia profonde differenze in termini di potenza e prontezza militare.
Considerando le dimensioni relative delle loro economie, si potrebbe concludere che la Russia dovrebbe tremare di fronte alla potenza militare dei membri europei della NATO. La Russia, nona economia mondiale, si confronta rispettivamente con la terza, sesta, settima e ottava, ovvero Germania, Gran Bretagna, Francia e Italia.
Tuttavia, in realtà, da un punto di vista militare, la situazione è opposta. La Russia ha il secondo esercito più potente al mondo, mentre la Francia è al sesto posto, il Regno Unito all'ottavo, l'Italia al decimo e la Germania al dodicesimo. Per dirla in termini concreti con qualche cifra: la Russia ha 1,32 milioni di effettivi attivi, 560 aerei da combattimento e 3.941 carri armati pronti per il dispiegamento. Per la Gran Bretagna, le cifre corrispondenti sono 141.000 soldati, 67 aerei da combattimento e 187 carri armati; per la Francia 264.000, 178 e 342; e per l'Italia 165.000, 62 e 142.
Anche il Canada, pur facendo parte del G7 e avendo la decima economia mondiale, si classifica al 28° posto. Ha 63.000 soldati, 50 aerei da combattimento e 56 carri armati per difendere un territorio più vasto di quello degli Stati Uniti. Da un punto di vista militare, non è difficile capire perché Donald Trump stia prendendo in considerazione l'idea di includere il Canada negli Stati Uniti. Dopotutto, il suo vasto confine artico è praticamente una zona demilitarizzata.
Il semplice conteggio del personale e delle attrezzature non fornisce un confronto accurato tra NATO e Russia. Altrettanto importante è la rapidità con cui queste forze possono essere schierate.
La Germania è un esempio notevole. La situazione è leggermente migliorata dal 2014, quando le forze armate tedesche, sotto il controllo dell'allora Ministro della Difesa Ursula von der Leyen, furono costrette a usare scope al posto delle armi durante un'esercitazione della Forza di Reazione Rapida della NATO a causa della carenza di armi. Il Paese ora afferma di avere un esercito di 60.000 soldati.
Tuttavia, secondo Military Review, la rivista ufficiale dell'esercito americano, non più di 10.000 unità sono schierabili e solo 4.000 di esse possono essere impiegate per un dispiegamento prolungato. Solo 1.000 sono in stand-by per unirsi alla Very High Readiness Joint Force della NATO.
La Francia sembra essere in una posizione migliore, come dimostrato dal dispiegamento di 10.000 soldati nelle strade dopo l'attacco terroristico al Bataclan di Parigi nel 2015. Ma si tratta di una situazione molto diversa dal dispiegamento di truppe in un'operazione di combattimento. Secondo le stime di Military Review, la Francia potrebbe schierare due battaglioni in una settimana (circa 2.000 soldati in totale) e una brigata pesante (8.000 soldati) in un mese.
Un problema importante per la NATO è che i suoi membri hanno impegnato ingenti quantità di forze e materiali in operazioni di mantenimento della pace in tutto il mondo. In caso di emergenza nazionale, come potrebbe la Francia ridistribuire 2.000 soldati e grandi quantità di materiali militari dall'Africa e da altre aree in cui sono attualmente dispiegati? Purtroppo, la Gran Bretagna è l'unico membro europeo della NATO a possedere una flotta di aerei da trasporto superpesanti.
Dal 2022, la NATO opera secondo un nuovo modello di forza, che divide il personale in tre livelli: coloro che possono essere schierati entro dieci giorni; coloro che possono essere messi in servizio entro 10-30 giorni; e coloro che possono essere schierati entro 30-180 giorni.
L'obiettivo è di avere almeno 100.000 soldati nel primo livello, 200.000 nel secondo e almeno 500.000 nel terzo. Si tratta di un notevole miglioramento rispetto alla Forza di Risposta NATO che l'ha preceduta, composta da 40.000 soldati, ma è solo l'inizio di ciò che sarebbe necessario per respingere un'invasione russa di uno Stato membro della NATO.
Prima dell'invasione dell'Ucraina nel 2022, si ritiene che l'esercito russo abbia ammassato 100.000 soldati al confine con l'Ucraina. Da allora, secondo il Centro per gli Studi Strategici e Internazionali, la Russia ha subito 325.000 perdite e ha perso un totale di 1,2 milioni di soldati, tra morti e feriti. Tuttavia, continua a fornire truppe in prima linea.
L'esercito russo opera in modo tale che, se i numeri sono sufficientemente elevati, la protezione dei singoli soldati diventa meno prioritaria.
Si tratta di un concetto molto estraneo ai paesi dell'Europa occidentale, ma devono trovare una risposta a questa sfida. /Adattato da The Spectator /
Mos flisni budallalliqe. Keto krahasime jane si muhabete kalamajsh per loja luftash
Rusia ka katër vjet që lufton një shtet të dobët ushtarakisht, dhe ka mundur të pushtojë vetëm 13% të territorit. Pas katër vitesh, Rusia ka mbi 400 mijë ushtarë të vrarë, dhe rreth 700 mijë të plagosur ose të gjymtuar. Ndërkohë Ukraina tani ka një nga forcat ushtarake më efikase në botë. Çdo përfolje se Europa është e papërgatirur është në një formë propagandë pro-ruse. Rusa nuk mund të marrë Donetskun, lëre më të kërcënojë Europën. Si i thonë korçarët, pordhë me rigon.
Vetem Finlanda ka ne gadishmeri nje trupe prej mese 1.4milion ushtare e oficere bashke. Kujdes kur shkruani, mos zhgaravitni duke hymnizuar ruset. Armet moderne jan te atilla qe s’do ti lene mundesi armiqve te njerzimit t’marrin epersin, pervecse rraketat qe do tentojne te godasin NATO-n , do t’i asgjesojne n’dalje, pra ne token ruse, apo kineze e Koreano veriore. E kete tashme ata e kane te qarte, prandaj dhe heshtin.