FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Dumani informed Zaçaj that there are no judges under investigation, but the facts show otherwise. Here is the authorization for the wiretapping of Gent Ibrahim...
The Special Prosecution Office has placed members of the Constitutional Court under investigation and wiretapping, following suspicions of affairs with Pëllumb Gjoka.
" Pamphlet " has obtained a document signed by prosecutor Klodjan Braho, which puts an end to the debate of recent days, but also calls SPAK leader Altin Dumani's bluff.
Following media statements that SPAK had put members of the Constitutional Court under investigation, President Hotla Zaçaj wrote a letter to the prosecution requesting information on whether there is an investigation or wiretapping against them.
Dumani himself responded to Zaçaj, stating in bold letters that there is no judge under investigation.
" In response to your interest, we can confirm that no criminal charges have been filed with the Special Prosecutor's Office against any of the members of the Constitutional Court, and we also confirm that none of the constitutional judges are in the status of 'person under investigation' ," the letter states.
Further, the head of the Special Prosecution Office, citing Articles 126 and 137 of the Constitution, writes that "the Special Prosecution Office does not have the competence to control the decisions of judges in concrete cases, both of ordinary courts and of the Constitutional Court."
But Dumani was not fair in his response to the President of the Constitutional Court, not to mention that he deceived her.
" Pamphlet " has secured a wiretapping authorization signed by prosecutor Klodjan Braho, which authorizes the wiretapping of judge Gent Ibrahimi for 2 weeks.
According to the letter, the wiretapping was related to the case filed by Pëllumb Gjoka, who requested the cancellation of the Sky Ecc wiretapping. It is also stated that proceedings for active and passive corruption have been registered in SPAK for members of the Constitutional Court.
Although the Constitutional Court dismissed the appeal, SPAK noted that the decision was delayed. During this time, there were indications that Pëllumb Gjoka and other individuals influenced the judges in the way they argued the decision.
“Gjatë kësaj periudhe, në pritje te shpalljes se vendimit të arsyetuar të Gjykatës Kushtetuese, ka informacione dhe ekzistojnë të dhëna se nga persona të interesuar për të favorizuar shtetasin Pëllumb Gjoka, por edhe persona të tjerë që kanë interesa të ngjashme, po kryejnë veprimeve për të ndikuar të anëtarë të caktuar të Gjykatës Kushtetuese, për ti favorizuar ata në mënyrën e arsyetimit të vendimit gjyqësor të mësipërm.
Sipas informacioneve, edhe pse Gjykata Kushtetuese ka vendosur rrëzimin e kërkesës, palët e interesuara po kërkojnë që të ndikojnë te gjyqtarë të caktuar për të bërë të mundur arsyetimin e vendimit në formën më të favorshme për kërkuesin Pëllumb Gjoka, me qëllimin për të kushtëzuar apo relativizuar përdorimin e provave nga aplikacioni Sky ECC në procesin gjyqësor.
Ekzistojnë të dhëna se personat e interesuar mundet të kenë ushtruar ndikim gjyqtari Gent Ibrahimi, me qëllim për të realizuar qëllimin e tyre në mënyrën e formulimit të vendimit gjyqësor të arsyetuar, kundrejt ofrimit të premtimeve apo përfitimeve të parregullta”, thekson prokurori.
Më tej thuhet se ekzistojnë të dhëna se personat e interesuar mundet të kenë ushtruar ndikim te gjyqtari Gent Ibrahimi, me qëllim për të realizuar qëllimin e tyre në mënyrën e formulimit të vendimit gjyqësor të arsyetuar, kundrejt ofrimit të premtimeve apo përfitimeve të parregullta.
Për këtë arsye ka pasur për 2 javë përgjim dhe monitorim ambiental të gjyqtarit. Nuk dihen rezultatet e përgjimit, por e sigurt është se hetimi vijon. /Pamfleti
Dokumenti i SPAK
REPUBLIKA SHQIPERISE
PROKURORIA E POSAÇME KUNDER KORRUPSIONIT DHE KRIMIT TE ORGANIZUAR, TIRANE
AUTORIZIM PER LEJIMIN E PERGJIMIT NË VENDE PUBLIKE
Në Tiranë, viti 2025, muaji Shkurt, datë 10.
Unë, Klodjan Braho, Prokuror në Prokurorinë e Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar Tiranë, pasi u njoha me përmbajtjen e akteve te procedimit penal nr.34, datë 10.02.2025;
KONSTATOVA
Se, Prokuroria e Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar Tirane, mbi bazën e verifikime të kryera kryesisht, ka regjistruar procedimin penal nr.34 viti 2025 për veprat penale "Korrupsioni aktiv i gjyqtarit, prokurorit dhe i funksionareve të tjerë të drejtësisë dhe "Korrupsioni pasiv i gjyqtarëve, prokurorëve dhe funksionareve të tjerë të organeve te drejtësisë" të parashikuara nga nenet 319 dhe 319/ç të Kodit Penal.
Nga hetimet e deritanishme të kryera lidhur me këtë procedim penal, kanë rezultuar rrethanat si mě poshtë:
Në Gjykatën Kushtetuese është zhvilluar gjykimi i çështjes gjyqësore me kërkues Pëllumb Gjoka me objekt shfuqizimin e vendimeve nr.94 date 23.07.2023 dhe nr.97 date. 29.07.2023 të Gjykatës së Posaçme të Shkallës së Parë për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar, të vendimit nr. 38 datë 31.08.2023 të Gjykatës se Posaçme të Apelit për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar, si dhe të vendimit nr.00-2023-2238 (364) date 22.12.2023 të Kolegjit Penal te Gjykate Lartë, si të papajtueshëm me Kushtetutën, pjesën që kanë disponuar për caktimin e vazhdimin e mase sigurimit "arrest me burg" ndaj kërkuesit.
Shtetasi Pëllumb Gjoka është akuzuar nga Prokuroria e Posaçme për kryerjen e disa veprave penale me rrezikshmëri të lartë shoqërore, të kryera ne formën e grupit të strukturuar kriminal. Dhe çështja penale ndaj tij dhe ndaj anëtarëve tjerë të grupit të strukturuar kriminal është duke u gjykuar në Gjykatën e Posaçme të Shkalles së Parë kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar Tiranë.
Ne këtë çështje gjyqësorë janë përdorur si prova komunikimet qe janë kryer nëpërmjet telefonave të koduar që siguronin komunikime të fshehta, duke përdorur aplikacionin Sky ECC, komunikime të cilat janë administruar nga autoritetet franceze të drejtësisë.
Shtetasi Pellumb Gjoka nëpërmjet mbrojtësve të tij dhe personat e tjerë që janë akuzuar në të njëjtën çështje penale apo edhe në çështje penale të tjera, kanë ngritur pretendime për vlefshmërinë dhe përdorshmërinë e përmbajtjes së komunikimeve të kryera nëpërmjet aplikacionit Sky ECC.
Në këtë kuptim, kërkesa e paraqitur nga shtetasi Pëllumb Gjoka dhe qëndrimi i Gjykatës Kushtetuese në lidhje me këtë kërkesë nuk krijon efekte juridike vetëm për rastin individual të mësipërm, por krijon efekte juridike edhe për çështjet gjyqësore të ngjashme, duke shërbyer si praktikë gjyqësore për vlefshmërinë dhe përdorshmërinë e këtyre provave edhe në çështje penale të tjera.
Gjykata Kushtetuese ka njoftuar në faqen zyrtare elektronike se në datën 30.12.2024 ka marrë në shqyrtim çështjen gjyqësore të mësipërme dhe ka vendosur njëzëri, rrëzimin e kërkesës. Njoftimi i mësipërm nuk përmban vendimin në formën e arsyetuar, por është njoftuar se vendimi i arsyetuar do të shpallet brenda afateve ligjore të parashikuara në ligjin nr.8577 datë 10.02.2000 "Për organizimin dhe funksionimin e Gjykatës Kushtetuese te Republikës së Shqipërisë dhe nga Rregullorja për procedurat gjyqësore te Gjykatës Kushtetuese. Në nenin 39, pika (11) të rregullores se mësipërme është parashikuar se vendimi arsyetohet brenda 30 ditëve nga përfundimi i seancës.
Aktualisht, edhe pse kanë kaluar më tepër se 30 ditë nga shqyrtimi i kërkesës dhe njoftimi i vendimmarrjes së Gjykatës Kushtetuese, ende nuk është njoftuar apo botuar në fletoren zyrtare.
Gjatë kësaj periudhe, në pritje te shpalljes se vendimit të arsyetuar të Gjykatës Kushtetuese, ka informacione dhe ekzistojnë të dhëna se nga persona të interesuar për të favorizuar shtetasin Pëllumb Gjoka, por edhe persona të tjerë që kanë interesa të ngjashme, po kryejnë veprimeve për të ndikuar të anëtarë të caktuar të Gjykatës Kushtetuese, për ti favorizuar ata në mënyrën e arsyetimit të vendimit gjyqësor të mësipërm.
Sipas informacioneve, edhe pse Gjykata Kushtetuese ka vendosur rrëzimin e kërkesës, palët e interesuara po kërkojnë që të ndikojnë te gjyqtarë të caktuar për të bërë të mundur arsyetimin e vendimit në formën më të favorshme për kërkuesin Pellumb Gjoka, me qëllimin për të kushtëzuar apo relativizuar përdorimin e provave nga aplikacioni Sky ECC në procesin gjyqësor.
Ekzistojnë të dhëna se personat e interesuar mundet të kenë ushtruar ndikim gjyqtari Gent Ibrahimi, me qëllim për të realizuar qëllimin e tyre në mënyrën e formulimit të vendimit gjyqësor të arsyetuar, kundrejt ofrimit të premtimeve apo përfitimeve të parregullta.
Të dhënat dhe informacionet e mësipërme të vlerësuara në lidhje edhe me mungesën e arsyetimit sipas afatit të rregullores dhe ecurisë së çështjes gjyqësore të gjykuar në themel, vijnë në lidhje logjike dhe në përputhje me njëra-tjetrën dhe janë në gjendje që të përbëjnë të dhëna të mjaftueshme për të filluar ndjekjen penale dhe për të kryer veprime të mëtejshme procedurale.
Në këto kushte, ekzistojnë dyshime se mundet të jenë konsumuar elementët e veprave penale "Korrupsioni aktiv i gjyqtarit, prokurorit dhe i funksionareve të drejtësisë” dhe "Korrupsioni pasiv i gjyqtareve, prokurore dhe funksionareve te tjerë të organeve të drejtësisë" të parashikuara nga nenet 319 dhe 319/9 të Kodit Penal.
Neni 221 i K.Pr.Penale për veprat penale të parashikuar nga nenet 319 dhe 319/c te Kodit Penal, lejon kryerjen e përgjimit në vende publike.
Neni 221/3, pikat (b) dhe (c) dhe (c) të K.Pr.Penale lejojnë përgjimin e personit të dyshuar dhe të personave të tjerë që dyshohet se marrin, transmetojnë komunikime, apo marrin pjesë në transaksione me të dyshuarin
Në zbatim të nenit 223/1 të K.Pr.Penale, pajisjet e do të shërbejë për kryerjen e përgjimit, do të mbahet nga strukturat e policisë gjyqësore pranë Drejtorisë Vendore të Policisë Tiranë, të ngarkuar me kryerjen e përgjimit.
Për sa më sipër, duke qenë se ndodhemi përpara kushteve të lejuara për kryerjen e përgjimit ambiente në vende publike, si dhe te kryerjes se vëzhgimit dhe filmimit, në bazë të neneve 221/2 e 3 dhe 222/6 të K.Pr.Penale:
AUTORIZOJ
1. Kryerjen e përgjimit në vende publike të subjekteve të këtij procedimi penal te përmendur më sipër, të shtetasit Gent Ibrahimi, si dhe subjekteve të tjera të këtij procedimi penal, të shoqëruar me vëzhgim, filmim dhe fotografim
2. Përgjimi do te kryhet me kohëzgjatje 15 ditore, duke filluar nga data 10.02.2025 deri më datë 25.02.2025.
3. The OPGJ A. Z and the judicial police in the Special Operational Force Sector at the Tirana Local Police Directorate are responsible for conducting the wiretapping, and they must keep the relevant minutes for the implementation of this authorization.
pROSECUTOR
Klodjan Braho
This news is exclusive to "Pamphlet", any republishing without permission and without citing the source is prohibited and punishable under applicable laws.
Lini një Përgjigje