FLASH
Shkruar nga Pamfleti
When Israel launched a war against Iran on June 13, it did so on the basis of intelligence that claimed Iran had reached a “point of no return” in its pursuit of a nuclear weapon. This evidence prompted Israel’s own security establishment to support an attack immediately. It was shown to America and other Western partners, apparently playing a significant role in their ongoing decision-making about whether to support or join the war.
The Economist has not seen the material/file directly, but has learned exclusive information from an authoritative source, which provides a description of Israel’s files, as shared with its allies, and the claims they make about Iran’s enriched uranium and accelerated program. Some of the details are already known, while some are new. These claims are proving controversial, with Western intelligence services wary of the imminence of the Iranian threat and signs of divisions within President Donald Trump’s administration. Our report provides context for these disagreements.
We (The Economist) understand that the information presented by Israel includes a detailed description of a recent, more urgent push by Iranian scientists towards “weaponization,” or the creation of a nuclear explosive device. The dossier provides two main pieces of reported evidence for this claim. The first is that an Iranian scientific team secretly possesses a quantity of nuclear material, of unclear enrichment status, that is unknown to monitors from the International Atomic Energy Agency (IAEA), a UN watchdog body (on June 9 the IAEA estimated that Iran had official stockpiles of over 400 kg of highly enriched uranium). The second piece of reported evidence is that scientists have accelerated their work and were about to meet with commanders of Iran’s missile corps, apparently to prepare for the “mating” of a nuclear warhead to a missile.
Much of Iran’s previous engagement with nuclear weapons-related research and activities was already in the public domain. The IAEA has published several reports documenting this, drawn in part from intelligence provided by Israel and other countries. In 2018, a team at Harvard University also published their analysis of Iranian documents stolen from Israel. Taken together, these sources describe a broad and sustained Iranian effort to create a uranium core for a bomb, the explosives needed to detonate that core in order to trigger a chain reaction, and a program to place a spherical warhead on Iran’s Shahab-3 ballistic missile. In a report released on May 31, the IAEA noted that in 2003 Iran had planned to conduct what the Institute for Science and International Security, a group of experts, calls a "cold test" - a simulated nuclear weapon using natural or depleted uranium instead of weapons-grade uranium.
Israeli intelligence assessments echo some of this information. They claim that a group of Iranian scientists have been working for years on overt and covert weapons-related research. The effort was originally part of Iran’s official nuclear weapons research program, known as AMAD, which Iran shut down in 2003, possibly because it feared a US attack. The scientists’ ongoing work is thought to be carried out under the Iranian Organization for Defense Innovation and Research (also known by its Persian acronym, SPND), under the guise of activity in areas such as COVID-19 vaccines and laser technology. One of a small number of non-scientists who were aware of the work was Major General Mohammad Bagheri, who as chief of staff of Iran’s military had oversight of both the regular armed forces and the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC).
Por dosjet e inteligjencës izraelite përmbajnë gjithashtu informacione që, nëse janë të sakta, janë vërtet të reja. Ato sugjerojnë se afërsisht gjashtë vjet më parë shkencëtarët formuan një "Grup të Progresit Special" sekret, nën kujdesin e ish-drejtorit të AMAD-it, Mohsen Fakhrizadeh. Qëllimi i këtij grupi ishte të përgatiste rrugën për një proces shumë më të shpejtë të armatimit, nëse dhe kur të merrej një vendim nga Ali Khamenei, udhëheqësi suprem i Iranit, për të nxituar për një bombë. Z. Fakhrizadeh u vra nga Izraeli në nëntor 2020. Më 13 qershor, në orët e para të luftës, qeveria izraelite publikoi detaje që përshkruanin këtë prapaskenë. Por na është thënë se ajo gjithashtu ndau vlerësime të mëtejshme me aleatët që sugjerojnë se Grupi i Progresit Special e rriti kërkimin e tij në fund të vitit të kaluar. Irani kishte një nxitje të re për të përparuar drejt një bombe. Ai po lëkundej nga ndikimi i kufizuar i sulmeve të tij me raketa ndaj Izraelit dhe varfërimi i mbrojtjes së tij ajrore nga sulmet izraelite në tetor 2024. Dhe po përballej me kolapsin e “përfaqësuesve” të tij, Hamasit dhe Hezbollahut, në Gaza dhe Liban.
Së fundmi, inteligjenca izraelite deklaron se ishte planifikuar një takim midis shkencëtarëve dhe komandantëve të forcës ajrore të Iranit, të cilët janë përgjegjës për raketat balistike. Informacioni i ndarë nga Izraeli me aleatët e tij argumenton se ky takim i propozuar ishte një rubikon, me shefat e raketave që u zbuluan për herë të parë, duke sugjeruar nga ana tjetër se planifikimi për procesin e "çiftëzimit" të një pajisjeje bërthamore me një kokë rakete ishte gati të fillonte. Irani kishte bërë disa nga këto punë në të kaluarën - në vitin 2011, IAEA citoi pretendime se Irani kishte bërë studime modelimi kompjuterik për të parë se si një "ngarkesë sferike", siç është një kokë rakete, do t'i rezistonte stresit të lëshimit në një raketë balistike. Miniaturizimi dhe çiftëzimi i një koke rakete me një raketë janë detyra shumë komplekse që mund t'i marrin Iranit ende një kohë të konsiderueshme për t'i zotëruar.
Pretendimet e reja të Izraelit po ushqejnë një komunitet amerikan të inteligjencës që tashmë ka një gamë të gjerë pikëpamjesh mbi kërcënimin iranian. Në mars, Tulsi Gabbard, drejtoresha e inteligjencës kombëtare të Amerikës - dhe një kundërshtare e hershme e luftës me Iranin - përsëriti pikëpamjen se Irani nuk po ndërtonte një armë bërthamore. Ditët e fundit, Wall Street Journal, New York Times dhe CNN kanë raportuar se agjencitë amerikane të inteligjencës janë skeptike ndaj pretendimeve të reja izraelite. Më 17 qershor, Rafael Grossi, drejtori i përgjithshëm i IAEA-s, tha se agjencisë së tij nuk i ishin paraqitur "prova të një përpjekjeje sistematike për të kaluar në një armë bërthamore", megjithëse një javë më parë IAEA konfirmoi se Irani "nuk kishte deklaruar material bërthamor dhe aktivitete të lidhura me bërthamoren" në tre vende të padeklaruara në Iran.
Megjithatë, zoti Trump mund të jetë ndikuar nga pikëpamja izraelite. Më 17 qershor ai deklaroi: "Nuk më intereson çfarë tha ajo", duke iu referuar znj. Gabbard. "Mendoj se ata ishin shumë afër krijimit të një bombe". David Albright, një fizikant bërthamor amerikan dhe ekspert armësh, i cili konsultohet nga agjencitë e inteligjencës, thotë se shumica e pretendimeve të përfshira në dosjet e fundit izraelite "pranohen përgjithësisht midis komuniteteve të inteligjencës perëndimore". Megjithatë, ai pranon se ka pretendime që janë të reja për të, në lidhje me devijimin e materialit bërthamor dhe sugjerimin e një takimi të afërt me forcat raketore. Dhe ai thotë se analistët amerikanë të inteligjencës gjithashtu pajtohen se Irani ka përshpejtuar përgatitjet për armatim - në korrik të vitit të kaluar, drejtori i inteligjencës kombëtare hoqi formulimin tradicional se Irani "nuk po ndërmerr aktualisht aktivitetet kryesore të zhvillimit të armëve bërthamore të nevojshme për të prodhuar një pajisje bërthamore të testueshme" në një raport drejtuar Kongresit, sipas Wall Street Journal.
Duke supozuar se dosjet e Izraelit janë të sakta nga ana faktike, ka ende vend për atë që zoti Albright e quan "interpretimi i fakteve". Edhe nëse analistët amerikanë pranojnë se Irani ka qëllimin të prodhojë një bombë dhe e ka përshpejtuar veprimin për këtë, ata mund të mos pajtohen se ka kaluar një prag ose se kërcënimi është vërtet i afërt. Ndërkohë, izraelitët, thotë ai, "mund të mendojnë se është pak më shpejt dhe të shqetësohen për aftësinë e tyre për të zbuluar dhe vepruar në kohë". Zyrtarët izraelitë dikur paraqisnin vlerësimet e tyre për shtytjen bërthamore të Iranit duke përdorur afate kohore të matura në muaj dhe vite. Që nga fillimi i luftës, ata kanë folur për "pikën pa kthim" - një moment në të cilin Izraeli nuk do të ishte më i aftë të ndalonte një sulm iranian drejt një bombe. Benyamin Netanyahu, kryeministri i Izraelit, ka kaluar dekada duke paralajmëruar për kërcënimin nga Irani. Kjo do të thotë se paragjykimi i konfirmimit është një rrezik. Por qëndrimi i komunitetit të inteligjencës së Izraelit është i unifikuar dhe në përputhje me pikëpamjen e qeverisë. Ndoshta është vënë nën presion politik, por është përplasur me zotin Netanyahu dhe kryeministra të tjerë në lidhje me dosjen bërthamore në të kaluarën. Tani mbështet luftën.
Nuclear physics is science. Intelligence assessment is not, but it has major real-world consequences. In 2003, America and its allies went to war in Iraq based on faulty assessments of its suspected weapons of mass destruction. In the opening strike of the war on June 13, Israel killed key scientists and officials. Nuclear facilities have been bombed. The Israelis claim to have eliminated the imminent danger of Iran rushing to arms. However, setting back Iran’s nuclear programme for years also depends on destroying, or at least causing significant damage to, Iran’s main underground uranium enrichment plants at Natanz and Fordow, which have not yet been hit. Mr Trump may decide that this is a job for America, whatever his spies say./The Economist
Lini një Përgjigje