FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Edward P. Joseph, a Foreign Policy expert, has analyzed Europe's relations with Donald Trump and what is happening regarding Ukraine. Speaking on "A2 CNN", he said that Europe can do without the US. But according to him, if France activates nuclear weapons then we are on the verge of World War VIII.
-Mr. Joseph, thank you for joining us today, it's a pleasure! I'd like to start with the shocking clash between US President Donald Trump and Ukrainian leader Volodymyr Zelensky at the White House. It's been widely commented on, but I'd really like your opinion on what happened. Was Zelensky wrong in the way he approached Trump, or was it all a trap, to put him with his shoulders against the wall in front of the whole world...
The key point here is that the US position on the war in Ukraine, on the actors in that conflict, Russia, which is the aggressor, which attacked Ukraine without reason, and Ukraine, which has been bravely defending itself, this position has completely changed. So that's the main point. The main thing is that the US currently sees the parties involved very differently than the Biden administration. The Trump administration, which rightly wants to stop the war, which is a very good and positive step for all parties, has an approach where it believes it has to put pressure on Ukraine and praise Putin. That's the question here, whether this strategy will work. First he praises Putin and then he puts pressure on Ukraine. And, of course, the indicators are that if you praise Putin, you usually don't come out with a good result.
-Donald Trump announced the suspension of aid to Ukraine and the sharing of intelligence information with Kiev. This strategy, according to him, will make it impossible for Ukraine to continue the war, and will lead to the end of the conflict. Do you think he is right?
It's very hard to see and understand the tactics here. It's very strange because to reach a solution, you need pressure on both sides. It's very easy to put pressure on Ukraine. There's no need for a lot of drama. It's very clear that the Biden administration knew this. Any administration would know this. If you cut off support for Ukraine, it makes it very difficult for them to continue the war. The point is that Russia is also in a difficult position. It's under pressure. It's lost so many soldiers that it's looking to North Korea for help. That's a clear indication that it's suffering. It's looking to Iran for drones, another indication. There are also other indications that Vladimir Putin is under pressure. So the normal way to proceed here is to keep the pressure on Russia and insist to Ukraine, look, we want you to engage in peace talks. So it's not clear what is achieved by easing the pressure on Russia. That's what we don't know. And it just doesn't make sense. But, you know, this is Donald Trump and his approach to the world is not the same as others. But it's a very strange thing to ease the pressure on the side, which in this case, is the aggressor. So by easing the pressure on Russia, their demands will increase. And the more their demands increase, the harder it becomes for Ukraine to accept the deal. So if you're Donald Trump and you want peace, which is a good thing, and it's right for President Trump to want peace, you're making it harder to achieve that if Russia increases its demands.
-How real is the possibility that Trump will negotiate a deal on Ukraine with Russia, and what would that mean for the fate of the country?
Well, of course, it depends on the terms of the deal. So, to answer your question, we don't know what the terms are going to be. The future of Ukraine is going to depend on what the terms of that deal are. Now, the last we know, and you asked about the very difficult meeting that President Trump and President Zelensky had a week ago today. Well, in his speech to Congress this week, President Trump seems to accept President Zelensky's proposal that he respected President Trump's leadership and wanted to make peace.
So we can hope that the relationship between Kiev and Washington will return to some kind of normality. We can hope that Kiev and Washington will sign a fair agreement on mineral rights and that this would then put Ukraine in a position where it would become a party to the negotiations and not just be left aside and told by the US, these are the terms, you have to sign them!
-Officials in Washington have mentioned a deal that would involve territorial concessions by a sovereign state to an aggressor state. Would this set a dangerous precedent?
Epo, së pari, ne nuk e dimë nëse këto janë realisht kushte. Sekretari i Shtetit Marco Rubio ka thënë se marrëveshja duhet të jetë e pranueshme, se duhet të ketë një marrëveshje të pranueshme. Dhe ai ka dhënë sinjale se duhet të ketë lëshime. Tani, cilat janë këto lëshime që Rusia duhet të bëjë ne ende nuk e dimë. Por nëse, sigurisht, nëse do të bëhej fjalë për një marrëveshje e njëanshme në të cilën Shtetet e Bashkuara thjesht njohin sovranitetin rus mbi territorin ukrainas, sigurisht që do të ishte një fatkeqësi. Dhe nuk shoh se si kjo do t'i shërbente në ndonjë mënyrë interesave të SHBA-së. Nuk do të ndihmonte aspak me tensionet me Kinën. Pra, kjo është shumë e qartë. Do të ishte shumë e rrezikshme dhe do të ishte kundërproduktive. Nuk do të ishte Amerika e para. Do të ishte një pozicion shumë i dëmshëm për Shtetet e Bashkuara të Amerikës. Por përsëri, po ju them, ende nuk është e qartë se ky është qëndrimi i administratës Trump.
-Profesor, Ukraina kërkon me ngulm garanci të forta sigurie për marrëveshjen e paqes, dhe po diskutohet mundësia e dërgimit të trupave paqeruajtëse europiane. A është kjo një lëvizje që Moska do ta pranonte?
Ata në fund duhet ta pranojnë një lëvizje të tillë sepse është e qartë se evropianët nuk do të pranonin një lloj marrëveshjeje paqeje që nuk ka garanci sigurie. Dhe nëse evropianët janë të gatshëm të kontribuojnë me trupa dhe Rusia refuzon, atëherë pyetja është, a do të thonë Shtetet e Bashkuara thjesht, shumë keq, ju duhet të besoni fjalën e Vladimir Putinit se nuk dot ë sulmojë më? Dhe të gjithë e dinë se shumica dërrmuese e shteteve evropiane, përveç Hungarisë, do ta refuzonin një pretendim të tillë. Dhe përsëri, kjo nuk do të ishte në interesat e SHBA-së, sepse kjo do të thoshte se Uashingtoni do të ishte kundër jo vetëm Ukrainës, por edhe Bashkimit Evropian. Dhe nëse SHBA humb Bashkimin Evropian, atëherë do ta bëjë edhe më të vështirë luftën e vet me Kinën, sepse, për administratën Trump ky është shqetësimi kryesor. Pra kjo nuk do të kishte kuptim as nga perspektiva, e politikës Amerika e Para.
-Evropa duket më e pasigurt se kurrë për të ardhmen e sigurisë së saj. A është BE-ja e gatshme të përballojë një skenar ku SHBA të tërhiqet gradualisht nga mbështetja për Ukrainën, por edhe Europën?
Epo, është interesante. Evropa është më e pasigurt tani për Shtetet e Bashkuara, por është më e sigurt për nevojën e saj për unitet. Pra, nuk është plotësisht e vërtetë se Evropa është më e pasigurt se kurrë për sigurinë e saj. Është më e pasigurt për shkak se duhet ta bëjë këtë pa garantuesin tradicional, Amerikën. Ne e pamë këtë në samitin e jashtëzakonshëm të organizuar në Londër. Pra, kishim të gjitha këto shtete të mëdha të Bashkimit Evropian, duke përfshirë Francën dhe Gjermaninë të cilët u mblodhën në Londër, e cila nuk është më kryeqyteti i një shteti të BE-së. Pra, në një farë kuptimi, Bashkimi Evropian është më i sigurt se duhet të garantojë mbrojtjen e tij dhe është më i përkushtuar për të fuqizuar kapacitetet e tij mbrojtëse në të gjithë BE-në.
-Cilat janë opsionet reale të Europës për të ndihmuar Ukrainën nëse SHBA ndryshon kursin e saj? A mund ta përballojë BE-ja financiarisht dhe ushtarakisht një mbështetje të tillë?
Epo, dëgjoni, ajo mund të përballojë, të sigurojë si ndihmë financiare, ashtu edhe ushtarake. Dhe në fund ajo mund të zgjedhë, nëse dëshiron, të mbështesë Ukrainën edhe me trupat e saj. Ky është një vendim. Këto janë shtete sovrane dhe mund të zgjedhin të ofrojnë mbështetje. Edhe nëse Hungaria do ta bllokonte këtë, shtetet individuale të Bashkimit Evropian mund të veprojnë individualisht. Është një fakt shumë rëndësishme këtu të cilin dua ta theksoj. Është shumë I rëndësishëm dhe ka të bëjë me Francën. Presidenti Macron foli për mundësinë e përdorimit të parandalimit bërthamor francez mbi Ukrainën. Dhe kjo është jashtëzakonisht e rëndësishme. Dhe të gjithë shikuesit tuaj duhet ta kuptojnë këtë, se Franca dhe Mbretëria e Bashkuar kanë armët e tyre bërthamore. Këto nuk janë armë bërthamore amerikane. Pra, Franca ka armët e saj bërthamore. Dhe presidenti Macron foli për mundësinë e përdorimit të kësaj force bërthamore. Dhe shihni, kjo pastaj ndryshon në mënyrë dramatike llogaritjen, përfshirë edhe nga presidenti Trump. Ai përmendi vazhdimisht Luftën e Tretë Botërore në takimin me Zelenskin.. Epo, nëse Shtetet e Bashkuara nuk japin garanci sigurie për Evropën dhe Franca atëherë thotë: mirë, ne do t'i vëmë në përdorim armët tona bërthamore. Nëse Rusia nuk respekton një marrëveshje ose nëse Rusia sulmon më tej, e merrni me mend çfarë? Atëherë ne kemi perspektivën e një konfrontimi bërthamor. Kjo është Lufta e Tretë Botërore. Pra, për Presidentin Trump, për Uashingtonin këto janë llogaritjet dhe konsideratat që duhen bërë. Pra, nëse ofroni zero ndihmë nga Shtetet e Bashkuara, zero garanci sigurie, zero presion ndaj Vladimir Putinit, nëse i bëni të gjitha këto gjëra, atëherë përballeni me mundësinë e Luftës së Tretë Botërore, sepse keni potencialisht Francën që të përdorë armët e veta bërthamore.
-Z. Joseph, a mendoni se Europa duhet të përgatitet edhe për skenarin e largimit të Amerikës nga NATO?
Unë mendoj se anëtarët evropianë të NATO-s, ku përfshihet Mbretëria e Bashkuar, duhet të punojnë me administratën Trump dhe me Sekretarin e Përgjithshëm Rute për t'u siguruar që kjo të mos ndodhë. Pra, ata duhet të sigurohen që Shtetet e Bashkuara të shohin mire të gjitha përfitimet e mbajtjes së kësaj aleance në vend dhe të demonstrimit se janë një partner bashkëpunues me SHBA, që natyrisht është anëtari kryesor i saj. Kështu, u takon anëtarëve evropianë të NATO-s ta bëjnë. Ata nuk duhet të përgatiten për një largim nga aleanca ushtarake, sepse ky do të ishte një sinjal, që Shtetet e Bashkuara thjesht të largoheshin. Jo, në vend të kësaj, ata duhet të këmbëngulin dhe të ripohojnë këtu rëndësinë e madhe të ruajtjes së aleancës së NATO-s.
-Po thuhet se presidenti Trump po afrohet me Rusinë, me synimin për ta shkëputur atë nga Kina, që është edhe rivali kryesor i SHBA. E shihni dhe ju kështu?
Siç thashë edhe më parë, rreziku me këtë qasje është se nëse e shtyni veten më afër Rusisë, atëherë ju mund ta afroni Bashkimin Evropian me Kinën. Pra, çfarëdo që SHBA mund të fitojë, ose mendon se mund të fitojë nga , Rusia përballë Kinës, ajo mund ta humbasë sepse Bashkimi Evropian mund të thotë: Mirë, ju ndani marrëveshje me Rusinë, kështu që ne në Bashkimin Evropian do të lidhim marrëveshjen tonë të veçantë me Kinën. Dhe duhet të kujtojmë se kjo nuk është vetëm një teori. Duhet të kujtojmë se Bashkimi Evropian do të kishte një partneritet strategjik me Kinën, por u ndalua nga administrata e mëparshme Biden, pas rreziqeve që dolën në pah për shkak të luftës ruse dhe mbështetjen e Kinës për Rusinë. Pra, nëse ndryshojnë llogaritet dhe SHBA bëhen me Rusinë për të izoluar Kinën, atëherë BE do të shtyhet drejt afrimit me Kinën, pasi SHBA dhe Rusia do te jenë kërcënimi i bllokut.
-Ajo qe po ndodh me Ukrainën, po shqetëson shume edhe rajonin e Ballkanit Perëndimor, ku gjithashtu Rusia po përpiqet të depërtojë. Duke konsideruar zhvillimet e fundit, përfshirë ndërprerjen e fondeve te ndihmave amerikane, a duhet të përgatitet rajoni për një Amerikë me pak mbështetëse?
Well, that remains to be seen, because for the Trump administration, the Balkans are a dilemma. So it's not so clear that the US would simply want to hand over the Balkans to Russia, for example, because this influence also means that China will have very strong influence in the region. These two approaches come together and we know this because we see that the number one partner in the region for Russia and China is Serbia. So if the United States says, well, you know what, we don't really care. We'll just make business deals and investment deals so that you can do what you want. Then the US would open the way not only to Russian influence, but also to Chinese influence. And here we should remember that the first Trump administration, in September 2020, brokered the signing of the Washington agreement in the Oval Office, between Kosovo's Prime Minister Hoti and President Vučić. And in that agreement, there were both provisions that were against Russian influence in energy and Chinese influence in 5G, that is, in technology. So at the time, the Trump administration and he himself signaled that they did not want Russian influence through energy and Chinese influence through technology. So one can imagine that those concerns still hold.
-I have one last question. Do you see the potential for further destabilization between Kosovo and Serbia, considering the attack in Banjska and then the one in Zubin Potok?
Then my answer is yes! We will have to watch very carefully the potential for instability, especially because President Vučić is under severe pressure at home. And any politician who is experiencing serious domestic pressure wants a crisis. And no crisis would serve President Vučić more than tensions in Kosovo, especially if there were casualties. All actors who are committed to ensuring security in Kosovo, such as KFOR, EULEX and the United Kingdom, should work with the Kosovo government and the Serbs in the north to prevent this. And the message should be very clear to Belgrade that none of the parties involved wants to see an escalation. My hope is that KFOR is aware of the potential. And the risk of a new conflict with Serbia makes Prime Minister Kurti not in a position to challenge the American administration. So let's hope that the messages will be conveyed that we do not want tensions or confrontations in Kosovo...
-Mr. Joseph, thank you very much for the interview, and for being with us today to share your opinion.
It was a pleasure.
Lini një Përgjigje