FLASH
Shkruar nga Pamfleti
This incident, the most serious example of violence in Kosovo for years, turned the tables on Vucic...
The European Union and the United States have been trying to persuade Serbia and Kosovo to end hostilities and normalize relations for more than a decade.
There were finally signs of promise in April, when Serbian President Aleksandar Vucic and Kosovo Prime Minister Albin Kurti finally gave their tacit, if not hesitant, approval to an EU-brokered plan that would see both they finally sprinkled 'some earth on the hat'.
But despite all the swearing and clashes, it wasn't supposed to happen.
US and European officials have insisted that Kurti was more to blame here, with EU foreign policy chief Josep Borrell drawing attention to the failure to create an association of municipalities in northern Kosovo, which would had allowed Kosovo Serbs some autonomy in an enclave where they are a majority.
Behind the scenes, U.S. and European officials have also quietly praised Vucic for a slow and steady tilt toward the West, secretly supplying some weapons to Ukraine and moving to reduce Serbia's dependence on Russian energy supplies.
That's why last week's surprising clash between armed Serbs and police in the village of Banjska, in northern Kosovo's Zvečani municipality, is particularly strange – and it's worth asking who it serves.
Kosovo's leaders quickly blamed Vučić for the attack, which also included a siege of an Orthodox monastery. A Kosovar policeman and three Serb gunmen were killed in the clash. And the president of Kosovo Vjosa Osmani said on Friday that "the armed group simply exercised the goals and motives of Serbia as a country and Vucic as a leader".
Osmani claims that Belgrade was trying to copy Moscow's annexation of Crimea in 2014, which began with the so-called little green men who infiltrated the Ukrainian peninsula.
“Ata po përpiqen të bëjnë një model të Krimesë në Republikën e Kosovës, por ne absolutisht nuk do ta lejojmë që të ndodhë”, shtoi ajo.
Kurti ka bërë thirrje për vendosjen e sanksioneve ndaj Serbisë për atë që ai e përshkruan si një sulm terrorist të sponsorizuar nga shteti, duke paralajmëruar se nëse krimi mbetet i pandëshkuar, Beogradi do ta përsërisë atë.
Vuçiç planifikoi dhe urdhëroi një sulm në veri të Kosovës “për të destabilizuar” vendin me qëllim të fillimit të një lufte, tha ajo.
Si kundërpërgjigje, Vuçiç i ka mohuar me zemërim këto akuza, por e ka forcuar dukshëm retorikën e tij, ndoshta si një shaka për ultra-nacionalistët serbë.
Megjithatë, më alarmante, Serbia ka ndërtuar forcat e saj pranë kufirit me Kosovën që nga përleshjet vdekjeprurëse, të cilat Shtëpia e Bardhë i ka përshkruar si "të paprecedentë".
Dhe sipas zëdhënësit të Këshillit të Sigurisë Kombëtare të SHBA-së, John Kirby, në një telefonatë me Vuçiçin, Sekretari i Shtetit Antony Blinken kërkoi një "de-përshkallëzim të menjëhershëm dhe një kthim në dialog".
Megjithatë, nëse Beogradi do të kishte një dorë në sulm, do të dukej se do të tërhiqej kundër kujdesit që Vuçiç ka treguar që nga pushtimi rus i Ukrainës, duke mbrojtur bastet e tij midis Perëndimit dhe aleatit tradicional sllav të Serbisë. Vuçiç nuk iu bashkua sanksioneve perëndimore kundër Rusisë, por e ka dënuar pushtimin dhe thotë se është i prirur të ndjekë ofertën e Serbisë për anëtarësim në BE.
Marko Gjuriç, ambasadori serb në SHBA, i bën jehonë argumentit të Vuçiqit se planifikimi ose miratimi i një sulmi në Kosovë në këtë moment nuk do të kishte kuptim dhe potencialisht do të prishte përmirësimin e marrëdhënieve të Beogradit me Perëndimin.
“Ne kemi shumë për të humbur nga çdo lloj përshkallëzimi në Kosovë”, tha ai për POLITICO – duke përfshirë edhe dëmtimin komercial të vendit.
Gjuriq tha gjithashtu se sulmi ka komplikuar politikën e brendshme të vendit, duke vënë në dukje se “e djathta ekstreme në Serbi do të përpiqet ta shfrytëzojë këtë në masën më të madhe të mundshme”.
Por liderët e Kosovës kanë një rast kundër Beogradit që kërkon përgjigje.
Për të mbështetur pretendimin se Vuçiç e miratoi sulmin, ata theksojnë rolin e Milan Radoiçiçit, nënkryetarit të Listës Serbe - një parti që dominon politikën serbe në veri të Kosovës dhe ka lidhje të ngushta me Partinë Progresive Serbe të Vuçiçit.
I mbiquajtur "bosi i veriut", Radoiçiç pranoi organizimin dhe udhëheqjen e sulmit në një deklaratë të lëshuar nga avokati i tij, duke thënë se ai ishte i vetmi përgjegjës.
“Për këtë nuk kam njoftuar askënd nga strukturat qeveritare të Republikës së Serbisë, as nga strukturat politike lokale nga veriu i Kosovës dhe Metohisë dhe as kam marrë ndihmë prej tyre, sepse tashmë kishim qëndrime të ndryshme për këtë. metodat e mëparshme të rezistencës ndaj terrorit të Kurtit”, tha Radoiçiç.
Por Kurti hedh poshtë idenë se Radoiçiç do të kishte shkuar përpara pa miratimin e Vuçiçit.
“Nuk kam dyshim se Radioçiq ishte vetëm ekzekutuesi. Ai që planifikoi dhe urdhëroi këtë sulm terrorist, kriminal ndaj shtetit tonë, për të cenuar integritetin tonë territorial, sigurinë kombëtare dhe sigurinë shtetërore, nuk është askush tjetër veçse presidenti Vuçiq”, u tha ai gazetarëve.
Zyrtarë të tjerë në Prishtinë thonë gjithashtu se do të ishte shumë e besueshme të mendohej se Aleksandar Vulin, kreu i agjencisë së inteligjencës së Serbisë BIA, nuk do të kishte qenë në dijeni të një sulmi të planifikuar.
Bojan Pajtiç, një profesor serb i drejtësisë dhe ish-president i krahinës autonome të Vojvodinës brenda Serbisë, pajtohet se provokimi i Banjskës nuk do të kishte ndodhur pa dijeninë e agjencisë së sigurisë, duke thënë se nuk ka gjasa që BIA të mos kishte vënë re një operacion përgatitur nga një formacion i armatosur rëndë, i përbërë nga dhjetëra njerëz në një zonë kaq të vogël.
“BIA normalisht e di se kush ka pirë kafe me kë dje në Zveçan,” tha ai.
“Kur ndodh një incident që nuk është i rastësishëm, por rezultat i përpjekjeve të dikujt, gjithmonë pyesni se në interesat e kujt është ai”, tha Paltiç. “Në këtë rast, sigurisht që nuk është në interesin e Aleksandër Vuçiqit, sepse pas përpjekjes së fundit për dialog në Bruksel, në sytë e Perëndimit, në raport me Kurtin, ai ende dukej si një partner konstruktiv.
Pajtić nuk është i vetmi në pyetjen se kujt i interesonte sulmi, dhe deri më tani, si Uashingtoni ashtu edhe Brukseli kanë qenë jashtëzakonisht të kujdesshëm në komentet e tyre.
Zëdhënësi i Komisionit Evropian Peter Stano tha se BE-ja do të presë përfundimin e hetimit përpara se të dalë në ndonjë përfundim mbi atë që ai e përshkroi si një sulm terrorist. Uashingtoni, i kujdesshëm për të mbajtur gjuhën e tij neutrale, nuk ka qenë gjithashtu specifik se kë fajëson.
Kjo, natyrisht, është në kontrast të thellë me Moskën, e cila parashikohej të qëndronte si mbrojtësja tradicionale e Serbisë, duke akuzuar Prishtinën për spastrim etnik në veri të Kosovës – e njëjta gënjeshtër e përdorur për të justifikuar pushtimin e plotë të Ukrainës nga presidenti rus Vladimir Putin.
"This incident, the worst example of violence in Kosovo in years, turned the tables on Vucic," said Dimitar Bechev, a visiting scholar at Carnegie Europe. And he also questioned whether the attack was a hoax operation by Serb ultra-nationalists and Kosovo Serb leaders.
"If the story of Radoicic operating independently is confirmed, it would appear that Vucic has lost control over his former representatives." he said.
Lini një Përgjigje