FLASH
Shkruar nga Richard E.Caroll
It should be noted that Russia's sovereign wealth fund, the National Wealth Fund, has been used to help finance the war in Ukraine. In 2022 this fund had 210 billion dollars. At the beginning of this year it was only 130 billion dollars.
The Russian occupation of Ukraine has put a lot of strain on the Russian economy, despite Russia's GDP growth. While Russia's war-oriented economy has grown its GDP to over $2 trillion, its inflation rate is hovering at 8.6 percent.
The war in Ukraine is driving up the rate of inflation, because arms and ammunition factories are working day and night and increasingly competing with other sectors of the Russian economy for labor. As a result, there is increasing pressure on wages and raw material prices.
And this is leading to a steady increase in inflation, which is showing no signs of abating. In this case it can be useful to use what economists call the Phillips Curve for a short-term analysis of the Russian economy. The Phillips curve is an economic theory that claims that inflation and unemployment have a stable and inverse relationship.
Developed by economist William Phillips, this theory claims that with economic growth comes inflation, which in turn should lead to more jobs and less unemployment.
At the moment, the Russian economy bears some resemblance to the American economy when the United States was involved in the Vietnam War in the 1970s. Both economies had become war economies, and both were showing signs of rapidly rising inflation, with demand which was driven by the production of goods that are meant to be destroyed, rather than goods that help create wealth.
It should be noted that Russia's sovereign wealth fund, the National Wealth Fund, has been used to help finance the war in Ukraine. In 2022 this fund had 210 billion dollars. At the beginning of this year it was only 130 billion dollars.
Meanwhile, the Russian demographic situation is bad, and it is getting worse. According to the Bank of Finland's Institute for Developing Economies, BOFIT, Russia's population has been shrinking steadily since 2000. Only 1.27 million babies were born in 2023, while there were 1.71 million deaths.
So over 444,000 deaths more than births. The youth age group, 25 to 30 years old, is 5 million less than 10 years ago. It is worth noting that the Russians who left Russia at the beginning of the war in Ukraine were educated in IT fields, so a significant brain drain when Russia needed them all.
Over 300,000 young men of military age have already left Russia. At the same time, the elderly now make up 24 percent of the Russian population. In the 2040s this will go to 27 percent. While there has been an influx of migrant workers from Central Asia, this has been significantly curtailed due to acts of terrorism in Russia by these populations.
Kur Perandoria Ruse filloi të zgjerohej drejt lindjes, ajo filloi të kishte fërkime kufitare me Kinën. Zgjerimi rus në lindje arriti në lumin Amur. Kina, asokohe e sunduar nga Perandoria Manchu, reagoi me forcë ushtarake dhe e detyroi Rusinë të nënshkruante Traktatin e Nerchinsk në vitin 1689.
Në atë kohë, ushtria kineze kishte një forcën ushtarake superiore. Me nënshkrimin e traktatit Rusia humbi qasjen në Detin e Okhotsk dhe tregjet e Lindjes së Largët. Ndikimi i Rusisë u shty në pjesën perëndimore të liqenit Baikal. Ky traktat do të zgjaste deri në vitin 1858. Ndërsa Kina ishte shumë e përfshirë në shuarjen e rebelimit të Taipingut, gjenerali rus Nikolai Muraviev përfitoi nga kjo situatë.
Muraviev grumbulloi një ushtri në Mongoli dhe Mançuri. Më pas ai kërkoi që Kina të bënte lëshime territoriale dhe dinastia Qing u dorëzua. Rezultati ishte Traktati i Aigun. Rusët fituan të gjithë Siberinë, teksa kufiri politik midis Rusisë dhe Kinës arriti në lumin Amur.
Traktati i Aigun, konsiderohet nga Pekini si jetë një nga “traktatet e pabarabarta”. Mao Ce Duni vuri në dyshim ligjshmërinë e tij, por e pranoi se nuk kishte asnjë shpresë për ta rimarrë territorin e humbur. Sot rrethanat kanë ndryshuar. Aktualisht Kina është tërësisht e varur nga nafta e importuar dhe përdorimi i rrugëve oqeanike.
Ironikisht është marina e Shteteve të Bashkuara, ajo që ia garanton kalimin paqësor në oqeanet e botës. Dhe në rast konflikti, këto rrugë tregtare oqeanike nuk do të ishin të hapura dhe të lira. Në këtë skenar, Kina do të ketë nevojë për një burim alternativ nafte, dhe toka e humbur nga Kina me Traktatin e Aigun ka rezerva të bollshme të naftës.
Në rastin e një kolapsi të ekonomisë dhe qeverisë ruse, aftësia e Rusisë për të mbrojtur sovranitetin e saj në Siberi do të ishte e papërfillshme, përveç përdorimit të armëve bërthamore. Por është e dyshimtë nëse duke qenë kaq e dobësuar, Rusia do t’i rikthehej përdorimit të armëve të saj bërthamore,
Ky skenar, do të ishte një kërcënim strategjik për Shtetet e Bashkuara, dhe mund të nënkuptojë që Shtetet e Bashkuara, së bashku me aleatët e saj, të dërgojnë forca ushtarake në Siberi për të parandaluar një ndodhi të tillë. Për këtë ka disa precendentë.
Fushata ushtarake e Archangel u nxit nga Traktati i Brest-Litovsk, që i dha fund përfshirjes së Rusisë në Luftën e Parë Botërore. Fuqitë Aleate ishin të shqetësuara se sasia e madhe e armatimeve në Archangel, që ishin grumbulluar para nënshkrimit të traktatit do të binte në duart e gjermanëve.
Një shqetësim tjetër ishte shpëtimi i Legjionit Çekosllovak, rreth 50.000 ushtarë, që po përpiqeshin të largoheshin nga Rusia dhe të shkonin në llogoret e aleatëve në Evropën Perëndimore. Një çështje shtesë, ishte shpresa që trupat perëndimore të mundnin forcat bolshevike dhe t’i jepnin fund kërcënimit të komunizmit.
The United States participated in the Archangel Campaign from September 4, 1918 to June 2, 1919. The initial purpose of the American military forces was to preserve their military supplies that had been sent to Russia. The United States did not want them to fall into German hands. As the Russian Civil War intensified, American troops were also involved. In conditions where the American people wanted peace, American forces quickly withdrew. An attempted invasion of Siberia by China today would pose a national security threat to the United States.
An annexation of Siberia would provide China with an overland oil supply route that is not subject to interference by the US Navy. Also, this move would cement China's claim to be a world superpower. It would provide proximity to American territory, and allow Beijing to exert military pressure on it.
To prevent a Chinese expansion into Siberia, the United States must make it clear that it is prepared to guarantee Russia's sovereignty with whatever force it deems necessary to prevent Chinese attempts to annex Siberia. As unpopular as such a move may be, US actions will have to be coordinated with those of the Russian government. /Adapted "Pamphlet" from "Modern Diplomacy"
Lini një Përgjigje