FLASH
Shkruar nga Pamfleti
In the event of an "extremely theoretical" US invasion of Greenland, the EU's mutual assistance clause in Article 42(7) of the Treaty would apply, a European Commission spokesman told reporters this week.
In 1951, the United States signed an agreement with Denmark pledging to protect Greenland from attack. This happened 74 years ago, while today the threat comes from America.
This week, US President-elect Donald Trump shocked Europe when he refused to rule out the use of military force to annex the world's largest island, an autonomous territory of 57,000 people that is part of the Kingdom of Denmark.
Trump, who also floated the idea of the US taking control of Canada and the Panama Canal, has long had his sights set on Greenland – a strategically located island rich in minerals and oil.
While there is little doubt which country would win in a war, Denmark might have a better chance if it turned to lawyers. Copenhagen can ask them if the EU is somehow required to protect Greenland; whether it can use NATO's common defense provisions against an attack by the alliance's own largest member; and what are Washington's obligations under the 1951 treaty.
The US has – by far – the largest defense budget in the world, spending $948 billion last year. Its armed forces have 1.3 million personnel – some of them currently stationed in Greenland. Denmark, for its part, spent $9.9 billion last year, has only 17,000 soldiers and most of its heavy ground warfare equipment has been donated to Ukraine.
If Trump were to follow through on his threat to annex Greenland by force, “it would be the shortest war in the world, there is no defense capacity in Greenland. The Americans are there," said Ulrik Pram Gad, a senior researcher at the Danish Institute for International Studies.
Several Danish coast guard ships frequent southeast Greenland, but the Danish press has reported that the software needed to shoot at the targets has never been purchased and installed, he added.
Pram Gad said he was confused by Trump's intentions. "Is this bravery? Is this a diplomatic threat between allies? We don't really know, but that's going to be the way for the next four years.”
Senior officials, including Danish Foreign Minister Lars Løkke Rasmussen and his outgoing US counterpart Antony Blinken, initially dismissed Trump's comments.
Megjithatë, kryeministrja daneze Mette Frederiksen organizoi një takim me krerët e partisë të enjten për të diskutuar këtë çështje, ndërsa Rasmussen u tërhoq nga reagimi i tij fillestar joshalant. “Ne po e marrim këtë shumë seriozisht, por nuk kemi asnjë ambicie për të përshkallëzuar një luftë fjalësh me një president që është në rrugën e drejtë për në Shtëpinë e Bardhë,” tha ai .
Sipas paktit të vitit 1951, SHBA-të pranuan detyrimin ligjor për të mbrojtur ishullin kundër çdo sulmi masiv të Arktikut, duke pasur parasysh paaftësinë e forcave të armatosura daneze për të luftuar një agresor të mundshëm pa ndihmë.
"Danimarka ka qenë shumë e vetëdijshme se nuk mund ta mbrojë Grenlandën kundër askujt vete," tha Kristian Søby Kristensen, një studiues i lartë në Qendrën për Studime Ushtarake të Universitetit të Kopenhagës. Nëse Trump do të përpiqej të pushtonte territorin me forcë, “pyetja është: kush do të luftonin? Ushtria e tyre? Ata janë tashmë atje,” shtoi ai.
SHBA reduktoi ndjeshëm praninë e saj ushtarake në ishull pas përfundimit të Luftës së Ftohtë, por një stacion radar paralajmërues i hershëm mbetet në bazën hapësinore Pituffik në veriperëndim të Grenlandës. Është një aset kyç që mund të dallojë anije kozmike dhe raketa balistike, duke përfshirë koka të mundshme bërthamore të lëshuara nga Moska.
Ndërkohë, forcat e armatosura të Danimarkës nuk janë as të pajisura dhe as të trajnuara për t'i rezistuar një pushtimi amerikan. Ata "janë kujdesur për një aktivitet ushtarak më të zakonshëm në kohë paqeje", shpjegoi Søby Kristensen, dhe vendosin rregullisht avionë patrullimi detar dhe anije në ujërat e Groenlandës.
Në dhjetor të vitit të kaluar, ministri danez i mbrojtjes Troels Lund Poulsen njoftoi një paketë të re shpenzimesh për mbrojtjen me vlerë një "shumë dyshifrore miliardë" në korona për të blerë dy drone me rreze të gjatë, dy patrulla me slitë qensh dhe dy anije inspektimi. Paratë ishin gjithashtu për të financuar punësimin e më shumë njerëzve për Komandën Arktike të Danimarkës në kryeqytet, Nuuk, dhe një përmirësim të aeroportit Kangerlussuaq për ta bërë atë të përshtatshëm për avionët luftarakë F-35.
Kjo shtytje u nxit nga kërkesat e SHBA-së, përfshirë nga Trump gjatë mandatit të tij të parë, sipas Marc Jacobsen, një profesor i asociuar në Kolegjin Mbretëror Danez të Mbrojtjes.
Kur Trump paraqiti për herë të parë idenë e blerjes së Grenlandës në vitin 2019, “kjo ishte pjesë e një strategjie të SHBA-së për të detyruar Danimarkën të shpenzonte më shumë nga buxheti i saj ushtarak për mbikëqyrjen e Grenlandës”, tha ai.
Edhe pse forcat e armatosura të Danimarkës janë shumë më të vogla se ato të SHBA-së, Kopenhaga është gjithsesi ndër ato kryeqytete evropiane që e kanë marrë shumë seriozisht nevojën për një rritje të mbrojtjes që nga fillimi i luftës në Ukrainë.
Denmark spent 2.37 percent of its GDP on its military last year – above NATO's 2 percent target – and is planning further increases. The Danish Air Force is replacing its F-16 fleet with modern American-made F-35 fighter jets and is currently looking to procure air defense systems.
However, Denmark has also significantly depleted its weapons stockpile by giving artillery and tank systems to Kiev, arguing that unlike the Ukrainians, the Danes do not face a direct threat from a hostile imperialist power.
Regardless, the donated military equipment would be of little use in defending Greenland against a US invasion. "The only way to operate there is by air or sea. Land warfare makes very little sense in Greenland," said Søby Kristensen.
If Copenhagen resisted relying on rules and laws, it could ask the EU for help.
On Wednesday, French Foreign Minister Jean-Noël Barrot said the European Union would not allow a land grab - but it is unclear whether Copenhagen would actually be able to rely on the EU for military aid.
In the event of an "extremely theoretical" US invasion of Greenland, the EU's mutual assistance clause in Article 42(7) of the Treaty would apply, a European Commission spokesman told reporters this week.
However, the clause "is meaningless in its current form as there is no real military force behind it," wrote Daniel Fiott, with the Center for Security, Diplomacy and Strategy at the Brussels School of Government.
It is also unclear whether Denmark, a founding member of NATO along with the US, can invoke Article 5 – the alliance's mutual assistance clause – against another ally.
"Basically you would have a NATO member annexing the territory of another NATO member. So it would be quite uncharted territory,” said Agathe Demarais, senior policy fellow at the European Council on Foreign Relations.
"When you think about it, it doesn't make sense." / Politico-Adapted Pamphlet/
Lini një Përgjigje