FLASH
Shkruar nga Pamfleti
It’s easy to imagine dire scenarios. Iran could close the Strait of Hormuz to cut off oil flow and trigger a global energy crisis. Or it could target the oil fields of its regional rivals, such as Saudi Arabia. Only one nation could lead a response: the United States, as it would be drawn deeper into a regional war. Then there’s the possibility of massive Iranian cyberattacks that could bring the war home…
On the sixth day of the conflict, there were more Israeli attacks on Iran, while the latter responded by launching more missiles at Israel. Explosions were heard in and around Tehran at dawn on June 18.
Reports say Israeli airstrikes hit a key missile production facility and an academy linked to the Revolutionary Guard Corps.
Hours earlier, the Israeli military had issued an evacuation order for people in Tehran's Eighteenth District, which includes military buildings and residential neighborhoods.
In Israel, airstrike alerts sounded twice overnight as Iran responded, saying it had used a hypersonic missile, but there were no reports of casualties.
The scale of Iranian attacks has decreased, an indication of the impact of Israeli airstrikes on Iran's military.
In a series of social media posts, one of which was in Hebrew, Iran's Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei said Iran would never compromise with Israel, adding that "the battle begins."
History may repeat itself.
It could happen again: An American president "enters" a conflict in the Middle East, aiming to prevent the development of nuclear weapons, warning of "shock and awe."
Washington, and the entire world, sees Donald Trump moving ever closer to the possibility of heeding Israeli calls and trying to deal a decisive blow to Iran's nuclear program, using weapons and tools that only the American armed forces have and can use.
According to CNN analysis, Donald Trump's rhetoric changed drastically after the successes of the Israeli attack that neutralized senior military leaders and nuclear scientists and seriously degraded Iran's ability to defend itself.
CNN reported on Tuesday that Trump is starting to lean toward the idea of using US military assets to strike Iranian nuclear facilities.
As always with Trump, we have to wonder if his harsh words are true. Perhaps he is trying to scare Iran into returning to diplomacy and the "unconditional surrender" he demanded on social media.
But this now seems like an unrealized dream.
“As long as President Trump tries to take advantage of Israeli aggression against Iran to convince the Iranian leadership to surrender, it’s just not going to work,” Ali Vaez, director of the Iran Project at the International Crisis Group, told CNN’s “Connect the World” with Becky Anderson on Tuesday. “What they see at the bottom of this slippery slope is essentially complete capitulation and regime collapse.”
The point is that, fundamentally, Trump is on the verge of a great risk and a denial of his political principles: if he engages in war with Iran, Trump will ignore a vocal segment of his MAGA movement. The “America First” president will become the kind of interventionist he despised and disavowed.
However, there is a gap in Trump's isolationism. He has always insisted that Iran, given its threats to eliminate Israel and its sworn hostility to the US, will never be allowed to acquire a nuclear weapon.
Walking in the same footsteps
Trump is considering whether to use 30,000-kilogram Massive Ordnance Penetrator guided bombs to destroy Iran's Fordow nuclear plant, which is buried under several hundred feet of cement in a mountain.
This would also bring the Trump presidency into Washington's adventures in the 21st century, when it started wars and spent the better part of 20 years trying to get out of them.
"Anyone who encourages the United States to enter a war with Iran has very quickly forgotten the devastation of the wars in Iraq and Afghanistan," Senator Chris Murphy told CNN.
The Connecticut Democrat recalled that these conflicts "became a quagmire that ultimately led to the deaths of thousands of Americans and created new insurgencies against U.S. interests and against our allies in the region."
The United States invaded Iraq in 2003 and quickly toppled Saddam Hussein. But the Iraqi state collapsed and an insurgency erupted that ultimately led to the U.S. defeat. Fragile stability has only now returned to Iraq, more than two decades later.
In Afghanistan, President George W. Bush’s invasion after 9/11 toppled the Taliban leaders who had harbored Osama bin Laden’s al-Qaeda. But two decades of failed nation-building led to a humiliating U.S. withdrawal in 2021, which belied then-President Joe Biden’s claims to be a foreign affairs guru.
Presidenti Barack Obama pati fatkeqësinë e tij: ai u bind nga aleatët evropianë dhe disa nga ndihmësit e tij për të rrëzuar diktatorin libian Moammar Gadhafi për të mbrojtur civilët në vitin 2011. "Ne erdhëm, pamë, ai vdiq", tha në një intervistë sekretarja e atëhershme e shtetit Hillary Clinton. Arroganca e SHBA-së për Libinë është zbehur prej kohësh. Por ajo mbetet e rrezikshme dhe e varfër.
Trump i di të gjitha këto.
Nuk është rastësi që prej kohësh ka qenë e qartë se balanca në favor të Donald Trump në takimet paraprake të Partisë Republikane u përmbys në vitin 2016, kur ai sulmoi ashpër kundërshtarin e tij Jeb Bush në një debat rreth luftërave të vëllait të tij:
"Lufta në Irak ishte një gabim i madh, i madh", tha Trump.
Dhe ai nuk e ka harruar. Ai ia kujtoi botës këtë vetëm muajin e kaluar në një fjalim në Arabinë Saudite: “Të ashtuquajturit ndërtues kombesh shkatërruan shumë më tepër kombe sesa ndërtuan, dhe pushtuesit po ndërhynin në shoqëri komplekse që as nuk i kuptonin”, tha Trump.
Si mund të reagojë Irani?
Irani nuk është Libia, Iraku apo Afganistani. Historia nuk ka nevojë të përsëritet. Ndoshta këtë herë “skifterët” kanë të drejtë që një sulm shkatërrues dhe i kufizuar ushtarak amerikan mund të shkatërrojë programin bërthamor të Iranit dhe të largojë një kërcënim ekzistencial për Izraelin dhe një rrezik për sigurinë kombëtare për Shtetet e Bashkuara.
Por regjimi klerikal i Iranit pothuajse me siguri do të duhet të përgjigjet, qoftë edhe vetëm për të mbrojtur pushtetin e vet. Në varësi të aftësisë së tij ushtarake të mbetur pas sulmit izraelit, ai mund të sulmojë personelin dhe bazat amerikane në rajon. Trump do të duhet të përgjigjet në një cikël përshkallëzimi pa një qëllim të qartë përfundimtar.
Është e lehtë të krijosh skenarë të tmerrshëm. Irani mund ta mbyllë Ngushticën e Hormuzit për të penguar rrjedhën e naftës dhe për të shkaktuar një krizë globale energjetike. Ose mund të synojë fushat e naftës të rivalëve të tij rajonalë, siç është Arabia Saudite. Vetëm një komb mund të udhëheqë një përgjigje: Shtetet e Bashkuara, pasi do të tërhiqeshin më thellë në një luftë rajonale. Pastaj ekziston mundësia e sulmeve kibernetike masive iraniane që mund ta sjellin luftën në shtëpi.
Pak amerikanë do ta vajtojnë regjimin iranian nëse presioni i Izraelit për ndryshimin e regjimit ose inkurajimi i iranianëve për t'u revoltuar kundër Udhëheqësit Suprem, Ajatollah Ali Khamenei, funksionon.
Por forcat politike që ka të ngjarë të lirohen nga rënia e revolucionit islamik ose e xhevahirit të kurorës së regjimit, programit të tij bërthamor, mund të shkaktojnë trazira të mëdha.
Anarkia ose më keq mund të jetë rezultati nëse një komb prej 90 milionë banorësh, që përfshin vija ndarëse etnike dhe fetare midis persianëve, azerëve, kurdëve, bjellorusëve, turkmenëve, turqve dhe fiseve arabe, papritmas mbetet pa një udhëheqës.
Një shembje e një shteti të dështuar mund të dërgojë miliona refugjatë në Lindjen e Mesme dhe Evropë, ku migrimi tashmë po e tendos kohezionin shoqëror dhe po nxit ekstremizmin. Një boshllëk i papritur sigurie mund të çojë në luftëra civile ose në një marrje brutale të kontrollit nga ushtria ose elementë të Trupave të Gardës Revolucionare Islamike. Siria, Iraku, Afganistani dhe Libia e dinë se sa shpejt mund të shfaqen strehë të sigurta për terrorizmin. Trazirat mund të përhapen në të gjithë rajonin dhe të kërcënojnë kombe tashmë të paqëndrueshme si Pakistani.
Gjithashtu, ia vlen të pyesim se si qeveritë e SHBA-së dhe Izraelit do t'i sigurojnë rezervat e materialit bërthamor të ekspozuara nga bastisjet në uzinat atomike të Iranit, në mënyrë që ato të mos bien në duart e terroristëve ose shteteve rebele.
Historia, si e tashmja ashtu edhe e largëta, sfidon idenë se një përpjekje e përbashkët SHBA-Izrael do të ishte e shkurtër dhe përfundimtare: Izraeli ende nuk e ka eliminuar Hamasin pavarësisht muajve të bombardimeve në Gaza që kanë shkaktuar një bilanc të tmerrshëm viktimash në dhjetëra mijëra civilë palestinezë.
Irani ka të ngjarë të paraqesë një sfidë më të madhe. Dhe përpjekjet e SHBA-së për të formësuar Iranin duke përfshirë një grusht shteti të mbështetur nga CIA në vitin 1953, mbështetjen për Shahun shtypës Mohammed Reza Pahlavi që çoi në revolucionin islamik dhe mbështetjen e Uashingtonit për Huseinin në Luftën Iran-Irak në vitet 1980, pothuajse gjithmonë i përkeqësuan gjërat.
Faktorët që mund ta shtyjnë Trumpin drejt një sulmi
Me sa duket, Trump ka hequr dorë nga ngurrimi i tij i mëparshëm ndaj luftërave të huaja. Nëse ai jep dritën jeshile për një sulm të SHBA-së ndaj objekteve bërthamore të Iranit, ai mund të arrijë në një pikë ku çdo president mund të kishte arritur. Të gjithë paraardhësit e tij të fundit paralajmëruan se Iranit nuk do t'i lejohej kurrë të kishte bombën, megjithëse Trump mund të akuzohet se dështoi diplomatikisht për ta parandaluar këtë gjatë kohës së tij.
Por nëse paralajmërimet e Izraelit se Teherani po nxiton drejt një arme bërthamore do të ishin të sakta, asnjë president amerikan nuk mund të qëndronte duarkryq dhe të rrezikonte një Holokaust të dytë, veçanërisht ai që në mandatin e tij të parë shkatërroi një marrëveshje bërthamore që Irani e respektoi.
Ndoshta nuk është rastësi që mënyra e të menduarit e Trump ka evoluar duke pasur parasysh suksesin e dukshëm të operacioneve të hershme izraelite. Ai zbuloi të martën se "ne" tani kemi "kontroll të plotë dhe total të qiellit mbi Iranin". Një mjedis potencialisht me rrezik të ulët për bombarduesit amerikanë mund ta tundonte një president që idolizon gjeneralin George Patton. Ai mund të ndiejë një fitore të shpejtë në politikën e jashtme për të kompensuar dështimet e tij për të qenë paqebërësi që premtoi. Dhe ai do të donte të mburret se ai, dhe jo Bush, Obama apo Biden, e eliminoi kërcënimin nga Irani.
Megjithatë, ai është një udhëheqës lufte problematik, duke bërë pak për të përgatitur vendin për një aventurë të re të mundshme në një rajon të njollosur nga gjaku amerikan dhe thesari i humbur. Dhe strategjia e Trump për të qeverisur si një njeri i fortë përçarës mund ta privojë atë nga besimi publik dypartiak që të gjithë presidentët udhëheqës lufte kanë nevojë për të pasur sukses.
Papritmas, një njeri që krenohej shumë me faktin që nuk fillonte kurrë luftëra të reja, ka përfunduar në një pozicion “të njohur”: ai është një president që debaton nëse duhet t’i dërgojë amerikanët në një konflikt të ri në Lindjen e Mesme, bazuar në informacione inteligjence ndoshta të dyshimta rreth armëve të shkatërrimit në masë.
Çfarë po përpiqet Izraeli të arrijë?
Që kur Izraeli nisi sulmet e tij ndaj Iranit të premten, një pyetje kyçe ka mbetur pa përgjigje: cili është qëllimi i tij përfundimtar?
Zyrtarët ushtarakë izraelitë thonë se ky ishte një sulm parandalues, për të dëmtuar programin bërthamor të Iranit, pasi Irani po arrinte "pikën pa kthim".
Ata nuk kanë dhënë asnjë provë për këtë. Në fakt, vlerësimet e fundit të bashkësisë ndërkombëtare, përfshirë edhe ato të SHBA-së, kanë treguar se Irani nuk kishte marrë një vendim për ta armatosur programin e tij bërthamor, diçka që e kishte braktisur në vitin 2003.
Irani, anëtar i Traktatit të Mospërhapjes (NPT), thotë se ka të drejtë për një program bërthamor paqësor dhe ka mohuar vazhdimisht se po kërkon armë bërthamore.
Izraeli, i cili nuk është anëtar i NPT-së dhe besohet gjerësisht se ka armë bërthamore, e ka hedhur gjithmonë poshtë këtë.
Në prag të fushatës së Izraelit, mbikëqyrësi global bërthamor, Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë Atomike (IAEA), deklaroi se Irani kishte shkelur detyrimet e tij për mospërhapje për herë të parë në dy dekada.
Agjencia tha gjithashtu se Irani kishte uranium të pasuruar në pastërti 60%, afër gradës së armëve, për të prodhuar potencialisht nëntë bomba bërthamore.
Izraeli ka sulmuar objektet kryesore bërthamore iraniane, duke përfshirë ato në Natanz dhe Isfahan, si dhe infrastrukturën ushtarake dhe energjetike, ndërtesat qeveritare dhe zonat e banimit.
Por nuk e ka goditur Fordon, ku ndodhet një strukturë e madhe, e varrosur nën male. Izraelitët nuk e kanë llojin e bombës së nevojshme për të kryer këtë sulm, por SHBA-të e kanë.
Irani thotë se kjo është një luftë agresioni dhe se ka të drejtë të mbrohet.
Rreziku se Irani mund të sulmojë i pari SHBA-në
Një ish-ambasador izraelit në SHBA thotë se ka frikë se Irani do ta detyrojë Uashingtonin të përfshihet në luftë, duke sulmuar një anije ose bazë amerikane.
Michael Oren thotë se ka disa në Shtëpinë e Bardhë që nuk duan ta shohin SHBA-në të hyjë në një luftë tjetër në Lindjen e Mesme. “Sulmi i Iranit ndaj SHBA-së do të rriste presionin mbi Trumpin brenda Shtëpisë së tij të Bardhë, dhe Presidenti do të bënte presion mbi Izraelin” që më pas të negocionte një fund të luftimeve, i thotë ai programit Today të Radio 4.
"That's how Iranians might think," says Oren, adding, "it's a fear I have too."
Oren says Israel must continue the attacks and adds that now is not the time for a ceasefire, as some in the US have suggested. /Adapted from Pamphlet/
Lini një Përgjigje