FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Kosovo can only progress with us and with us means that it must be sensitive to our concerns. If Kosovo fulfills its obligations, it will advance. If he hesitates to fulfill his obligations, he will be stuck.
The Ambassador of the United States of America in Kosovo, Jeff Hovenier, has stated that the relations between Kosovo and its main ally are facing disagreements about the political decisions of the current government of Kosovo and ignoring the advice of the American government in relation to the Serbian community in Kosovo.
" The disputes are about the best way to fulfill the vision of a multi-ethnic state, how to best protect minority communities in Kosovo and how to best respond to their concerns. When we supported the independence of Kosovo, which we are proud of, we did it on the basis of a common idea for a sovereign, democratic and multi-ethnic state and over the years we have worked with the Kosovo authorities to advance this vision and we will continue We have expected the government of Kosovo to work closely with us to respond to the concerns of Serbian citizens (living in Kosovo) because they have the right to enjoy living conditions, dignity and security as all other citizens of Kosovo and how to do this in a way that respects them and that advances the shared vision for a sovereign, multi-ethnic and democratic state ," he said in an interview with Voice of America.
Hovenier further emphasized that the differences between the United States and the Government of Prime Minister Albin Kurti have nothing to do with the legal side of the actions, but with their spirit and the concrete consequences for the Serbian community. He added that the United States is asking the Kosovo government not to act unilaterally but to cooperate with Washington and other Western allies.
" The differences are not related to the legal side of the actions, but to the way the law is being implemented. I want to illustrate it with two examples. On the issue of expropriation, no one disputes that the government has the authority to expropriate land. But in in all democratic societies, expropriation of land - taking land because of the government's needs for that land, despite the opposition of the owners, is something that is done as a last resort, something that is done in extreme circumstances in the northern part of Kosovo, where tensions are already high and where citizens have doubts whether the government is really acting in their interest, the sensitivities of the community should be taken into account a form that leaves no room for misunderstanding, with attention to every detail ," he said.
The US ambassador stated that Washington will not always support Kosovo, regardless of the government that leads it. But criticizing the "Kurti" government, he added that this does not mean that a certain government can do whatever it wants with Kosovo.
" I don't think there will ever be a moment when the United States government and the Americans will not support the people and the project of Kosovo. It is part of our DNA. It is said that Kosovo is the most pro-American country in the world, but I think that the United States is the most pro-Kosovo country in the world. But that doesn't mean that a certain government can do whatever it wants. It doesn't mean that a certain government can make political decisions about it we believe that they undermine what we are trying to achieve together, which is the integration into the European and Euro-Atlantic structures, the approach towards membership in the EU, membership in NATO, membership in the Council of Europe ", he said.
Full interview for VOA:
VOA: The relationship between the United States and Kosovo is at an all-time low. The United States has questioned whether the Kosovo government is their partner and you have said that the Kosovo authorities have ignored the advice and requests of the United States, damaging the quality of relations between the two countries? What is the current situation like?
Jeff Hovenier: Thank you for the question because it gives me the opportunity to clarify the situation, as I think there are sometimes misunderstandings and I want to be as clear as possible. The United States is just as committed to Kosovo, to the people of Kosovo, and to the state of Kosovo, as we have always been. Next week we will mark together the 25th anniversary of the entry of NATO forces. The United States played a very important role, along with our partners and allies, in ending Milosevic's campaign of ethnic cleansing, in support of the people of Kosovo as they charted their own path, and we are very proud to have supported him. this way.
It is no secret, no mystery, that we have faced challenges with some of the political decisions of the Kurti government. I have spoken a lot about this matter. But we also have several other important areas of cooperation. We have worked hard in terms of energy. The Government of Kosovo has approved the new energy strategy, which is very ambitious, aiming to achieve 30 percent (capacity) of green energy by 2030. We are pleased to have supported the drafting of that strategy, we are pleased with the MCC agreement through which the United States provides 202 million dollars and the government of Kosovo will provide over 30 million dollars for this program. We have had good cooperation in the field of rule of law.
The disagreements are about how best to fulfill the vision of a multi-ethnic state, how to best protect Kosovo's minority communities and how to best respond to their concerns. When we supported the independence of Kosovo, which we are proud of, we did so on the basis of a common idea for a sovereign, democratic and multi-ethnic state, and over the years we have worked with the Kosovo authorities to advance this vision and will we continue to do so.
We have expected the government of Kosovo to work closely with us to respond to the concerns of Serbian citizens (living in Kosovo) because they have the right to enjoy living conditions, dignity and security like all other citizens of Kosovo and how to do this in a way that respects them and advances the common vision for a sovereign, multi-ethnic and democratic state. This is the goal towards which we are trying to work together and for this we are asking for greater cooperation from the government.
VOA: Let's talk about the latest developments. You just reacted against the government's action to finalize the expropriation of lands in Serb-majority municipalities in the northern part of Kosovo. This comes after the criticism you made to the government for the decision to ban the use of the dinar as well as the refusal to take concrete steps to establish the Association. What are the bases of your concerns?
Jeff Hovenier: Dallimet nuk kanë të bëjë me anën ligjore të veprimeve, por me mënyrën se si po zbatohet ligji. Dua ta ilustroj me dy shembuj. Tek çështja e shpronësimit, askush nuk e konteston se qeveria e ka autoritetin të kryejë shpronësim toke. Por në të gjitha shoqëritë demokratike, shpronësimi i tokës – marrja e tokës për shkak të nevojave të qeverisë për atë tokë, megjithë kundërshtimin e pronarëve, është diçka që bëhet si zgjidhje të fundit, diçka që bëhet në rrethana të skajshme. Kur një gjë e tillë ndodh në pjesën veriore të Kosovës, ku tensionet janë tashmë të ngritura dhe ku qytetarët kanë dyshime nëse qeveria me të vërtetë po vepron në interesin e tyre, duhen pasur parasysh në veçanti ndjeshmëritë e komunitetit. Duhen përpjekjet maksimale për komunikim dhe një angazhim i plotë me komunitetin në një formë që nuk lë asnjë hapësirë për keqkuptim, me vëmendje për çdo detaj. Në Shtetet e Bashkuara sistemi gjyqësor përballet me çështje të shumta nga njerëzit që kontestojnë veprimet e qeverisë për të shpronësuar tokat. Është çështje e ndjeshme, njerëzit i duan pronat e tyre. Në rastin në fjalë, siç e thotë edhe deklarata jonë e përbashkët, jo vetëm e Shteteve të Bashkuara, por e të gjitha shteteve të Kuintit, Bashkimit Evropian si institucion dhe misionit të OSBE-së në Kosovë, asnjëri prej nesh nuk e konteston ligjshmërinë e veprimit të qeverisë për të shpronësuar tokë, por kemi rezerva për formën se si po bëhet ky veprim. Kemi patur disa diskutime me Qeverinë e Kosovës për interpretimin e ligjit dhe për faktin se nuk mendojmë se janë përmbushur të gjitha kriteret ligjore.
Kemi shprehur shqetësimet tona për mënyrën se si qeveria është angazhuar me komunitetet e prekura nga ky vendim dhe kemi shprehur zhgënjimin tonë që këshilla jonë nuk është marrë parasysh.
E njëjta vlen për vendimin e Bankës Qendrore. Ne nuk e kontestojmë - e kam thënë disa herë publikisht – që Banka Qendrore e Kosovës ka kompetencat ligjore, të drejtën dhe përgjegjësinë të vendosë rregulla për institucionet financiare dhe çështjet financiare në gjithë territorin sovran të Republikës së Kosovës, që përfshin pjesën veriore të Kosovës. Por mënyra se si është zbatuar ky vendim, na shqetësoi. U bë me nxitim, pa u njoftuar në kohë. Kur u bë ndryshimi në qarkullimin me euro në Kosovë, njerëzit patën një vit të tërë për t’u përgatitur. Në këtë rast, ka komunitete në Kosovë që ne besojmë jetesa e të cilëve sigurohet nga pensionet apo përfitimet e skemës sociale dhe mënyra se si u bë, nga perspektiva jonë, ishte pa e konsideruar këtë çështje mjaftueshëm në mënyrë që komunitet e ekspozuara, njerëzit e rrezikuar, të kishin ende përkrahjen financiare tek e cila mbështeten. Pra ne nuk e kontestuam ligjshmërinë, ne nuk e sfidojmë të drejtën e Kosovës të thotë se monedha që ne përdorim në bazë të ligjit në Kosovë është euro, ky është vendim i autoriteteve sovrane të Kosovës. Ne donim që qeveria të punonte me ne se si ta bëjmë këtë gjë. Ofruam ekspertizën dhe përkrahjen tonë për ta bërë në një formë që u jepte informacion të dobishëm atyre që prekeshin nga ky vendim, që merrte parasysh pasojat negative të këtij vendimi, që t’i shmangte ato dhe të bëhej në një formë që të mund ta mbështesnim.
Ne duam të jemi përkrahësi më i fuqishëm i qeverisë së Kosovës, i banorëve të Kosovës. Duam ta shohim Kosovën të avancojë në strukturat evropiane dhe euro-atlantike. Duam ta shohim Kosovën në NATO dhe në Bashkimin Evropian, në Këshillin e Evropës. Por për ta ndihmuar Kosovën të arrijë këto qëllime, duam që qeveria të ndërarrë veprime që u përgjigjen shqetësimeve që kemi ngritur, që avancon këto qëllime, që është në përputhjeme zotimet që Kosova ka bërë në dialog. Këto janë ato i presim dhe pjesë e asaj që besojmë se po mungon së fundmi.
Zëri i Amerikës: Si mund të kapërcehet situata në të cilën është kjo marrëdhënie?
Jeff Hovenier: Nuk mendoj se do të ketë ndonjëherë një moment kur qeveria e Shteteve të Bashkuara dhe amerikanët nuk do të mbështesin njerëzit dhe projektin e Kosovës. Është pjesë e ADN-së tonë. Thuhet se Kosova është vendi më pro-amerikan në botë, por mendoj se edhe Shtetet e Bashkuara janë vendi më pro-Kosovë në botë. Por kjo nuk do të thotë se një qeveri e caktuar mund të bëjë ç’të dojë. Nuk do të thotë se një qeveri e caktuar mund të marrë vendime politike për të cilat ne besojmë që minojnë atë që po mundohemi ta arrijmë bashkë, që është integrimi në strukturat evropiane dhe euroatlantike, afrimi drejt anëtarësimit në BE, anëtarësimit në NATO, anëtarësimit në Këshillin e Evropës.
Zëri i Amerikës: Ndërkohë, kryeministri i Kosovës thotë se ai po zbaton sundimin e ligjit dhe së fundi tha se bashkësia ndërkombëtare po bën trysni të pajustifikuar mbi të. Cila është përgjigja juaj?
Jeff Hovenier: Ndihem shumë komod me atë që Shtetet e Bashkuara po kërkojnë nga Kosova, pasi ajo që po kërkojmë nga Kosova është në të mirë të Kosovës.
Qeveria duhet të marrë disa vendime të vështira. Kërkojmë që të bëjë një punë më të mirë duke treguar ndjeshmëri ndaj shqetësimeve të komuniteteve pakicë. Po kërkojmë që të punojë më me efikasitet me vendet dhe organizmat të cilat do ta ndihmojnë për t’i arritur ato qëllime. Ajo që po kërkojmë është më pak veprime të njëanshme dhe më shumë bashkëpunim.
Zëri i Amerikës: Njëra nga kërkesat drejtuar Qeverisë së Kosovës është hedhja e hapave konkretë për themelimin e Asociacionit. Udhëheqësit e Kosovës nga i tërë spektri politik duket se nuk janë komodë me krijimin e Asociacionit ndërkohë që i druhen një përsëritjeje të skenarit të Bosnjës duke iu referuar rrezikut të shpërbërjes që po përjeton ajo. Përse mendoni që një qasje e tillë do të funksiononte në Kosovë?
Jeff Hovenier: Pasi nuk është e njëjta qasje. Dua të jem shumë i qartë për këtë. Nuk ka asnjë lidhje mes Republikës Serbe dhe kompetencave e strukturave të saj dhe asaj që ne po propozojmë me Asociacionin e komunave me shumicë serbe. Është një paralelizëm i rremë dhe këtë e kemi bërë të qartë në shumë mënyra.
Jemi shumë të qartë që nuk duam një Asociacion që ka autoritetin, strukturat apo kompetencat e Republikës Serbe, aspak. E kemi bërë të qartë se Asociacioni duhet të jetë në përputhje me Kushtetutën aktuale. E kemi bërë të qartë që nuk do të ketë kompetenca apo autoritet ekzekutiv. E kemi bërë të qartë se nuk duhet të ndikojë në rendin e mirëfunksionimit të shtetit kosovar. E kemi bërë të qartë se duhet të krijojë mundësinë që këto komuna me shumicë serbe të koordinohen me njëra-tjetrën për ushtrimin e kompetencave dhe përgjegjësive komunale që u takojnë në bazë të Kushtetutës aktuale të Kosovës në disa fusha, si shëndetësi, arsimim dhe të tjera. Dhe e them sërish, jam shumë komod me këtë kërkesë që nuk po bëhet vetëm nga Shtetet e Bashkuara por nga Bashkimi Evropian, të gjitha vendet e Kuintit, nga të gjitha shtetet dhe institucionet në të cilat mbështetet Kosova dhe ku i duhet të mbështetet për të arritur vizionin e saj për integrim evropian. Po shpresojmë se do të shohim përparim.
Zëri i Amerikës: Por si e shihni faktin që Serbia nuk i ka përmbushur detyrimet e saj që dalin nga kjo marrëveshje?
Jeff Hovenier: Puna ime është Kosova dhe jo Serbia. Fokusi im është që Kosova të përmbushë detyrimet e saja pavarësisht se çfarë bën apo nuk bën Serbia. Kosova mund të përparojë vetëm me ne dhe me ne nënkupton se duhet të jetë e ndjeshme ndaj shqetësimeve tona. Nëse Kosova përmbush detyrimet e saj, do të avancojë. Nëse heziton t’i përmbushë detyrimet, do të ngecet. Rruga e Kosovës drejt së ardhmes është përmes zbatimit të këtyre detyrimeve. Kërkesat që po i parashtrojmë Kosovës për të përmbushur detyrimet nga Marrëveshja bazë janë në dobi të Kosovës, e ndihmojnë shtetin të jetë më efikas dhe më i përgjegjshëm ndaj shqetësimeve të një pjese të qytetarëve të saj.
Zëri i Amerikës: A nuk ju shqetëson fakti që i tërë spektri politik në Kosovë ka rezerva për krijimin e Asociacionit?
Jeff Hovenier: E kuptoj duke pasur parasysh historinë se ka shqetësime për mundësinë e një kuazi-shteti apo një para-shteti apo një entiteti politik, por kjo është arsyeja që kemi punuar aq shumë që të kemi një projekt-statut dhe strukturë që e shmang këtë. E them me bindje se nëse ky projekt-statut që Bashkimi Evropian paraqiti me përkrahjen e Shteteve të Bashkuara, Gjermanisë, Francës dhe Italisë, shkonte në Gjykatën Kushtetuese, ajo do të përcaktonte se përputhet me Kushtetutën e Kosovës. Kjo është një çështje për të cilën duhet të vendosë Gjykata jo ne dhe natyrisht ne të gjithë do ta respektojmë vendimin e Gjykatës cilido që të jetë ai. Por shpresoj që kjo do të zgjidhte këtë shqetësim përderisa është e qartë se (Asociacioni) nuk ndryshon Kushtetutën, përderisa është e qartë që nuk krijon një entitet tjetër politik me autoritet dhe kompetenca ekzekutive, nuk ka arsye për shqetësim.
Zëri i Amerikës: Ka pasur kritika se Shtetet e Bashkuara po ndjekin një politikë të të bërit lëshime ndaj Serbisë, që vazhdon të ruajë marrëdhënie të fuqishme me Rusinë dhe Kinën. Për këtë arsye disa analistë janë shprehur se Kosova po përballet me trysni të padrejtë nga Perëndimi. Si u përgjigjeni këtyre kritikave?
Jeff Hovenier: I think I answered. Regardless of what is happening with Serbia, what we are asking from Kosovo are issues that Kosovo has already pledged to implement and that are beneficial to Kosovo. We are not doing this because of concerns about Serbia. We are doing it because we want to see Kosovo advance. Kosovo's path to membership in the European Union is through the full implementation of the obligations arising from the dialogue. Kosovo's way to get closer to NATO, for which we will be effective advocates to NATO member states that have not recognized Kosovo, is through the full implementation of all its obligations arising from dialogue, including basic agreement. As my European colleagues have made clear, the United States does not have a vote in the Council of Europe, but Kosovo's path to membership in the Council of Europe is through the implementation of some of those obligations. I do not see this as anything more than a well-intentioned effort to support Kosovo to achieve what we all aim to achieve, which is integration in Europe. I'm proud of it and I don't apologize. I think it's the right thing.
And one last point that I want to emphasize, I want to underline another way in which we have supported the people of Kosovo. We have done this through the development of the Kosovo Security Force. Our vision is very clear. An interactive force with NATO, multi-ethnic, with a mission of territorial defense, with civilian supervision with democratic legitimacy. The United States has made many investments, millions of dollars in training, its equipment among others, as another sign of our support because we see Kosovo in the future as a NATO ally, as a partner with which we have carried out missions abroad. We have already served together with Kosovo in a peacekeeping mission in the Middle East. We want to see more such commitments, which means membership in these European structures, which is then linked to the need for full implementation of the obligations from the Basic Agreement. And even though Serbia is not my business, we have the same demands towards Serbia. We also expect Serbia to fulfill all obligations from the basic agreement and from the dialogue. I can't speak to what the ramifications are, that's Ambassador Hill's job, but we're clear about our expectations from all sides. Carry out all your obligations arising from the dialogue. By doing so, you ensure the best future for your peoples and countries.
Lini një Përgjigje