FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Si koalicioni i udhëhequr nga SHBA-ja në Irak, ashtu edhe Rusia në Ukrainë, u çuan në luftë nga mendjemadhësia e shfrenuar, ky është një “element kyç” që këto dy konflikte kanë të përbashkët. Të dy palët ndërluftuese supozuan se do të ishte e lehtë të fillonin "prerjet e kokave" dhe të zëvendësonin qeveritë e vendeve që po pushtonin me regjime miqësore që thjesht do t'u shërbenin interesave të tyre...
Njëzet vjet më parë, më 1 maj 2003, presidenti i atëhershëm i Shteteve të Bashkuara, Xhorxh W Bush njoftoi fundin e operacioneve të mëdha luftarake në Irak. Gjashtë javë më parë, Shtetet e Bashkuara kishin pushtuar ilegalisht vendin e Lindjes së Mesme.
Përmbysja e statujës së Sadam Huseinit në sheshin Firdos të Bagdadit, kishte për qëllim të simbolizonte çlirimin e irakianëve dhe fundin e sundimit 35-vjeçar të Partisë Ba'ath në Irak. Megjithatë, nuk ishte finalja e madhe e pushtimit të SHBA-së, por preludi i një revolte të gjatë dhe të përgjakshme dhe kryengritjes së armatosur.
Pushtimi amerikan që zgjati tetë vjet krijoi pasgoditje të paqëndrueshmërisë rajonale dhe la të vdekur qindra mijëra irakianë, aq shumë sa askush nuk ka një numërim të saktë.
Ashtu si koalicioni i udhëhequr nga SHBA në Irak në atë kohë, qeveria ruse priste që pushtimi i saj i paligjshëm i Ukrainës në vitin 2022 të përfundonte me një fitore të shpejtë dhe vendimtare.
E mashtruar nga një ndjenjë e pathyeshmërisë së saj, ushtria ruse hyri në Ukrainë si në paradë, në kolona të gjata që u bënë objektiva të lehta për raketat Javelin të prodhuara nga SHBA. Ata prisnin të marshonin nëpër rrugët e Kievit brenda disa ditësh, por një vit më vonë, rusët mbeten të zhytur në një luftë të zgjatur dhe të përgjakshme.
Pra, a përfundoi Presidenti rus Vladimir Putin duke përsëritur gabimet - dhe për shumë, krimet - të Bushit në Irak 20 vjet më parë? Sa të përbashkëta kanë këto dy pushtime përcaktuese të epokës? Cilat janë dallimet?
Paralelet janë të thella, nga pretekset e rreme me të cilat u lëshuan, te dështimet e sistemit të Kombeve të Bashkuara, e deri te përdorimi i kontraktorëve ushtarakë privatë. Por dallimet kryesore ekzistojnë në motivimet më të thella që shkaktuan luftërat. Ushtria amerikane u tregua më efektive në luftimin e një lufte konvencionale në Irak sesa Rusia në Ukrainë.
"Ne krijojmë realitetin tonë"
Profesor i historisë së Irakut në Universitetin Shtetëror të Kalifornisë, Ibrahim al-Marashi thotë se si koalicioni i udhëhequr nga SHBA-ja në Irak, ashtu edhe Rusia në Ukrainë, u çuan në luftë nga mendjemadhësia e shfrenuar, ky është një “element kyç” që këto dy konflikte kanë të përbashkët. Të dy palët ndërluftuese supozuan se do të ishte e lehtë të fillonin "prerjet e kokave" dhe të zëvendësonin qeveritë e vendeve që po pushtonin me regjime miqësore që thjesht do t'u shërbenin interesave të tyre.
"Në rastin e SHBA-së ata arritën prerjen e kokës, por ata vërtet e keqkuptuan popullatën irakiane. Shtetet e Bashkuara menduan se do të priten si çlirimtarë që përmbysnin Sadam Huseinin, dhe kjo nuk ndodhi. Çfarë mendoi Rusia? Edhe ajo mendoi se ukrainasit do t'i mirëprisnin si çlirimtarë për përmbysjen e këtij të ashtuquajturi 'regjim fashist'. Rezultati ishte i njëjtë në të dyja rastet një “rezistencë e ashpër kombëtare që përuli të dy fuqitë”, tha ai.
Mendjemadhësia u shfaq në shumë mënyra.
Pasi zyrtarët e lartë të administratës së Bushit kishin vendosur për pushtimin e Irakut, vendosmëria e tyre e vetme për të rrëzuar regjimin irakian i bëri ata të harrojnë pasojat e padëshiruara të luftës. Gjithashtu i verboi ata ndaj të vërtetave të papërshtatshme – diçka e përmbledhur mjeshtërisht në atë që një zyrtar i Shtëpisë së Bardhë thuhet se i tha gazetarit Ron Suskind: "Ne jemi një perandori tani dhe kur veprojmë, ne krijojmë realitetin tonë," tha zyrtari.
Krijimi i "realitetit të tyre" nënkuptonte injorimin e ligjit ndërkombëtar dhe Kartës së Kombeve të Bashkuara, të cilat SHBA dhe Bashkimi Sovjetik ishin nënshkrues origjinalë. Paaftësia për të ndaluar dy fuqitë luftarake nga sulmi i shteteve sovrane ekspozoi ashpër dobësitë e rendit ndërkombëtar të pas Luftës së Dytë Botërore.
Si Rusia ashtu edhe SHBA-ja shkuan në luftë me pretekste false, vetëm me realitete alternative që ata krijuan. Në rastin e SHBA-së dhe aleatit të saj më të afërt në pushtimin e Irakut, Mbretërisë së Bashkuar, inteligjenca e dyshimtë e pikturoi Irakun e Sadam Huseinit si një portier të al-Kaedës, një grumbullues armësh të shkatërrimit në masë dhe një bajgall ndërkombëtar.
Al-Marashi ka përvojë të drejtpërdrejtë për këtë. Një letër që ai shkroi u mor nga qeveria e Mbretërisë së Bashkuar dhe doli në një dokument të vitit 2003 të përdorur për të ngritur rastin për pushtimin e Irakut - e ashtuquajtura "dosje e dyshimtë". Al-Marashi tha se puna e tij u përdor në "ndërtimin e imazhit të një diktatori që duhej përmbysur".
Rusia gjithashtu ndërtoi imazhin e një administrate armiqësore në Kiev që duhej përmbysur dhe e çoi atë gënjeshtër në kufijtë e saj absurd të jashtëm, duke e portretizuar presidentin hebre të Ukrainës, Volodymyr Zelenskyy si një të varur të shthurur që kryeson një qeveri të neo-nazistëve.
Sfonde të ndryshme
Si një shtet ku pushteti është i përqendruar në një njeri, lufta e Rusisë në Ukrainë është lufta e Putinit. Sipas Jade McGlynn, studiuese në Departamentin e Studimeve të Luftës në King's College në Londër, tha se Putin “e ngatërroi veten me strukturat e pushtetit të Rusisë dhe ndërtoi një identitet rus post-sovjetik që është shumë i varur nga Ukraina dhe ideja e një Rusie më të madhe”.
Për al-Marashi, i cili dikur jepte mësim në Universitetin Ivan Franko të Ukrainës, lufta e Rusisë ka një aspekt të pamohueshëm perandorak që mund të gjurmohet në inkorporimin e Ukrainës në perandorinë ruse dhe politikat e qëllimshme të "rusifikimit", e cila u përpoq të mohonte kulturën ukrainase dhe identiteti në shekullin e 19-të. Me një mendësi perandorake që ka një histori të gjatë nga përshkrimi i Katerinës së Madhe për Ukrainën si "Rusia e Re" deri te Putini.
Sipas ekspertëve mendësia perandorake e SHBA-së ndaj vendeve që ka pushtuar është gjithashtu e vështirë të injorohet. Por ka një ndryshim kyç që theksohet nga kontekstet që shtruan skenën për luftërat në Irak dhe Ukrainë. Lufta e Putinit lindi nga humbja e perceptuar e madhështisë së Rusisë dhe dëshira për të rimarrë vendin e Rusisë në botë. Por ishte shumë ndryshe për Bushin, i cili "trashëgoi të ardhurat e papritura" të fundit të Luftës së Ftohtë dhe po e tregonte SHBA-në si superfuqi në një botë unipolare.
Punët e lëna përgjysmë
Sipas al-Marashi, pushtimi i Irakut i vitit 2003 erdhi në një “moment unik historik” për SHBA-në, kur hegjemonia e saj ishte relativisht e pakundërshtueshme dhe ajo “kërkoi të riformojë botën”. Kur Bush kandidoi për president, ai ishte i fokusuar në çështjet e brendshme, jo në ndërhyrjen e jashtme. Por kjo ndryshoi me sulmet e 11 shtatorit, të cilat trimëruan skifterët e administratës, të cilët mendonin se SHBA kishte punë të papërfunduar në Irak.
Në të njëjtën mënyrë, regjimi i Putinit kishte punë të papërfunduar në Ukrainë. Sipas ekspertëve Putini ndjeu nevojën për një zgjidhje të qëndrueshme të çështjes së Ukrainës që kishte pllakosur nacionalistët rusë që nga shpërbërja e Bashkimit Sovjetik në vitin 1991. Kjo pyetje, domethënë, çfarë do të bëhej me Ukrainën që po shkonte drejt përqafimit të Perëndimit, ishte bërë gjithnjë e më urgjente që nga lufta e vitit 2014 në Donbas.
“Vietnami” i Rusisë, pushtimi katastrofik i Afganistanit i vitit 1979 dhe tërheqja nëntë vjet më vonë ishte një përrallë paralajmëruese për nënvlerësimin e rezistencës së një populli të pushtuar. Por kujtimi i asaj lufte ishte zbehur dhe për skifterët e politikës së jashtme të Rusisë, të cilët kishin marrë kurajë nga sukseset e fundit, si shtypja brutale e pavarësisë çeçene dhe sukseset më të fundit ushtarake në mbështetje të regjimit sirian të Bashar al-Assad.
Për Bush Junior, kthimi në Lindjen e Mesme ishte një mundësi për të përfunduar atë që babai i tij filloi në Luftën e Parë të Gjirit, por që gjithashtu doli më e vështirë se pritej.
Nga Blackwater në Wagner
Shqetësimet e sigurisë, ndonëse dolën shumë të ekzagjeruara, luajtën rol të madh në vendimet e SHBA-së dhe Rusisë për të nisur pushtimet e tyre të paligjshme.
Moska ka vënë në dukje frikën e saj për zgjerimin e NATO-s dhe kërcënimin ekzistencial të paraqitur nga një Ukrainë armiqësore, duke e përshkruar fqinjin e saj si thjesht një përfaqësues të Perëndimit. Sipas mendimit të Putinit, ky është episodi i fundit në një histori të gjatë të përpjekjeve perëndimore për të gjymtuar Rusinë.
Në mënyrë të ngjashme, pas 11 shtatorit, paranoja depërtoi në krijimin e SHBA. Sulmi i parë i madh në kontinentin e SHBA ekspozoi cenueshmërinë e superfuqisë së vetme botërore dhe e la publikun amerikan të tronditur thellë. Megjithëse Iraku nuk kishte asnjë lidhje me sulmin, amerikanët ishin të përgatitur të besonin qeverinë nëse ajo u thoshte atyre se Iraku ishte përgjegjës. Në fund të fundit, të dyja luftërat i lanë vendet që i filluan dhe botën në përgjithësi më pak të sigurta se më parë. Është shumë më e vështirë të matet opinioni publik rus, por eksodi i qindra mijëra rusëve që ikën jashtë vendit për të shmangur draftin jep disa tregues të disponimit publik.
Lufta në Irak dha një përfitim për firmat e sigurisë si Blackwater, mercenarët e të cilëve u përfshinë në vrasjet e civilëve. Rusia ka ndjekur të njëjtin shembull në Ukrainë, duke ua dhënë luftën e saj kompanive private si grupi famëkeq Wagner që ka rekrutuar gjerësisht nga popullsia e burgjeve.
Kush fitoi dhe kush humbi
Sipas Macmillan, SHBA nuk kishte një strategji të shëndoshë daljeje në Irak dhe kështu u bllokua në një konflikt të ashpër po ashtu edhe Rusia bëri të njëjtin gabim. Megjithatë, rezultatet e pushtimeve ruse dhe amerikane janë ndjerë më së shumti nga popullatat e pushtuara shoqëria irakiane u “shkatërrua” nga ofensiva e SHBA-së, ndërsa kostot e rindërtimit për Ukrainën ka të ngjarë të jenë më të larta se në Irak.
Megjithatë, ka dallime në pasojat me të cilat u përball SHBA dhe me të cilat Rusia ka të ngjarë të përballet për vitet në vijim. Ndërsa SHBA-ja ishte zhytur në një moçal që vetë krijoi për gati një dekadë, nuk kishte vështirësi ekonomike për popullin e saj. Ekonomia amerikane nuk pësoi një tronditje të shkaktuar nga lufta, ajo nuk u përball me sanksione dhe izolim diplomatik dhe ushtria e saj nuk u poshtërua ashtu siç është poshtëruar Rusia.
Dënimet e veprimeve të SHBA-së ishin përfundimisht të parëndësishme. SHBA ishte thjesht shumë e sigurt në rolin e saj si hegjemon global për t'u trajtuar si një shtet i pabesë dhe perspektiva e një urdhri arresti të Gjykatës Penale Ndërkombëtare për Bushin ose ndonjë zyrtar tjetër të lartë të qeverisë amerikane, siç ishte lëshuar për Putinin, ishte e paimagjinueshme. Për Rusinë, është ndryshe. Rusia nuk është Bashkimi Sovjetik ajo është një shtet i pafavorshëm me një ekonomi në vështirësi, e varur tepër nga eksportet e hidrokarbureve. Ushtria e saj, që dikur shihej si ndër më të sofistikuara në botë, duket gjithnjë e më shumë si një ushtri Potemkin kur vihet në provë.
Pasojat për botën në përgjithësi mund të jenë gjithashtu më të rënda këtë herë.
Lufta në Ukrainë kërcënon të ushqehet me pasigurinë globale. Në Irak, përveç paqëndrueshmërisë së furnizimit me naftë, përhapja e luftës u përmbajt kryesisht në Lindjen e Mesme. Ukraina, nga ana tjetër, është më e integruar në ekonominë globale dhe është një shportë buke që mbështet tregjet globale të ushqimit, ndërsa sanksionet ndaj Rusisë kanë destabilizuar furnizimet globale të energjisë.
Qëndrimet globale ndaj çështjeve të pikave të ndezura si Tajvani po forcohen, ndërsa SHBA-ja dhe Kina shkojnë drejt konfliktit të hapur. Bota, me pak fjalë, është një vend më i rrezikshëm se sa ishte dy dekada më parë. Një fuqi e madhe bërthamore është e përfshirë në një luftë që po thith fuqitë e NATO-s. Tani më as superfuqitë nuk mund të krijojnë një realitet alternativ./Përshtati “Pamfleti” nga “Aljazeera”
Lini një Përgjigje