FLASH
Shkruar nga Marc Bassets
Angesichts der unberechenbaren amerikanischen Politik und der Schwächung der NATO steht Europa zum ersten Mal in der modernen Geschichte allein da. Laut dem ehemaligen deutschen Diplomaten macht diese erzwungene Isolation Trumps Herausforderung für den Kontinent dringlicher und destabilisierender als die russische Aggression selbst.
Es gibt Bilder, die sich unauslöschlich in das Gedächtnis eines Landes, in sein politisches und öffentliches Bewusstsein einprägen. Eines davon ist das von Joschka Fischer, der 1985 in Turnschuhen als Minister im Land Hessen vereidigt wurde. Zum ersten Mal zogen die Grünen – eine wenige Jahre zuvor entstandene Bürgerbewegung – in eine Landesregierung ein.
Es war ein Wendepunkt. Dreizehn Jahre später wurde Fischer Vizekanzler und Außenminister in der ersten Bundesregierung mit den Grünen, in einer Koalition mit der SPD von Bundeskanzler Gerhard Schröder. Obwohl er inzwischen im Ruhestand ist, beobachtet er die Welt und ihre Herausforderungen weiterhin aufmerksam.
In Ihrem neuesten Buch schreiben Sie: „Die entscheidende geopolitische Frage der kommenden Jahre lautet: Was wollen die USA?“ Kennen wir die Antwort inzwischen?
Ich denke, es ist klar, was sie nicht will. Sie will keine Verantwortung mehr für Europa übernehmen, und deshalb stellt sie die NATO infrage. Wie weit Donald Trump in der Innenpolitik zu gehen bereit ist, werden wir im Herbst sehen, sofern freie und faire Wahlen stattfinden. Das transatlantische Bündnis existiert zwar formal noch, aber im Grunde verliert es an Bedeutung.
Welche Konsequenzen hat das?
Europa steht zum ersten Mal seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs allein da. Wir sind angesichts einer Bedrohung an der Ostflanke Europas und der NATO auf uns allein gestellt. Dies ist eine völlig neue historische Situation.
Ist Europa bereit?
NEIN.
Was soll ich tun?
Wir müssen uns auf das Ende des amerikanischen Militärschutzes vorbereiten. Ob die NATO überlebt, wird sich zeigen, aber wir Europäer täten gut daran, sie nicht aufzugeben. Wir müssen den europäischen Flügel geeint halten und massiv in Sicherheit investieren. Wir haben keine Alternative.
Im Jahr 2003, am Vorabend des Einmarsches in den Irak, sagten Sie dem US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld: „Ich bin nicht überzeugt!“ Was würden Sie heute tun, wenn Sie Außenminister wären?
Ich weiß es nicht. Als Außenminister muss man versuchen, die vorhandenen Einflussmöglichkeiten zu nutzen. Andererseits bin ich froh, dass ich das nicht muss. Ich kenne mich ja selbst…
Im Jahr 2003 war von einer transatlantischen Krise aufgrund des Irakkriegs die Rede. Hätten Sie sich vorstellen können, dass es so weit kommen würde?
Das war erst der Anfang. Der Irakkrieg spielte eine entscheidende Rolle für Trumps Aufstieg. Er ging davon aus, dass das iranische Regime leicht zu stürzen sein würde, doch es befindet sich weiterhin in einer starken Position, und das Atomprogramm wurde nicht gestoppt. Sollte das Regime an der Macht bleiben und sich weiter radikalisieren, wird das iranische Volk der größte Verlierer sein. Militärische Interventionen ohne durchdachten Plan sind gefährlich.
Hatte Pedro Sánchez Recht, als er „Nein zum Krieg“ sagte?
Die Teilnahme an diesem Krieg wäre unverantwortlich gewesen. Spaniens Haltung ist lobenswert, obwohl ich mir ein stärkeres Engagement für die Ukraine gewünscht hätte. Es erinnert mich sehr an die dunklen Kapitel der europäischen Geschichte, in denen die Freiheit vernachlässigt wurde.
Sind Sie der Meinung, dass Spanien mehr für die Verteidigung ausgeben sollte?
Die Frage der Wiederbewaffnung ist in erster Linie die Verantwortung der großen Mitgliedstaaten. Wir Europäer müssen in Sicherheitsfragen kontinental denken, denn wir stehen allein da. Es geht nicht nur um die Ukraine; dahinter steht ganz Europa in Gefahr.
Kann Europa Russland stoppen, wenn die USA sich zurückziehen?
Wenn uns das nicht gelingt, stehen wir vor einem existenziellen Problem. Deshalb müssen wir alles tun, um die Ukraine zu unterstützen. Solange die Ukraine weiterkämpft, ist sie eine Sicherheitsgarantie für uns, denn Wladimir Putin wird nicht freiwillig aufhören; er wird seinen Vormarsch nach Westen fortsetzen.
Wer ist gefährlicher für Europa, Trump oder Putin?
Trump hat mehr Macht und handelt irrational, was ihn extrem gefährlich für unsere Stabilität macht. Aber auch Putin sollte man nicht unterschätzen. Sowohl der Krieg im Nahen Osten als auch der in der Ukraine finden direkt vor unserer Haustür statt. Der Nahe Osten ist unser nächster Nachbar, und jede Destabilisierung dort betrifft uns unmittelbar. / Adaptiert von „Pamphlet“, aus „El País“
Lini një Përgjigje