FLASH
Shkruar nga Ross Clark
Trotz des wirtschaftlichen Gewichts der europäischen Länder verdeutlichen Vergleiche mit Russland gravierende Unterschiede in militärischer Stärke und Einsatzbereitschaft.
Angesichts der relativen Größe ihrer Volkswirtschaften könnte man meinen, Russland müsste vor der militärischen Stärke der europäischen NATO-Mitglieder zittern. Russland, die neuntgrößte Volkswirtschaft der Welt, steht Deutschland, Großbritannien, Frankreich und Italien gegenüber – den drei, sechs, sieben und acht größten Volkswirtschaften der Welt.
In Wirklichkeit sieht die Situation aus militärischer Sicht jedoch genau umgekehrt aus. Russland verfügt über die zweitstärkste Armee der Welt, Frankreich über Platz sechs, Großbritannien über Platz acht, Italien über Platz zehn und Deutschland über Platz zwölf. Konkret: Russland hat 1,32 Millionen aktive Soldaten, 560 Kampfflugzeuge und 3.941 einsatzbereite Panzer. Großbritannien kommt auf 141.000 Soldaten, 67 Kampfflugzeuge und 187 Panzer; Frankreich auf 264.000, 178 und 342; und Italien auf 165.000, 62 und 142.
Auch Kanada belegt nur Platz 28, obwohl es Mitglied der G7 ist und die zehntgrößte Volkswirtschaft der Welt hat. Es verfügt über 63.000 Soldaten, 50 Kampfflugzeuge und 56 Panzer zur Verteidigung eines Territoriums, das größer ist als das der Vereinigten Staaten. Aus militärischer Sicht ist es nicht schwer zu verstehen, warum Donald Trump die Idee einer Eingliederung Kanadas in die USA erwägt. Schließlich ist die riesige Arktisgrenze praktisch eine entmilitarisierte Zone.
Die bloße Zählung von Personal und Ausrüstung ermöglicht keinen genauen Vergleich zwischen NATO und Russland. Ebenso wichtig ist die Geschwindigkeit, mit der diese Streitkräfte eingesetzt werden können.
Deutschland ist ein gutes Beispiel. Die Lage hat sich seit 2014 etwas verbessert, als die deutschen Streitkräfte unter der damaligen Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen aufgrund von Waffenmangel bei einer NATO-Übung der Schnellen Eingreiftruppe gezwungen waren, Besen statt Gewehre zu benutzen. Das Land verfügt heute über eine Armee von 60.000 Soldaten.
Laut „Military Review“, dem offiziellen Magazin der US-Armee, sind jedoch maximal 10.000 Soldaten einsatzbereit, und nur 4.000 davon können für einen längeren Einsatz abgestellt werden. Lediglich 1.000 stehen bereit, um der NATO-Einsatzgruppe „Very High Readiness Joint Force“ beizutreten.
Frankreich scheint besser aufgestellt zu sein, wie der Einsatz von 10.000 Soldaten nach dem Terroranschlag im Bataclan in Paris 2015 zeigte. Dies ist jedoch etwas völlig anderes als der Einsatz von Truppen in einem Kampfeinsatz. Laut Schätzungen von Military Review könnte Frankreich innerhalb einer Woche zwei Bataillone (insgesamt etwa 2.000 Soldaten) und innerhalb eines Monats eine schwere Brigade (8.000 Soldaten) einsetzen.
Ein großes Problem für die NATO besteht darin, dass ihre Mitglieder erhebliche Truppen- und Materialmengen für Friedensmissionen weltweit bereitgestellt haben. Wie würde Frankreich im Falle eines nationalen Notstands 2.000 Soldaten und große Mengen an militärischer Ausrüstung aus Afrika und anderen Einsatzgebieten abziehen? Großbritannien ist leider das einzige europäische NATO-Mitglied mit einer Flotte von Schwerlasttransportflugzeugen.
Seit 2022 operiert die NATO nach einem neuen Streitkräftemodell, das das Personal in drei Stufen unterteilt: diejenigen, die innerhalb von zehn Tagen eingesetzt werden können; diejenigen, die innerhalb von 10 bis 30 Tagen einsatzbereit sind; und diejenigen, die innerhalb von 30 bis 180 Tagen eingesetzt werden können.
Ziel ist es, mindestens 100.000 Soldaten in der ersten Verteidigungslinie, 200.000 in der zweiten und mindestens 500.000 in der dritten Linie zu haben. Dies ist eine deutliche Verbesserung gegenüber der vorherigen NATO-Eingreiftruppe mit 40.000 Soldaten, aber nur der Anfang dessen, was zur Abwehr einer russischen Invasion eines NATO-Mitgliedstaates erforderlich wäre.
Vor dem Einmarsch in die Ukraine 2022 soll das russische Militär 100.000 Soldaten an der ukrainischen Grenze stationiert haben. Laut dem Zentrum für Strategische und Internationale Studien (CSIS) hat Russland seitdem 325.000 Opfer zu beklagen und insgesamt 1,2 Millionen Soldaten durch Tod oder Verwundung verloren. Dennoch liefert Russland weiterhin Truppen an die Front.
Das russische Militär operiert so, dass bei ausreichend großer Truppenstärke der Schutz des einzelnen Soldaten an Priorität verliert.
Dies ist ein völlig fremdes Konzept für die westeuropäischen Länder, doch sie müssen eine Antwort auf diese Herausforderung finden. /Adaptiert aus The Spectator /
Mos flisni budallalliqe. Keto krahasime jane si muhabete kalamajsh per loja luftash
Rusia ka katër vjet që lufton një shtet të dobët ushtarakisht, dhe ka mundur të pushtojë vetëm 13% të territorit. Pas katër vitesh, Rusia ka mbi 400 mijë ushtarë të vrarë, dhe rreth 700 mijë të plagosur ose të gjymtuar. Ndërkohë Ukraina tani ka një nga forcat ushtarake më efikase në botë. Çdo përfolje se Europa është e papërgatirur është në një formë propagandë pro-ruse. Rusa nuk mund të marrë Donetskun, lëre më të kërcënojë Europën. Si i thonë korçarët, pordhë me rigon.
Vetem Finlanda ka ne gadishmeri nje trupe prej mese 1.4milion ushtare e oficere bashke. Kujdes kur shkruani, mos zhgaravitni duke hymnizuar ruset. Armet moderne jan te atilla qe s’do ti lene mundesi armiqve te njerzimit t’marrin epersin, pervecse rraketat qe do tentojne te godasin NATO-n , do t’i asgjesojne n’dalje, pra ne token ruse, apo kineze e Koreano veriore. E kete tashme ata e kane te qarte, prandaj dhe heshtin.