FLASH
Shkruar nga Zeljko Ivanovic
The list is long from the crimes of the 90s, through murder and persecution of critics, corruption and the reign of injustice, state capture, to "irons" and mafia rule...
Anyone who claims that the Nazis were also socialists could lose their jobs in German-speaking countries, says half-ironically HF Miller, a journalist for the Zurich-based NZZ, one of the most influential newspapers in the area of Switzerland, Austria and Germany.
He illustrates this with the example of a well-known Austrian journalist, who provocatively wrote on Twitter that the Nazis were not only murderers, but also "socialists to the core" - after which the owner of the portal she worked for fired her from work.
Cambridge professor and historian Brendan Sims, in the thousand and one page book "Hitler - A Global Biography" asserts that the infamous Adolf could not be anti-Semitic unless he was anti-capitalist - and vice versa! After all, his party was called the National Socialist Workers' Party!
Professor Sims explains that it is too easy to conclude that Hitler's Nazism came from socialism, or worse, to equate Hitler with a Willy Brandt-type socialist, but he concludes - the Nazis definitely understood themselves as socialists: they believed that the nationalism of socialism always meant truth - and vice versa. Socialism only for its own nation.
Anyone who would claim in today's Russia that there is no big difference between Hitler and Stalin would receive a prison sentence - not like Navalny for 19 years, but, most likely, "only" a few months. All this again does not mean that Nazism and communism, Hitler and Stalin should be equated, but only to emphasize that all ideologies are prone to crimes and that totalitarianism is not only characteristic of the right, but also of the left. Or even more clearly - socialism and socialists are Willy Brandt and Felipe Gonzalez, but also Stalin, Putin, Milosevic or Djukanovic. Even a Dodik once in a while.
Putini e kaloi gjithë jetën e tij në KGB, policinë sekrete të të majtëve rusë, pra komunistëve, përpara se të bëhej kreu i shtetit. Ai e filloi mandatin e tij si një liberal i supozuar që ishte i hapur ndaj idesë së Evropës nga Lisbona në Vladivostok, gjë që i dha atij simpatinë e kancelares gjermane Merkel.
Pas 24 shkurtit 2022, ka gjithnjë e më shumë analistë që pretendojnë se Ukraina u sakrifikua në emër të vëllazërisë së Merkelit dhe Putinit, shumë kohë përpara datës së pushtimit. Së pari, me refuzimin e Angelës për të mbajtur flamurin e NATO-s në Kiev dhe kështu Aleancën për t'u zgjeruar në atë vend të populluar, dhe më pas me pëlqimin e saj ngurrues për pushtimin e Krimesë nga Putin dhe aneksimin e saj në Rusi.
Deri në shkurt 2022, Putin ishte vëllai i madh i Gjermanisë, aq sa qeveria e atëhershme në Berlin dinte të tendoste marrëdhëniet me Perëndimin liberal dhe kapitalist, mbi të gjitha me Uashingtonin. për të shpëtuar Vladimir Vladimirovich. A ka ndonjë provë më të qartë për një deklaratë të tillë sesa Nord Stream 2, projekti strategjik shumë miliardë dollarësh i gazsjellësit gjermano-rus. Tërheqja e Merkelit dhe agresioni i Putinit kundër Ukrainës e kanë lënë përfundimisht jashtë pushtetit, për kënaqësinë e SHBA-së dhe Britanisë së Madhe, të cilat prej vitesh e kanë kërkuar këtë pa sukses nga Berlini zyrtar.
Nëse, pra, Putini filloi si Stalin dhe mbaroi si Musolini (më i korruptuar dhe më pak gjakatar se Hitleri), a vërteton një krahasim i tillë edhe herezinë e përmendur - se nazistët nuk ishin vetëm vrasës, por edhe socialistë.
Pak, por jo tek topat?!
Profesor Sims shpjegon se politikat e Hitlerit pas vitit 1933 nuk mund të thuhet se kanë qenë vërtet socialiste, por se ato përmbanin shumë elementë socialistë. Të tilla si vendosja e taksave të reja për të pasurit, ndërtimi i një shteti social dhe forcimi i të drejtave të punëtorëve. Hitleri pa një ndryshim midis kapitalizmit ndërkombëtar dhe asaj që ai e quajti kapitalizëm kombëtar. Për të, ndërkombëtare ishte Wall Street, dhe kombëtare ishte familja gjermane Krupp. Ai pranoi kapitalizmin kombëtar. Për të, socializmi nënkuptonte që sipërmarrësit duhet të punojnë kryesisht për kombin dhe jo për përfitimin e tyre, përfundon Sims.
Putin, ndryshe nga Stalini, nuk ka një gulag, por kritikët e tij nuk ecin shumë më mirë. Nuk dihet më numri i gazetarëve të vrarë, të helmuar, të dënuar apo thjesht të dëbuar, aktivistëve dhe shkrimtarëve të OJQ-ve, si dhe opozitarëve. Dikush do të thotë se numri i tyre ende nuk është as përafërsisht me shifrat miliona Stalinit të të vrarëve dhe të pushkatuarve, por as Musolini nuk ishte një vrasës masiv, por historiografia nuk e ndan atë nga Hitleri për nga përkatësia dhe promovimi i ideologjisë totalitare.
Prandaj, çështja nuk është të krahasojmë natyrën, karakterin, ashpërsinë, shkallën dhe pasojat e diktatorëve dhe regjimeve të lartpërmendura, por të vizatojmë një vijë të qartë demarkacioni midis udhëheqësve kriminalë ose "thjesht" autokratikë, të korruptuar - dhe atyre që nuk janë. , të cilët janë vërtet demokratë dhe liberalë.
Millosheviçi dhe Gjukanoviçi, p.sh., tërë jetën e tyre e kaluan në Lidhjen e Komunistëve, edhe pas futjes së shumëpartiizmit, partitë e tyre i quajtën socialiste, që politika e tyre në vitet '90 të përfundonte në një krim magnum! Atëherë ideologjia e tyre i ngjante, nëse jo Hitlerit, atëherë Musolinit, shumë më tepër sesa politikës së socialistëve të vërtetë Brandt dhe Gonzalez! Edhe pse goja e tyre atëherë, si ajo e Putinit sot, ishte plot me antifashizëm dhe fitore mbi nazistët imagjinar - atëherë nga Kroacia, tani nga Ukraina. Kujtojmë Gjukanoviçin nga ajo periudhë, se si na kërcënoi se do të na demarkonte nga ustashët (nënkuptohet kroatët), përgjithmonë, që pas katër luftërave, 150 mijë të vrarë dhe 4 milionë të shpërngulur, të kthente tavolinat dhe të fillonte të përhapte demokracinë e supozuar. dhe kapitalizmit. Nga nacionalist në socialist nuk është rrugë e gjatë, tregoi edhe ky rast.
Ndonëse disa ambasadorë gjermanë në Mal të Zi (Schmitt, Plate apo Steinaker) dinin të shkëlqejnë dhe të vënë në dukje karakterin jodemokratik dhe antievropian të regjimit të mëparshëm, mund të arrihet në përgjithësi në përfundimin se Gjukanoviç dhe partia e tij, si Putini dhe Rusia e Bashkuar, kanë qenë një partner strategjik për një kohë të gjatë Berlini zyrtar. Mbaj mend një takim në MPJ të Gjermanisë, në vitin 2014, me Ernst Reichel, kreun e Ballkanit në atë kohë - pata ndjesinë se po flisja me Momcilo Radulović-in ose Gordan Gjuroviç-in, aq sa mbronte njeriu regjimin e atëhershëm dhe udhëheqës. A është rastësi, por i njëjti Reichel u dërgua si ambasador në Ukrainë pas mandatit të përmendur në MPJ, supozoj për të bindur liderët atje se Krimea ishte gjithmonë ruse?!
Përveç gjithë kësaj, socialisti Steinmeier e priti Gjukanoviçin dy herë në pak muaj për një vizitë zyrtare, një herë para zgjedhjeve, për ta mbështetur indirekt, dhe herën e dytë pas humbjes, për t'i fshirë lotët. Në këtë kontekst, kuptoj edhe angazhimin e ambasadorit aktual të Gjermanisë në Mal të Zi, i cili “vdiq” për t’u shpjeguar Spajiqit dhe Beçiqit se vetëm qeveria me DPS-në është e qëndrueshme dhe se çdo shumicë tjetër domethënëse e çon vendin në izolim!
Në vend që Berlini zyrtar të pranojë se Gjukanoviç nuk ka të bëjë me socialistët dhe evropianizmin, as me Willy Brant dhe as me Olaf Šolc, ata vazhdojnë të këmbëngulin në qëndrimin se DPS dhe lideri i saj, tani nga hija, janë një qytetar i vërtetë dhe pro grup evropian. Edhe pse Gjukanoviq dhe kështu DPS-ja mbetën shembull i sjelljes dhe qeverisjes autokratike për tre dekada të sundimit si në atdhe ashtu edhe në rajon. I cili u tall me të gjitha vlerat e socialistëve gjermanë, si shteti ligjor, liria e medias, dialogu demokratik, parlamentarizmi dhe zgjedhjet e ndershme. Sidomos në diskursin publik - regjimi i Gjukanoviçit ishte jo vetëm autokratik, por edhe totalitar. Si dhe të Putinit apo të Vuçiçit.
Profesor Sims pohon se antisemitizmi i Hitlerit përcaktohej nga urrejtja e tij për zotërinjtë e parasë , nga e cila nxjerr përfundimin se antikapitalizmi ishte më i rëndësishëm se antibolshevizmi për Nacional- Socialistin Adolf ?!
Nëse sot dhe këtu do të analizonim atë që ishte ideologjikisht dhe politikisht më afër Gjukanoviçit dhe regjimit të tij, atëherë, të paktën nuk kam asnjë dyshim se “socialisti” Milo ishte më shumë antievropian sesa anti-Putin! Se, pra, autokracia ishte dhe është shumë më e rëndësishme për të sesa demokracia. Dhe korrupsioni është shumë më përpara se sundimi i ligjit.
It's time for official Berlin to realize this. And accept it. How did it not burn so much to return DPS and MĐ to power! We have already tried this, three decades even, but enough is enough. At least until it becomes clear that DPS is no longer the political wing of the Kavaçi clan. Which implies a public and clear distancing of the new leadership of the party, if it ever arose, from all the previous misdeeds of the former leadership. The list is long - from the crimes of the 90s, through the murders and persecution of critics, corruption and the reign of injustice, state capture, to "irons" and mafia rule./ Taken from Vijesti
Lini një Përgjigje