FLASH
Shkruar nga Pamfleti
An American attack on the mullahs' regime would be morally justified. However, observers warn that Trump could fall into a trap...
How deeply Hamas's attack on Israel on October 7, 2023, has changed the Middle East is only becoming clear with time and in its full extent. The biggest victim of these radical changes: the Iranian empire.
Its auxiliary forces in Lebanon and the Gaza Strip have been severely weakened, while its most important defenders, including Hamas and Hezbollah leaders, have been eliminated. Its nuclear facilities lie buried under the rubble of American bombing. Nearly two dozen senior military personnel and scientists have been killed in targeted Israeli operations.
Above all, America broke the taboo that had defined its relations with Iran since the 1979 Revolution. Last year, the US struck Tehran directly for the first time. A blow to the heart of power, to the Iranian nuclear program.
Since then, anything seems possible, and Trump is on the verge of once again pushing the boundaries of the imaginable. He is amassing from the Mediterranean to the Indian Ocean the largest fleet the region has seen since the Iraq War. This threatening presence is intended to give weight to his demands at the nuclear talks in Geneva.
The regime in Tehran destabilizes the Middle East and terrorizes its own people
Washington is not stopping at negotiations. It seems determined to strike if diplomacy fails. Now, unidentified White House sources are leaking information about what such a strike might look like: an initial limited airstrike on selected targets, followed by a broader operation aimed at overthrowing the country's supreme leader, Ayatollah Khamenei.
The ability of the US armed forces and intelligence services to carry out major operations far from their own territory is not in doubt. The way they neutralized any resistance in Caracas and kidnapped President Maduro is already part of the history of successful commando operations.
However, Venezuela is not Iran. What in the West is simply called the “mullah regime” is a vast security apparatus with the Revolutionary Guard as its strong core. By brutally suppressing unrest across the country, he has just demonstrated his iron will to stay in power.
The Islamist ideology for many Iranians may be only formal. The economic crisis, sanctions and repression may have completely disillusioned the population. However, the regime does not seem so rotten that it will fall soon. Can Tehran be forced through a show of force to make more than cosmetic concessions on its nuclear program? It is worth trying, but the outcome remains open.
The list of Islamist sins is long. They destabilize the region with military advisors and militias. They carry out assassinations in Beirut, Berlin or Buenos Aires.
Deadly hostility towards the “great and small Satan”, towards the USA and Israel, is not folklore, but the raison d’être of the deeply aggressive revolutionaries. And they terrorise the people. As soon as they took power, they began to carry out public executions by hanging. A war, there is no doubt about it, would be legitimate. But that does not mean that it would be successful.
The objective of last year's airstrikes was clear: to set back the weapons program by decades by destroying nuclear facilities. And this objective, in all likelihood, was not achieved either. Otherwise, there would have been no need for Iran to be forced to drop its weapons at the negotiating table in Geneva.
This time the initial situation is more uncertain. Is Trump hoping that the mullahs will reflect and surrender? Or is he ultimately aiming for regime change, as he implied when he promised support for the protesters in Iran?
Unclear objectives and exaggerated expectations are the surest recipe for military failure.
Even a think tank close to the president, such as the Hudson Institute, is already talking about the "Trump trap." According to it, he has entered a situation where he must use his fleet to avoid losing prestige, even without a well-thought-out battle plan.
This calculation does not yet include the mullahs’ military capabilities. Their air defenses failed miserably last June, but they still have countless missiles. They may not be able to completely block the Strait of Hormuz, a vital artery of global energy supply, but they can significantly hinder it. And their auxiliary forces in Yemen, the Houthis, would paralyze shipping in the Red Sea. So Iran is not completely defenseless in the face of American superiority. Limited attacks on missile positions and military facilities seem more likely. However, their usefulness is also limited.
Regime change through bombing alone is impossible
The ratio of military forces is one thing, the political calculation is another. The latter could hardly be more different in Washington and Tehran.
The White House can only talk about success if Iran verifiably ends its nuclear program. The theocracy has achieved a first victory if it survives US airstrikes. Surviving and remaining in power is success enough.
Për këtë, klerikët dhe mbështetësit e tyre me gjasë do të pranonin sakrifica të mëdha: infrastrukturë të shkatërruar, humbje në elitën drejtuese dhe, mbi të gjitha, shumë civilë të vrarë.
Ky mendim shihet në formën më të pastër tek një aleate ideologjike: Hamasi. Edhe pse Rripi i Gazës është në rrënoja, dhjetëra mijëra luftëtarë të tij janë vrarë dhe po aq civilë kanë humbur jetën, ai e konsideron luftën kundër Izraelit si fitore strategjike.
Hamasi është dobësuar, por vazhdon të qëndrojë dhe vetëm kjo përbën një humbje për Izraelin. Vuajtja e popullsisë është e parëndësishme për Vëllazërinë Myslimane, sepse në logjikën e saj të shtrembër komuniteti ndërkombëtar dhe Izraeli mbajnë përgjegjësi për mbrojtjen e tyre.
Qeveritë perëndimore dhe islamistët e Lindjes së Mesme jetojnë në botëkuptime krejt të ndryshme. Të parët janë në fund të fundit teknikë pragmatikë të pushtetit.
Edhe Trump peshon koston dhe përfitimin. Presidenti ka nevojë, sidomos në një vit zgjedhor, për mbështetjen e amerikanëve dhe të lëvizjes së tij Maga në veçanti. Oreksi i tyre për luftëra të pafundme në rërën e shkretëtirës u shua në Irak.
Operacione të shkurtra dhe fitimtare si në Venezuelë gjejnë mbështetje, aventura ushtarake me fund të pasigurt jo.
Elita teokratike mendon në horizonte të tjera, më të gjata kohore. Shumë oficerë të Gardës Revolucionare mund të jenë laikë, por edhe ata duket se ndikohen nga eskatologjia fetare e klerikëve. Vendimtare është fitorja përfundimtare, jo sakrificat gjatë rrugës. Ndryshe nuk shpjegohet që Irani përballon prej vitesh me stoicizëm ndoshta regjimin më të sofistikuar të sanksioneve në botë.
Në çdo rast, një ndryshim regjimi vetëm me bomba është i pamundur. Kjo nuk funksionoi as në Gjermaninë naziste. Edhe shpresa për ta frenuar armikun me sulme ajrore është mashtruese. Duke besuar se mund ta frenonte Hamasin në këtë mënyrë, Izraeli e ka goditur vazhdimisht Gazën nga ajri.
Rezultati ishte 7 tetori, pogromi më vdekjeprurës që nga Holokausti. Një pushtim me trupa tokësore në raste të tilla bëhet në një moment i pashmangshëm. Por edhe këto zakonisht sjellin rezultate të përziera, si në Rripin e Gazës dhe në Irak.
Luftërat janë baste mbi të ardhmen. Rezultati dhe rrjedha e tyre nuk parashikohen, siç po e përjeton çdo ditë Putini në Ukrainë. Ndër të panjohurat është reagimi i popullit. Nëse ai solidarizohet me sunduesit, këta të fundit forcohen. Pas protestave të shtypura pa mëshirë, një mbështetje për aparatin iranian të sigurisë do të ishte befasuese.
Një kryengritje masive do t’i vinte mullahët nën presion të dyfishtë, nga brenda dhe nga jashtë. Por më e mundshme është që populli të përpiqet të shmanget dhe të mbijetojë. Edhe në Gazë, palestinezët nuk u ngritën kundër shtypësve të tyre, të cilët i dërguan si shënjestra të gjalla drejt vdekjes.
Anything beyond limited air strikes remains an adventure. Even operations often called "surgical" must pursue a credible objective lest they be dispersed without effect. And nothing brings down a commander faster than his own hubris. /Adapted from NZZ /
Lini një Përgjigje