FLASH
Shkruar nga Pamfleti
For the US, foreign policy is certainly an important factor in evaluating the work of a president. And it is clear that Biden's opponents will use the leverage of the "endless war" in Eastern Europe to highlight a possible failure of the demographic administration...
The words about Ukraine by Stian Jenssen, director of the private office of NATO Secretary General Jens Stoltenberg, stirred the waters of relations between the West and Ukraine.
In a meeting with several journalists, the senior official of the Atlantic Alliance suggested a possible solution for the future of Kiev: that of giving up part of its territory now occupied by Russia in order to obtain NATO membership.
For Jenssen, it's "unrealistic" at this point that the Russians could conquer new territory, given Moscow's heavy military commitment and offensive stalemate. However, at the same time, NATO is aware that Ukraine's efforts may not lead to the total liberation of territories occupied by opposing forces. And this is a priority issue to understand what the solution to the war can be and above all to understand the real possibility that Ukraine can join NATO. As long as the conflict is ongoing and as long as part of the territory is occupied, NATO will not be able to welcome the occupied country into its alliance.
"Now it's more a question of what Ukraine will be able to recover," said Jenssen, who continued about the potential ceding of territory: "I'm not saying it has to be like that. But this could be a possible solution.
The words of the head of Stoltenberg's private office have inevitably raised a controversy involving both Kiev and the NATO commands. The Ukrainian government's anger was summed up in a post on "X" by Ukrainian presidential adviser Mykhailo Podolyak, who described the exchange of territories for membership in the Atlantic Alliance as "ridiculous". "It means deliberately choosing to defeat democracy, embolden a global criminal, preserve the Russian regime, destroy international law and pass the war to other generations," said Volodymyr Zelensky's influential adviser, always seen as a "hawk" of the Ukrainian president's staff. The same opinion is shared by the spokesperson of the Ministry of Foreign Affairs of Ukraine, Oleg Nikolenko.
In Brussels, Jenssen's words above all caused embarrassment. A NATO spokesman said the Euro-American bloc's position on Ukraine's integrity "has not changed" and that it would continue to "support Ukraine as long as necessary" while committing "to achieving a peace fair and stable".
However, the question many observers are asking is why Jenssen, who is undoubtedly one of the closest people to Stoltenberg, wanted to express such an opinion at such a delicate moment in the Ukrainian counterattack, considered by many to be inadequate in compared to the ambitions of Kiev, but also the expectations of the Western allies. Words that could represent a real cold shower on the aspirations of the Zelenskyi government for reconquest and which were known to have caused very bitter controversy, further fueling the idea of division between the objectives of NATO and Ukraine. As the Russians continue to bomb Ukrainian territory and as suspicions begin to erode support for Kiev.
Një pakujdesi nga ana e Jenssen? Me gjasë. Edhe pse nuk mund të përjashtohet fakti që zyrtari i Atlantikut ka dashur të përsërisë një linjë që qarkullon prej disa kohësh brenda Aleancës, përkatësisht atë të dyshimit për mundësitë reale të kundërsulmimit ukrainas.
Në fund të fundit, tashmë shumë muaj më parë, në kohë të padyshimta dhe shumë përpara fillimit të operacioneve të verës ukrainase, dikush - edhe nga të ashtuquajturit "skifterët" e Balltikut - kishte nënvizuar se ende nuk ekzistonte një përcaktim i qartë, brenda NATO, të konceptit të "fitores së Ukrainës" . Është folur për një paqe të drejtë, por në këtë pikë shumë politikanë dhe analistë kanë nënvizuar njëfarë zbrazëtie të termit përballë një realiteti shumë të ndryshëm të fushëbetejës.
Kundërofensiva, me të gjitha pengesat e saj, duket se është preludi i një lufte që mund të zgjasë shumë më gjatë. Dhe nuk është sekret se në Evropë, si në pjesë të tjera të botës, ka shumë që dëshirojnë ndërprerjen e armiqësive. Nga ana tjetër, edhe në Uashington zgjedhjet presidenciale dhe Joe Biden, i cili sapo ka dhënë 200 milionë dollarë shtesë në ndihmë ushtarake për Ukrainën, duhet të paraqitet para elektoratit pa i ofruar shumë mjete propagandistike partisë republikane. Për SHBA-në, politika e jashtme është sigurisht një faktor i rëndësishëm në vlerësimin e punës së një presidenti. Dhe është e qartë se kundërshtarët e Biden-it do të përdorin levën e "luftës së pafund" në Evropën Lindore për të nënvizuar një dështim të mundshëm të administratës demografike, e cila i bashkohet tërheqjes afgane dhe erërave të luftës në Paqësor.
Perhaps Jenssen's words about the Ukrainian territories may have been oversimplifications or not very considered statements. But it cannot be excluded that the Atlantic circles also wanted to send a signal to Kiev. /Adapted "Pamphlet" from "InsideOver"
Lini një Përgjigje