FLASH
Shkruar nga Pamfleti
The MEP criticized the use of internal reforms as an excuse for enlargement delays and called for concrete decisions for the Western Balkans.
MEP Thijs Reuten believes that the European Union can accept Albania and Montenegro without the need for new institutional reforms. Reuten stresses that the argument often used by some member states that the EU must first be reformed from within does not hold up if it is not accompanied by concrete actions for these reforms. According to him, the use of this argument often hides a political reluctance to enlarge.
In the interview with EWB, he highlights that Albania and Montenegro are the clearest examples of countries that have made sufficient progress to move closer to membership. He argues that the relatively small size of these countries does not pose an obstacle to the functioning of the EU.
Reuten strongly supports the enlargement of the Union, considering it a strategic interest for strengthening the European bloc, especially in the context of security challenges and war on the continent. He adds that the Western Balkan countries should not be left behind in this process.
At the same time, he criticizes the lack of progress in some countries in the region, citing cases of backsliding in democratic reforms and destabilizing influences, both internal and external. According to him, this situation directly harms citizens and must be addressed decisively.
Regarding Serbia, Reuten notes that the European Union must move from the assessment phase to concrete actions, especially in relation to respect for the rule of law, media freedom and electoral processes. He warns that European funds for Serbia could be at risk if the established conditions are not met.
The MEP emphasizes that the EU must communicate more clearly with the citizens of the region and demonstrate with concrete actions that the enlargement process is real and credible.
Enlargement Commissioner Marta Kos stated during the AFET meeting that the European Commission is assessing whether Serbia meets the conditions for the continuation of EU financial allocations. How do you see this announcement? Do you have the impression that the European Commission is ready to take concrete steps in practice and set red lines for the authorities in Serbia?
Thijs Reuten: First of all, I appreciate the effort and commitment of Commissioner Kos, but she obviously still has to convince all colleagues and member states. And this is taking a long time, because in my opinion we are well past the point of evaluation, discussions and continuous meetings. We need to see action.
Mendoj se fondet për Serbinë janë vërtet në rrezik tani. Mesazhi për Presidentin Vuçiç është se kjo po bëhet shumë serioze. Por shpresoj gjithashtu që së shpejti do të shohim një vendim serioz nga Komisioni, i cili besoj se mund të justifikohet lehtësisht me argumente të forta.
Anëtarët e Parlamentit Evropian kanë bërë thirrje më parë për një rishikim të fondeve të BE-së të ndara për Serbinë. Pse besoni se një rishikim i tillë është i nevojshëm në rastin e Serbisë dhe cilat fonde po diskutohen? Narrativa e autoriteteve sugjeron se BE-ja synon t'i privojë qytetarët serbë nga mbështetja financiare, si i përgjigjeni këtij pretendimi?
Por ku po e lexoni këtë? Në gazetat serbe, sigurisht. Dhe kjo është pikërisht narrativa që po promovon qeveria serbe. Realiteti është se kjo është gjithashtu pasojë e prapambetjes demokratike në Serbi, shumë nga këto fonde, për shkak të keqmenaxhimit dhe mungesës së respektit për kushtet e lidhura me këto fonde, nuk po përfundojnë aty ku duhet. Ato nuk po përdoren për të përmirësuar kushtet e jetesës së qytetarëve serbë në mënyrën që duhet të jenë. Pra, nga kjo perspektivë, unë në fakt mendoj se shumë njerëz në Serbi, ndoshta jo hapur, do të mbështesnin ndonjë lloj mase në këtë pikë, sepse thjesht nuk po i shohin efektet e këtyre fondeve.
Komisioneri Kos iu referua edhe situatës së medias. A e shihni atë që po ndodh aktualisht si një goditje nga autoritetet ndaj medias së pavarur, apo si një çështje që ka të bëjë me kompanitë private, siç e paraqet qeveria serbe? Çfarë mund të bëjë BE-ja për të mbrojtur median e pavarur në Serbi?
Po, sigurisht. Por ky është pikërisht argumenti që Orbán përdori në Hungari kur pushtoi të gjithë peizazhin mediatik duke lejuar që ai të blihej nga miqtë e tij. Pra, ky nuk është një argument bindës. Realiteti është shumë i zymtë. Dhe sidomos nëse e dimë se zgjedhjet mund të jenë afër në një moment, është shumë domethënëse që në këtë moment qeveria e Vuçiçit po përpiqet të fitojë kontroll edhe mbi N1.
N1 dhe Nova janë, siç e dinë të gjithë, ndër mediat e fundit të pavarura që kanë mbetur. Është thelbësore që ato të mbeten të pavarura dhe që gazetarët e tyre të mund ta bëjnë punën e tyre në mënyrë të sigurt. Është gjithashtu jashtëzakonisht problematike që gazetarët po sulmohen, kërcënohen dhe ushtrohen presion. Pra, kjo është vërtet thellësisht shqetësuese.
Sa i përket asaj që mund të bëjë Bashkimi Evropian, sigurisht, ai duhet të paraqesë argumentin politik dhe të thotë qartë se kjo nuk është në përputhje me ambicien për t'u bërë shtet anëtar i BE-së. Ai gjithashtu duhet të mbështesë publikisht gazetarët dhe median e pavarur. Kjo nuk është e vështirë. Në fakt, kjo është më e pakta që pres nga Komisioni.
Kjo nuk është ndërhyrje. Është thjesht çështje deklarimi i qartë se ju mbështesni median e pavarur dhe se denonconi përpjekjet për të maskuar presionin politik si një çështje thjesht komerciale. Sepse sigurisht që nuk është. Ky është një përpjekje e qëllimshme për të fituar kontroll mbi lirinë e medias. Dhe ne duhet ta theksojmë këtë pikë veçanërisht përpara çdo zgjedhjeje të mundshme, sepse liria e medias është një element thelbësor i zgjedhjeve të lira dhe të ndershme.
Ishte problematike që në zgjedhjet e vitit 2023, kur unë drejtova misionin e monitorimit. Ne bëmë komente të qarta atëherë në lidhje me paragjykimin e medias në favor të presidentit në detyrë. Zgjedhjet nuk ishin të drejta, pavarësisht ekzistencës së REM dhe gjithçkaje tjetër. Dhe mendoj se situata tani, përpara zgjedhjeve të ardhshme, mund të jetë edhe më e keqe.
Ndërsa mesazhet nga BE tregojnë se vendi po rrëshqet prapa, veçanërisht për shkak të ligjeve gjyqësore të miratuara së fundmi, qeveria ka krijuar një Ekip të ri Operacional, të udhëhequr nga kryenegociatori Apolostoloviç, me detyrën e përshpejtimit të procesit të pranimit. A keni përshtypjen se Serbia po punon vërtet për të përshpejtuar negociatat, siç portretizohet në mediat serbe?
Ajo që do të doja në të vërtetë është të kisha kontakt më të drejtpërdrejtë me qytetarët serbë, të kishim hapësira mediatike ku mund të diskutonim sinqerisht se çfarë po ndodh. Ky ekip i ri operativ është, për mua, thjesht një përsëritje e asaj që pamë vitin e kaluar. Më kujtohet që në fillim të vitit 2025 i njëjti ambasador, i njëjti përfaqësues i qeverisë serbe, erdhi në Parlamentin Evropian duke thënë se këtë vit gjithçka do të ndodhte më në fund dhe se Serbia do të bënte gjithçka që kërkohej.
Përgjigja ime atëherë ishte shumë e thjeshtë, dhe është ende e njëjtë sot: më trego. Mjaft me fjalët. Dua të shoh rezultate të vërteta. Nuk kam parasysh miratimin e një ose dy ligjeve, siç e pamë në fund të vitit 2025, të cilat dukeshin të hartuara më shumë për t'u siguruar që Komisioni do të tërhiqej dhe do të heshtte përsëri. Kam parasysh përmirësimet reale në terren.
Ju mbështetët apelin e Rektorit të Universitetit të Beogradit, Vladan Đokić, i cili iu drejtua së fundmi bashkësisë ndërkombëtare. Këtë javë Đokić u takua me Komisionerin Kos… Si e vlerësoni këtë takim dhe gjendjen e lirisë akademike në Serbi?
Ajo që admirova vërtet në deklaratën e rektorit ishte se ai thjesht po mbronte studentët e tij. Asgjë më shumë, asgjë më pak. Ai mbrojti lirinë akademike, sigurinë dhe të drejtën themelore të studentëve për të qenë të sigurt në vendin ku supozohet të marrin arsimimin e tyre. Dhe siç e shpjegoi vetë, njerëzit po filmoheshin dhe regjistroheshin. Me sa duket, nuk ishte një mjedis i sigurt, as për studentët dhe as për profesorët. Pra, fakti që ai mbrojti studentët e tij dhe lirinë akademike është thelbësor për çdo shoqëri të gjallë dhe funksionale. Më lejoni të jem shumë i qartë edhe në një pikë më të gjerë, sepse shfrytëzoj çdo mundësi për ta thënë këtë kur flas për Serbinë: ne jemi në anën e popullit serb. Nuk ka dyshim për këtë. Ne duam që populli serb të jetë pjesë e familjes evropiane.
E kuptoj plotësisht pse ka skepticizëm në Serbi ndaj Bashkimit Evropian tani. Nëse për vite me radhë qeveria juaj ka folur negativisht për BE-në, pse njerëzit do të ndiheshin ngrohtësisht ndaj saj? Dhe nëse, në të njëjtën kohë, ata e shohin të njëjtën BE duke përqafuar regjimin që po ua vështirëson jetën e tyre të përditshme, atëherë sigurisht që skepticizmi rritet. Pra, e kuptoj pse njerëzit nuk janë veçanërisht entuziastë për BE-në tani. Por besoj se kjo do të ndryshojë sapo njerëzit të fillojnë të shohin ndryshime të vërteta në terren. Jam i bindur për këtë. Nuk kemi pse të jemi nervozë për këtë, por do të duhet kohë.
A mendoni se kjo mund të ndryshojë pas zgjedhjeve?
Po, por hap pas hapi. Së pari le të ketë zgjedhje, së pari le të ketë një ndryshim të vërtetë në peizazhin politik. Pastaj, gradualisht, mund të shohim një ndryshim në humorin publik. Pse? Sepse me kalimin e kohës, njerëzit do të fitojnë akses në media më të pavarura, do të marrin informacion më të besueshëm rreth asaj që është bërë dhe çfarë duhet bërë ende në lidhje me reformat. Ata do ta kuptojnë më mirë zbatimin e tyre dhe do të kuptojnë se çfarë nënkuptojnë realisht reformat në praktikë.
Dhe ka një pikë tjetër të rëndësishme këtu. Sipas mendimit tim, është krejtësisht e pajustifikuar të vazhdosh të shpresosh se qetësimi i Vuçiçit do ta mbajë atë disi si një të ashtuquajtur faktor stabiliteti në rajon. Kjo logjikë e stabilizokracisë është e kundërta e stabilitetit. Sapo të fillojmë të shohim ndryshime të vërteta në Serbi, dhe sapo Serbia të fillojë të lëvizë në drejtimin e duhur, jam i bindur se rajoni në tërësi do të fillojë të duket edhe më pozitiv. Tani, po shohim të kundërtën. Gjërat nuk po shkojnë mirë në Serbi dhe kjo paqëndrueshmëri dhe pasiguri përhapet në të gjithë rajonin, siç e kemi parë shumë herë më parë.
Gjatë diskutimit të AFET me Komisioneren për Zgjerim Marta Kos, u trajtua edhe e ardhmja e politikës së zgjerimit në rajon. Si e vlerësoni gjendjen aktuale të procesit? A mendoni se ritmi i parë në vitin 2025 do të vazhdojë edhe në vitin 2026?
Unë jam një mbështetës shumë i fortë i zgjerimit. Besoj se duhet ta forcojmë bllokun tonë. Kemi çështje urgjente për të adresuar me Ukrainën dhe Moldavinë, por për mua është gjithashtu shumë e qartë se çfarëdo që të bëjmë me Ukrainën dhe Moldavinë, nuk mund t'i lëmë pas dore vendet e Ballkanit Perëndimor. Duhet të ecim përpara edhe me to. Por ka edhe një përgjegjësi nga ana e rajonit. Ka pasur vende që kanë arritur shumë larg, shumë afër përmbushjes së të gjitha kërkesave, dhe më pas, për arsye të ndryshme, kanë rënë përsëri viktima të destabilizimit nga jashtë ose të prapambetjes së brendshme.
Apeli im është shumë i thjeshtë: çdo vend që mund t’ia dalë mbanë sipas metodologjisë aktuale duhet të lejohet ta bëjë këtë. Sipas mendimit tim, Mali i Zi dhe Shqipëria janë shembujt më të qartë. Le t'i sjellim sa më shpejt të jetë e mundur, sepse kjo do t'u dërgonte të gjithëve një sinjal të fortë se ky proces është real dhe se ne jemi seriozë për përfundimin e tij.
Disa argumentojnë se vetë metodologjia e zgjerimit duhet të rishikohet. Ju keni thënë se nuk jeni në favor të kësaj. A mendoni se shtetet anëtare të BE-së janë gati për një debat të tillë?
Unë nuk jam pro kësaj, pikërisht sepse nuk kemi kohë për të. Qëndrimi im është: kushdo që mund të ecë përpara sipas procedurës aktuale duhet ta bëjë këtë. Dhe për të tjerët, nevojitet kreativitet maksimal. Kjo vlen për Ukrainën dhe Moldavinë, por edhe për vendet e mbetura në rajon.
Në të njëjtën kohë, diçka kërkohet nga vetë rajoni. Ne vazhdojmë të shohim të njëjtin model: një vend ecën përpara, progresi fillon të kërcënojë interesat e disa elitave të rrënjosura politike dhe pastaj shohim përsëri kthim prapa. Kjo është e papranueshme. Është e padrejtë për njerëzit në ato vende dhe duhet të kundërshtohet.
Ne premtuam, pas luftërave në ish-Jugosllavi, se do të kishte një perspektivë evropiane për këtë rajon. Tani kemi një luftë tjetër në kontinentin tonë, të cilën të gjithë shpresojmë se do të përfundojë me një paqe të qëndrueshme dhe të drejtë. Por çfarë ndodh pas kësaj? A do ta vazhdojmë ta zvarritim këtë proces pafundësisht?
Shumë shtete anëtare, dhe gjithashtu shumë kolegë, vazhdojnë të përdorin argumentin se BE-ja së pari ka nevojë për reforma të brendshme. Dhe përgjigjja ime është shumë e thjeshtë: nëse e përdorni këtë argument, atëherë jeni gjithashtu të detyruar të punoni për ato reforma. Por ajo që shohim shpesh në vend të kësaj është se të njëjtët njerëz që refuzojnë të kryejnë reforma, veçanërisht reforma që do ta bënin vendimmarrjen më të lehtë, pastaj kthehen dhe e përdorin mungesën e reformave si justifikim për të thënë se BE-ja nuk mund të pranojë anëtarë të rinj.
Shqipëria dhe Mali i Zi mund të integrohen qartë brenda strukturës ekzistuese të BE-së. Nuk ka asnjë pengesë të vërtetë institucionale atje. Ato janë vende relativisht të vogla dhe nuk do ta bënin Unionin të funksiononte më keq se sa funksionon tashmë.
So when people use this argument, what they often really mean is that they are afraid of enlargement. And this is something that we need to face honestly even within the EU. We need to speak directly to our citizens and say to them: look, this is in our interest.
You don't have to fall in love with the candidate countries. You don't have to idealize them. You just have to accept that it is in our strategic interest to make the European bloc stronger. It is in our interest to bring Ukraine into the EU, because it strengthens us in terms of security and defense. It is also in our interest to bring the Western Balkan countries in. /Adapted Pamphlet /
Lini një Përgjigje