FLASH
Shkruar nga PamfletiMelonis Nähe zum US-Präsidenten beruht auf ideologischer Übereinstimmung; sie teilt die Auffassung amerikanischer Konservativer von der westlichen Zivilisation. Während diese Haltung gegenüber Trump von Melonis Wählerschaft geschätzt wird, konnte sie ihre Gegner nicht überzeugen, die seine aggressive Persönlichkeit und seine Feindseligkeit gegenüber Europa verabscheuen.
Giorgia Meloni hat schon oft Erwartungen übertroffen. Mit 31 Jahren ist sie das jüngste Kabinettsmitglied Italiens und die erste Ministerpräsidentin des Landes. Damit überwand sie zwei der größten Hindernisse der italienischen Politik: Gerontokratie und Machismo. Nach ihrem Amtsantritt im Herbst 2022 wies sie Bedenken, ihre postfaschistische Vergangenheit würde sie zu einer radikalen Außenpolitik veranlassen, schnell zurück. Ihre entschiedene Unterstützung für die Ukraine und ihre pragmatische Beziehung zu den EU-Staats- und Regierungschefs haben ihr internationale Glaubwürdigkeit eingebracht.
Vor diesem Hintergrund erscheint die Niederlage, die sie bei dem Referendum dieser Woche erlitt, bei dem die Italiener die von der Regierung vorgeschlagene Verfassungsreform der Justiz mit 53,2 % zu 46,8 % ablehnten, umso bedeutsamer.
So war es eigentlich nicht geplant. Die Zustimmungswerte für Melonis Partei Fratelli d'Italia sind seit 2022 weitgehend stabil geblieben – ein bemerkenswerter Erfolg in der italienischen Politik. Auch in puncto Popularität hat sie die meisten europäischen Spitzenpolitiker regelmäßig übertroffen.
Und noch kurz vor dem Referendum lagen die Befürworter in den Umfragen vorn. Was ist also passiert?
Ein Grund dafür ist, dass Meloni die Attraktivität einer Reform, die lange auf der Agenda ihrer Koalition stand, überschätzt und übertrieben dargestellt hat. Die Reform, die im Parlament entlang der Parteilinien verabschiedet wurde, sah die vollständige Trennung der Laufbahnen von Richtern und Staatsanwälten und folglich die Aufteilung des Consiglio Superiore della Magistratura (CSM), des Selbstverwaltungsorgans der Justiz, in zwei Gremien vor. Ein drittes, neu geschaffenes Gremium hätte Aufsichtsfunktionen übernommen. Wie beim bestehenden CSM wären zwei Drittel der Mitglieder dieser Gremien Richter und ein Drittel vom Parlament ernannte Rechtsexperten gewesen. Am umstrittensten war jedoch, dass alle Mitglieder per Losverfahren und nicht durch Wahl bestimmt worden wären.
Meloni hoffte, von der weit verbreiteten Unzufriedenheit der Italiener mit dem Justizsystem zu profitieren, das als langsam, schwerfällig und mitunter unzuverlässig gilt. Sie setzte zudem auf die Wahrnehmung, dass Staatsanwälte voreingenommen und politisch motiviert seien – ein zentrales Narrativ der Rechten seit der Ära Silvio Berlusconi.
Die Kampagne konnte jedoch nicht davon überzeugen, dass die Reformen das Justizsystem beschleunigen und gerechter gestalten würden. Die Italiener, die ihre republikanische Verfassung im Allgemeinen hoch schätzen, ließen sich nicht überzeugen. Gleichzeitig entwickelte sich der Wahlkampf zum Referendum zu einem erbitterten Kampf zwischen Exekutive und Judikative. Gegner behaupteten, die Reform würde die Judikative der Exekutive unterordnen, Befürworter argumentierten, sie würde Staatsanwälte daran hindern, ihre verfassungsmäßigen Befugnisse wiederholt zu überschreiten.
In beiden Fällen mangelte es an handfesten Beweisen, doch die Kampagne gegen die Abwesenden konnte auf eine Reihe von Äußerungen der Regierungsmehrheit, darunter auch von Meloni selbst, verweisen, die den Eindruck bestärkten, dass die Regierung tatsächlich hinter den Staatsanwälten stand. Melonis Nähe zu ausländischen Politikern mit fragwürdiger demokratischer Glaubwürdigkeit, wie etwa Ungarns selbsternanntem illiberalen Demokraten Viktor Orbán, half ihr dabei nicht.
Und dann war da noch der Trump-Faktor.
Melonis Nähe zum US-Präsidenten wurzelt in einer ideologischen Übereinstimmung: Sie teilt die Auffassung der amerikanischen Konservativen von der westlichen Zivilisation als einer Gemeinschaft, die auf Tradition, Religion sowie kultureller und ethnischer Homogenität basiert. Sie ist auch in strategischem Pragmatismus begründet, da die USA ein unverzichtbarer Partner für Italien sind. Während diese Haltung gegenüber Trump von Melonis Wählerschaft geschätzt wird, konnte sie ihre Gegner nicht überzeugen, die seine aggressive Persönlichkeit und seine Europafeindlichkeit verabscheuen. Sie weisen zudem nicht ohne Grund darauf hin, dass diese Nähe Italien nicht vor Zolldruck und Forderungen nach einem extrem hohen Militärausgabenlimit bewahrt hat.
Trumps Entscheidung, den Iran anzugreifen, und ihre Folgen für die internationale Sicherheit und die italienische Wirtschaft haben all dies deutlich in den Vordergrund gerückt. Sie mag zwar nicht viele Meloni-Wähler zum Umdenken bewegt haben, aber sie könnte mehr Italiener dazu mobilisiert haben, mit Nein zu stimmen.
Die Aufschlüsselung des Wahlergebnisses spiegelt diese Dynamik wider: In den traditionell eher linksgerichteten Regionen Zentralitaliens und in den Großstädten, wo der Widerstand gegen Trump am weitesten verbreitet ist, war die Wahlbeteiligung am höchsten. Auch die Mobilisierung der Jugend war beachtlich, was darauf hindeutet, dass die jüngeren Generationen von Melonis Bilanz wenig beeindruckt sind. / The Guardian
Koha e referendumit ishte disavantazh i madh. Ai duhej të mbahej midis muajit qershor- nëndor. Afrimi me Edi Ramën i prishi punë. Kur të ulet në gjunjë Edi Rama përcjell mesazhin se po ta hap varrin.