FLASH
Shkruar nga Charlotte Guillou-ClaireFrance is really close to every other EU country, to the point of becoming a strategic leader of Europe. It is the only nuclear power of the EU. One of the few wealthy nations on the continent with a defense industrial base, as it does not have a real level of autonomy.
It's become a habit now!
When Donald Trump's foreign policy moves sharply, he attacks NATO and criticizes allied leaders, often specifically French President Emmanuel Macron. These constant facts tempt Europe to think about its security in the minds of those who are younger, even before the presence of the United States.
Once the United States loses its position in the Alliance, its inferior position will fundamentally change Europe’s security landscape. Changes in the number of American troops in Europe, weaker political demands, and a reduced role for the United States in intelligence, logistics, and other key functions due to security concerns — all of these are now of little use to Europeans until they rethink how to take over the continent.
Paris is aware that the departure of Americans from Europe is no longer a distant prospect. The future is often seen as a scenario for which Europe could be preparing.
France is best suited to facilitate Europe's adjustment to a smaller role for the United States. There is the culture of strategic warfare, the nuclear threat as a driving factor, the history of continental-scale military operations, and continental-scale political movement.
However, it still suffers from "mass", the number of military forces, the logistical ecosystem and the industrial effort, so that, instead of the United States, the military backbone of Europe.
Russia's war against Ukraine produced practical actions that were important for strategic purposes.
So in the near future, the most important thing will be France's strategic readiness on paper, and those who can help create the European system will be strong enough to ensure the restoration of Ukraine, to keep Russia out, and to avoid a wider escalation between the current smaller role of the United States and the still limited readiness of Europe.
Alliances are brown, but stagnation is not safe
France is really close to every other EU country, to the point of becoming a strategic leader of Europe.
Kjo është fuqia e vetme bërthamore e BE-së. Një nga pak popujt e pasur në kontinent me një bazë industriale mbrojtëse, pasi nuk ka një nivel real autonomie. Franca ka një ushtri të rrallë për Evropën, të aftë të luftojë njëkohësisht në kategoritë e rrjedhës kontinentale, operacioneve ekspedituese dhe luftës me intensitet të lartë.
Mos kini frikë nga pasuria e Francës. Ale, pa dyshim, është e nevojshme ta grabisim atë.
Nëse Evropa duhet të përballet me rolin në ndryshim të Shteteve të Bashkuara, atëherë nuk do të ketë mbështetje të besueshme për të, e cila bazohet ose në Gjermani, Britaninë e Madhe ose në një krah të ngjashëm. Nëse një model i ri sigurie mund të vijë menjëherë në Francë.
Për më tepër, Parisi e ka perceptuar prej kohësh vonesën nga Uashingtoni si një problem.
Ky koncept mori formë në vitin 1956, jo shumë kohë pas krijimit të NATO-s.
Kriza aktuale e Suezit i tregoi Parisit se edhe me bashkëpunim të ngushtë me Shtetet e Bashkuara, gjithçka mund të përfundonte me poshtërimin e Francës, pasi veprimet e tyre nuk u shërbejnë interesave amerikane. Në atë kohë, Shtetet Pranuese e detyruan Francën dhe Britaninë e Madhe të përfundonin pushtimin e Egjiptit. Gjatë dekadës së fundit, ky mësim është formësuar nga ideja strategjike franceze : aleancat janë të shkurtra, por amullia nuk është e sigurt.
Doktrina e autonomisë është publikuar - jo si një fantazi për izolimin, por si një qeveri që do të ruajë sigurinë kombëtare në kurriz të lejimit që Shtetet e Bashkuara t'i konsiderojnë interesat e Evropës si një çështje pushteti.
Dhjetëra aleatë të NATO-s e kanë përqafuar këtë qasje si një veçori thjesht franceze. Por tani kjo ka më shumë të ngjarë të kuptohet si fakti që Franca më parë e kuptoi problemin, të cilin Evropa vendosi ta “njohë” më shpejt.
Ukraina si një provë e vetë-mjaftueshmërisë së Evropës
Sipas vlerësimeve të grupit të ekspertëve Bruegel në Bruksel dhe Institutit Gjerman Keele, për të frenuar agresionin rus pa mbështetjen efektive të SHBA-së në afat të shkurtër, Evropa do të ketë nevojë për 300 mijë shpenzime shtesë ushtarake, që është 250 miliardë euro më shumë se shpenzimet aktuale të mbrojtjes. Në praktikë, kjo do të thotë formimi i afërsisht 50 brigadave të reja.
Mjerisht, kjo shifër mund të jetë mashtruese. Presioni amerikan nuk ka të bëjë me numrin e ushtarëve. Ky sistem: komandë gjithëpërfshirëse, transport strategjik, zbulim, mbrojtje kundërajrore dhe raketore, furnizim me karburant, komunikime satelitore dhe funksione të tjera strategjike. Është i lehtë për të lëvizur, koordinuar dhe mbështetur forcat.
Mungesa e gjithçkaje është dobësia e Evropës.
Dallimi nuk është vetëm te burimet njerëzore dhe paratë. Midis pamjes së ushtarëve në letër dhe ndërtesës, ne do t'i transformojmë menjëherë ata në një forcë luftarake të besueshme dhe të integruar. Rinovimi është i pjesshëm, por jo i gjithi.
Megjithatë, testi i parë i rëndësishëm i integrimit të Evropës në “realitetin me një rol më të vogël për Amerikën” nuk do të jetë në vetë tryezën e diskutimit dhe as në promovimin e dikujt tjetër rreth “autonomisë strategjike”.
Vera po ndizet në Ukrainë.Meqenëse Evropa dëshiron të kuptojë aftësinë e fuqisë për të marrë përsipër një pjesë më të madhe të traktorit të papjekur, atëherë përballemi me pyetjet e mëposhtme: si mund ta mbështesin ata Ukrainën nëse Uashingtoni mund ta përshpejtojë mbështetjen e tij?
Nga pikëpamja financiare, është e mundur të zëvendësohen Shtetet e Përvetësuara: gjatë tre viteve të fundit, Evropa i ka dhënë Ukrainës shumë më tepër ndihmë, Shtetet e Përfituara më pak rreth 43.5 miliardë euro kundrejt 38 miliardë eurove. Nëse doni të zëvendësoni ushtrinë amerikane, unë do t'ju ndihmoj në mënyrë më efikase.
Shtetet e Bashkuara ishin një furnizues kryesor i furnizimeve dhe municioneve të rëndësishme thelbësore për mbrojtjen e Ukrainës. Për të kompensuar, vendet evropiane do të duhet të rrisin prodhimin e tyre në shkallë të gjerë. Industria e mbrojtjes e Evropës tashmë po vibron një numër të madh sistemesh në të cilat mbështetet Ukraina - mbrojtje nga raketat, obusët, sistemet e mbrojtjes kundërajrore, tanket dhe automjetet luftarake. Kjo nuk mjafton për të shpallur autonomi.
Është më e rëndësishmja të zëvendësohet artileria raketore, siç është HIMARS; sistemet speciale të mbrojtjes ajrore me rreze të gjatë veprimi, siç është Patriot, dhe disa nga municionet për këto sisteme. Evropa është ende e lidhur me detyrime të mjaftueshme. Është e nevojshme t'u vihen autoriteteve evropiane një zgjedhje të vështirë: të vazhdojnë të blejnë sistemin nga Shtetet e Bashkuara , nëse është e mundur, të kërkojnë alternativa të tjera të reja për t'i shmangur ato, ose të përshpejtojnë investimet në Evropë.
Mburoja bërthamore si bazë e pjesës franceze
Një nga sfidat me të cilat mund të përballet Evropa është dështimi i projektit të Sistemit të Ajrit të Luftimit të Ardhshëm (FCAS). Ai u lançua në vitin 2017 si projekti kryesor franko-gjerman për autonominë strategjike evropiane. Një brez i ri avionësh luftarakë ishte gati të krijohej, duke zëvendësuar menjëherë ngërçin afatgjatë të sistemeve amerikane.
Në vend të rezultatit që shpresohej, kjo shkaktoi një numër të vogël problemesh. Pozicionet e Francës dhe Gjermanisë ndryshuan. Ciklet e blerjeve u bënë të pasinkronizuara dhe mbinatyrshmëria industriale doli më e fortë se retorika politike.
Franca donte një aeroplan që ishte i pajtueshëm me teknologjinë e saj të reaktivëve bërthamorë dhe operacionet e transportuesve të avionëve. Gjermania nuk i mbështeste nevojat e tyre dhe, përpara kësaj, avionët amerikanë F-35 filluan të zhdukeshin dhe, si rezultat, veraritë e reja humbën terminologjinë e tyre. Kontrolli mbi projektet, teknologjitë dhe divizionet është gjithashtu subjekt i super-sekreteve.
Kjo tregoi se autonomia strategjike është më e lehtë për t’u votuar sesa për t’u zbatuar.
Dhe kjo histori ka zbuluar gjithashtu arsyen themelore pas konkurrencës thjesht industriale:ato që, duke përdorur forcat ushtarake franceze, formësohen nga doktrina bërthamore .
Në fund të ditës në Long Island, Presidenti Macron tha se Franca tani mund të mendojë për strategjinë e saj të transmetimit “në thellësitë e kontinentit evropian” dhe bëri thirrje për një tranzicion hap pas hapi drejt “transmetimit të bllokuar”. Në një kohë kur Rusia e njeh gjithnjë e më shumë dobësinë bërthamore të Vikoristanit dhe besimi në garancitë amerikane po dobësohet, Parisi do të bëhet një nga asetet e pakta strategjike me të cilat Evropa do të punojë në mënyrë të pavarur, me theks më të madh në ekuilibrin e fuqisë.
Megjithatë, Macron nuk e prezantoi kurrë versionin francez të “ombrellës” amerikane në Evropë.
Rezultatet e saj janë serioze, por nuk njihen nga kritikët, madje edhe më pak revolucionare, nuk respektohen nga miqtë e presidentit.
Duket sikur ka dallime, ose një paketë të vërtetë qasjesh: më shumë koka bërthamore, më pak dukshmëri në rezerva dhe mundësia e një shpërthimi të menjëhershëm në territorin e aleatëve të avionëve luftarakë Rafale të aftë të mbajnë armë bërthamore. Do të ketë gjithashtu më shumë konsultime dhe, së pari, me partnerët evropianë dhe koordinim më të ngushtë për të mbështetur forcat kritike të blinduara - siç është sistemi i paralajmërimit të hershëm, mbrojtja antiraketë dhe aftësia për të siguruar goditje precize.
Ata që janë të privuar nga e pandryshueshmja nuk janë më pak të rëndësishëm.
Macron nuk e promovoi të gjithë luftën bërthamore pas flamurit të NATO-s dhe pjesëmarrjes së aleatëve në vendimin e lavdëruar për ngecjen e saj. Arsenali dhe doktrina do të privohen nga francezët.Dhe Parisi vlerëson në mënyrë të pavarur vendimin për të ndaluar luftën bërthamore.
Në këtë mënyrë, Franca po zgjeron rrjedhën politike të armëve të saj bërthamore, në vend që të ndajë kontrollin mbi to. Sinjalet bërthamore mund të forcojnë transmetimin - por nuk mund të kompensojnë dobësinë në sferën e sinjaleve të emergjencës, e cila është problemi kryesor sot.
Meqenëse Evropa nuk do të jetë në gjendje ta bindë Moskën të fitojë shpejt epërsi në terren, është e nevojshme të përdoret doktrina e plotë franceze për të mos e zgjidhur problemin. Avantazhet kryesore humbasin vetvetiu: brigadat, municionet, lëvizshmëria, komanda dhe autoriteti për të kryer operacione luftarake në një fazë mjaftueshëm të hershme në mënyrë që shantazhi bërthamor nga ana e armikut të jetë më pak efektiv.
Franca pas Macron: cilat janë ndryshimet më të mëdha?
Në ditët e sotme, ushqyerja për autonominë e pavarur të Evropës po bëhet edhe më e rëndësishme.
Lufta e Trump kundër Iranit ka treguar qartë se sa të brishtë janë këto transportues transatlantikë. Fuqitë evropiane nuk e donin këtë luftë. Ato zyrtarisht nuk u konsultuan siç duhet, vunë në dyshim si ligjshmërinë ashtu edhe logjikën e tyre strategjike, dhe ka të ngjarë të tërhiqeshin në përshkallëzimin e pashmangshëm të konfliktit në rajon nën qeverinë amerikane - por trashëgimia e këtij konflikti goditi edhe Evropën.
Shtetet e fituara jo vetëm që do të bëhen më pak të ndjeshme ndaj interesave strategjike - ato madje mund të shkojnë aq larg sa të shantazhojnë aleatët e tyre evropianë. Dhe kjo është një arsye tjetër për debatin e vazhdueshëm gjatë muajve të fundit rreth rëndësisë së aktivitetit evropian në një masë më të vogël krahasuar me Amerikën.
Do të ishte e vështirë të injorohej samiti i ardhshëm i NATO-s, i cili planifikohet të zhvillohet në Ankara.
Dhe ky nuk është më vetëm një diskutim rreth kufijve të shpenzimeve të mbrojtjes - mund të jetë rreth stabilizimit ushtarak në Konvergjencën e Afërt, sigurisë detare, etj. Dhe gjithashtu rreth mendjeve për të cilat evropianët mund të marrin një rol më të madh pa u bërë "mbështetës grupi për Shtetet e Bashkuara" për konfliktet që ata nuk i kanë zgjedhur dhe kontrolluar.
Meqenëse ky ushqim është unik, ka shumë për të thënë për vendin në NATO.
Në këtë rast, nevoja për të njohur fuqinë, mesazhin evropian në kanale të sigurta do të bëhet edhe më e dukshme dhe Franca mund të shërbejë si qendra e saj.
Megjithatë, meqenëse Macron e vlerësoi saktë drejtimin strategjik, parëndësia është ende e humbur. Unë fitova nga vetë Franca. Kjo jo vetëm për faktin se Parisi është përgjigja e saktë ndaj dobësimit të strumës amerikane por edhe për faktin se vetë Franca do ta humbasë një pozicion të tillë pas zgjedhjeve parlamentare në vitin 2027.
Mbështetësi i tyre më i besuar është Jordan Bardell, president i partisë Bashkimi Kombëtar. Kjo tani u jep shtysë të mëtejshme qasjeve në sektorin e mbrojtjes me rëndësi ndërkombëtare evropiane. Zokrem, Bardella janë kundër dërgimit të trupave franceze në Ukrainë, dhe linja sekrete e partisë është shumë më pak e përshtatshme për rolin më të gjerë evropian që Macron shpreson të jetë i mirë për Francën, Ukrainën, rrjedhjen bërthamore dhe pozicionimin e paligjshëm të forcave.
Udhëheqësja e ekstremit të djathtë Rally National (RN), Marine Le Pen, e ka bërë tashmë të qartë se doktrina bërthamore franceze është kundër hapjes së Macronit ndaj botës evropiane dhe kërcënon ta largojë vendin nga strukturat e integruara të komandës së NATO-s. Sigurisht, ajo nuk e vlerëson më vendimin, por pozicioni i sulmuesit nga i cili ushqehet nuk është më i qartë.
Kjo është për të ndaluar derdhjen e vijës së poshtme të Francës.
Evropa mund të kërkojë një rol më të madh për Francën në kohë dobësimi të të korrave amerikane por nuk dihet nëse pozicioni aktual francez ka të ngjarë të ndikojë në zgjedhjen e fatit të keq që po vjen.
Of course, France is unlikely to ever replace the US's achievements in Europe in a permanent relationship. It does not have America's scale, nor the architecture that will provide convenience. There is no need to fill the Alliance with madness. On the other hand, this is not the only important role during the period that is immediately beginning.
France will lose one of the few European powers willing to share military authority with a strategic initiative. And in an era of less important young Americans, this gives Paris a role that no other European capital can replicate: not that of replacing Washington, but that of a power that will push Europe towards more favorable military and political positions./ European Justice
Mendoj që autori i artikullit kilometrik sa i përket pozicionit të Francës së Makron ndaj NATO-s dhe Gjermanisë e antarëve të tjerë e ndaj USA… ka qenë i dehur tapë me raki Skrapari të zjerë 2 herë.
Kur e perktheni me "Translate" mos pertoni ta lexoni nje here vete te kuptoni a eshte i ngrenshem teksti apo jo. Apo ju mbyti puna?!