FLASH
Shkruar nga Pamfleti
The Prosecutor's Office of Tirana has confirmed through an in-depth investigation that the real estate mafia in Vlora, Helidon Gjikoka, robbed the properties (12 houses in Dhërmi) of his cousin Ilir Koka, through fraud, forgery, abuse of trust and corrupt schemes.
In order to escape the action of the law (punishment), the property mafia Helidon Gjikoka, with a security measure of house arrest, is suspected of having recruited and bribed a corrupt judge like Hektor Sinanaj, filed for corrupt decisions and bargains, who is wreaking havoc with the hammer of corruption when fired from Vetingu.
Judge Sinanaj has demonstrated his bias in court sessions with cowboy behavior.
The robbed Ilir Koka has collected 1 thousand pages of evidence for the alleged corruption of the judge Hektor Sinanajt with the party in the court process, the property robber Helidon Gjikoka.
Prapaskena learns that Ilir Koka referred the evidence to SPAK, where, among others, it is claimed that Helidon Gjikoka gave 50,000 euros to Matrapaz judge Hektor Sinanaj just to accept the shortened trial.
A story of robbery and corruption
In 2020, Ilir Koka appeared at the Tirana Prosecutor's Office where he denounced the appropriation of his property, a complex of 12 private houses on an area of 1430 m2 in Dhërmi, by Helidon Gjikoka.
In 2009, Ilir Koka, since he was abroad, authorized Helidon Gjikoka to follow the works for the construction of the complex and perform other actions, but in no case did he give him the right to alienate his property. He was building private houses on the property his father had bequeathed to him.
After in-depth and intensive investigations, the Prosecutor's Office of Tirana found that Helidon Gjikoka, in 2017, had requested the legalization of another's property in his name, while in 2018, i.e. a year later, Gjikoka had rented the same property to the owner Ilir Koka.
This fact, according to the Prosecution, shows that Ilir Koka was the owner of the complex, but the property was stolen through forgeries by Helidon Gjikoka in collaboration with the lawyer Artion Kasaj, who acted on behalf of Ilir Koka
If the property belonged to Gjikoka, the latter did not have to rent it from Koka.
While Ilir Koka was in Greece, his property, since January 28, 2019, has been transferred to the name of Helidon Gjikoka.
How did Helidon Gjikoka become the owner of Ilir Koka's tourist complex?
In 2009, Ilir Koka, since he was in Greece, authorized by proxy Helidon Gjikoka, who was his aunt's son, to build, surround and administer the "Ambel Beach" complex, on his property that his father had bequeathed to him.
Gjikoka i jepte me qira 12 shtëpitë gjatë sezonit turistik, duke i dhënë një tarifë Kokës.
Nga shtatori 2017, Ilir Koka ka autorizuar avokatin Ariton Kasajn, për të përfaqësuar interesat e tij me të tretët.
Në vijim, avokati Ariton Kasaj ka kryer veprime juridike me Helidon Gjikokën, në emër të Ilir Kokës, sipas prokurorisë, në kundërshtim me vullnetin e Kokës.
Në dosje thuhet se Helidon Gjikoka, në bashkëpunim me avokatin Ariton Kasaj, ka falsifikuar të dhënat e formularit të legalizimit, me qëllim për të marrë pronën e Ilir Kokës.
Nga hetimi ka rezultuar, se Gjikoka ka gjetur momentin që Iliri ka qenë me probleme dhe ka vepruar më pas në fshehtësi, për të marrë pronën e Ilirit nëpërmjet falsifikimit të formularëve të legalizimit.
Më pas, edhe kontratën e energjisë elektrike, Gjikoka e ka kaluar në emrin e tij.
Një vit pas aplikimit për legalizimin e pronës së Ilir Kokës, me formular të falsifikuar dhe në emër të Adiseldo Rrapaj, në 20 shtator të vitit 2018, shefi i legalizimeve Adiseldo Rrapaj, ka miratuar legalizimin në emër të Gjikokës, edhe pse ishte në dijeni se prona i përkiste Ilir Kokës.
Punonjësi Ardian Musta ka shqyrtuar praktikën e legalizimit të pasurisë, edhe pjesë është njohur me lejen e ndërtimit të vitit 2010, që ishte në emrin e Ilir Kokës
Pjesë e skemës janë bërë edhe punonjësit Erdet Mandi, Arber Jaupaj dhe Denis Metaj, të cilët kanë pasqyruar të dhëna të rreme në aktet e përpiluara nga ana e tyre, në funksion të vjedhjes së pronës nga Helidon Gjikoka.
Në dosje del në pah edhe roli i Jonida Hallvaxhiut dhe Enida Bukuroshit, juriste pranë Agjencisë Shtetërore të Kadastrës në Tiranë, të cilat kanë rrëzuar ankimin e pronarit të grabitur, i cili kundërshtonte kalimin e pronës së tij në emër të Gjikokës.
Ankimimi është rrëzua për shkak të tejkalimit të afatit, por sipas prokurorisë, dy juristet duhet të kallëzonin krimin e vjedhjes së pronës nga Helidon Gjikoka.
Por kjo aferë është duke u endur nëpër dyert e gjykatave.
Gjykata Vlorë është bërë palë me krimin dhe favorizon hapur hajdutët e pronës
Në një investigim privat e kryer nga viktima rezulton se kemi të bëjmë me një aferë korruptive në Gjykatën e Vlorë
Në një video përgjim rezulton se i pandehuri Gjikoka pranon faktin se ka paguar 50.000 euro gjyqtarin Hektor Sinanaj, për t’i pranuar gjykimin e shkurtuar.
Madje ai pretendon se ka paguar të njëjtën shifër edhe për prokurorin e çështjes Edmond Vorfi në këmbim të pranimit të gjykimit të shkurtuar në shkelje të hapur me ligjin.
Pas Enkel Pezës dhe Kuliçajt del Sinanaj
Prokurori Albert Kuliçi fillimisht i eliminoi bashkëpunëtorët e Elidonit, duke mos i akuzuar 15 zyrtarët e Aluiznit dhe Hipotekës. Por Gjykata e Lartë vendosi në 22 nëntor 2022 zëvendësimin e masës nga Detyrim Paraqitjeje në Arrest Shtëpie. Ne kemi parë, sesi në 12 janar 2023 Elidon Gjikoka thyen arrestin e shtëpisë.
Ilia Koka, njëri prej vëllezërve, që iu rrëmbye prona, denoncoi këtë fakt. Pas njoftimit nga ana e gazetarit të “Stop”, policia e Vlorës shkoi në vendngjarje dhe bëri të mundur shoqërimin në komisariat të Elidon Gjikokës, për të vijuar procedurat.
Pasi gjyqtari Enkel Peza pushoi akuzat për 16 personat, që në seancën paraprake, familja Koka e apeloi dhe fitoi dy shkallët, Apelin dhe të Lartën, të cilat vendosën, që 16 personat e akuzuar të dënohen.
Në këtë fazë çështja vjen sërish në Gjykatën e Shkallës së Parë Vlorë. Skandali i radhës i gjyqtarit Hektor Sinanaj ka të bëjë me faktin, se ai ka pranuar gjykimin e shkurtuar për të pandehurit, në një kohë që ligji ia ndalon.
Në këtë mënyrë Sinanaj del hapur në favor të të akuzuarve dhe Elidon Gjikokës.
Për këtë shkelje flagrante ne kemi marrë opinionin e tre ekspertëve të fushës Gentian Trenova, ish-prokuror i krimeve të rënda, Genci Gjokutaj, ish-prokuror/avokat dhe Andri Ymeri ish-kryetar i Gjykatës Shkodër
“Nuk mendoj që ka gjyqtarë që të pranojë kërkesën e gjykimit të shkurtuar kur është e vërtetuar që fashiklli i dorëzuar nga prokurori ka atë të pavlefshme apo prova të papërdorshme. Kjo është praktikë e konsoliduar të paktën nga viti 2001. Unë e përjashtoj mundësinë që të procedohet me gjykim të shkurtuar për arsye se kjo nënkupton që gjyqtari nuk zbaton vendimin e kolegjit të bashkuar të Gjykatës së Lartë”, tha Ymeri.
“Gjyqtari nuk mund të pranojë gjykimin e shkurtuar. E thënë më popullorçe kjo histori vënia në themel, sepse gjithë qëllimi është gjykimi dhe dhënia e një vendimi në fund. Por që ky vendim të jetë sintezë e provave duhet që këto prova të jenë marrë në formën e parashikuar nga ligji. Konstatimi i pavlefshmërisë tregon pikërisht as më shumë e as më pak faktin që është shkelur ligjin në marrjen ose bërjen e asaj prove. Kështu që ka një dispozitë ndaluese që në mënyrë taksative e ndalon gjykatën, në dy raste kur kemi burgim të përjetshëm dhe në rastet kur palët kërkojnë pavlefshmërinë ose papërdorueshmërinë, por ligji e ngarkon gjykatën kryesisht për ta konstatuar”, tha Gjokutaj.
“Nuk mundet dot që gjykata të pranojë gjykimin e shkurtuar duke bërë pjesë të fashikullit dhe këtë akt për të cilin që ka një vendim gjykate që e ka deklaruar të pavlefshëm. Ky vendim i gjykatës në thelb është në kundërshtim me një vendim të një gjykate më të lartë që e ka deklaruar atë të pavlefshme. Kjo do të çonte një proces të parregullt dhe do të çonte pastaj në një vendim nul të pavlefshëm dhe mendoj që pastaj në një proces tjetër në një shkallë më të lartë ky proces do të konsiderohet i pavlefshëm”, tha Trenova.
Hektor Sinanaj u ndëshkua nga KLGJ-ja
Gjyqtari Hektor Sinanaj është i skeduar për thyerje dhe deformim në zbatimin e ligjit.
In October 2021, Hektor Sinanaj received the measure of public reprimand from the High Judicial Council, following the ILD's appeal for five of its decisions to suspend execution orders in favor of two financial institutions.
Sinanaj's decisions were overturned on appeal and the High Inspector of Justice Artur Metani said that they were made in a "wrong interpretation of the law".
The ILD asked the HCJ as a disciplinary measure to reduce the judge's salary by 40 percent for 1 year, but the Council decided on a milder measure.
The disciplinary process against Sinanaj was requested by Metani after complaints - from the financial institution NOA sha and Banka Kombëtare Tregtare, for the rejection of loan execution orders contrary to the law.
According to the ILD, the investigation identified 7 cases where the judge did not issue execution orders in favor of the financial institution NOA and in 2 cases against BKT.
According to the ILD, Sinanaj's decisions that credit contracts do not constitute an executive title have been rejected in all cases by the Vlora Court of Appeal, by two different judicial bodies, which, according to the Inspectorate, shows that his interpretation of the law has been wrong.
Sinanaj disputed these claims. He said that his decisions were only interested in delivering justice and that he had protected citizens from abuse./Prapaskena
Lini një Përgjigje