FLASH
Shkruar nga Christian Caryl
If the US-Russia plan for Ukraine moves forward, Donald Trump will be remembered as the Neville Chamberlain of the 21st century.
The Munich Agreement of 1938 left the Czechoslovak state with no choice but to submit. Led by Prime Minister Neville Chamberlain, Britain joined France and Italy in accepting Adolf Hitler's demands for Czechoslovak territory.
The Führer managed to neutralize two of the country's other neighbors, Poland and Hungary, by offering them additional pieces of Czechoslovak land, which also effectively prevented the Soviet Union (another ally of Czechoslovakia at the time) from intervening, as the Poles refused to allow Soviet troops to pass through their territory.
At the time, Czechoslovakia had one of the most advanced arms industries in Europe and might have been able to mount an effective defense with little Allied support, but it was left alone. A few months later, Hitler's armies marched into other parts of Czechoslovakia that Chamberlain had not already ceded.
Today's Ukraine is not the Czechoslovakia of 1938. However, the 28-point "peace plan" negotiated between the United States and Russia and released to the media late last week suggests that US President Donald Trump considers the Munich agreement a precedent.
Like Chamberlain, he seems to believe he can make a deal with Russian President Vladimir Putin regarding Ukraine's land and future over the latter's head.
But this calculation is wrong. It betrays Trump’s fundamental misunderstanding of European geopolitics, both Russia’s unrelenting plans to control Ukraine and the Ukrainians’ continued willingness to fight for their land and independence.
According to some reports, Trump's emissaries told Ukrainian leaders that they must accept the terms offered by November 27 or face consequences. Trump has also returned to his old habit of blaming Ukraine for the war, berating Kiev for allegedly expressing "zero gratitude for our efforts" after a US-Ukraine meeting in Geneva on November 23.
That meeting reportedly produced significant changes to the original 28 points, but few other details have come to light, and any revisions would need the approval of Trump and Putin. Like Chamberlain, Trump seems to believe he can impose on the Ukrainians a fait accompli that they will have no choice but to accept. Washington, he seems to think, has the power to force Kiev to do what it wants.
Maybe he'll get away with it. But I don't see much reason to believe he's right.
Së pari, ndryshe nga viktima tragjike e Marrëveshjes së Mynihut, Ukraina ka shumë miq të mbetur, përfshirë pjesën më të madhe të Bashkimit Evropian, Britaninë, Kanadanë, Japoninë, Korenë e Jugut, Tajvanin dhe Australinë. Në këtë pikë, Evropa dhe vendet e tjera i kanë ofruar Kievit më shumë ndihmë ushtarake sesa Shtetet e Bashkuara. Ata kanë bërë një punë mbresëlënëse duke furnizuar Ukrainën me një gamë të gjerë armësh, duke përfshirë obus, predha artilerie, raketa me rreze të gjatë veprimi dhe aeroplanë luftarakë. Evropianët kanë investuar gjithashtu miliarda në mbështetjen e industrisë së brendshme të mbrojtjes së Ukrainës.
Dakord, ka disa fusha ku evropianët do të kenë vështirësi të mbulojnë boshllëqet nëse Uashingtoni tërheq të gjithë ndihmën e tij për Kievin. Për shembull, ata ndoshta nuk do të jenë në gjendje ta furnizojnë me inteligjencë satelitore të përparuar në stilin amerikan dhe gjithashtu mund të kenë vështirësi në furnizimin e ukrainasve me raketa mbrojtëse ajrore Patriot të prodhuara në SHBA.
Mbështetja ushtarake nuk është sfida e vetme. Ukrainasit kanë marrë gjithashtu sasi të mëdha ndihme financiare dhe humanitare, duke i mundësuar Kievit të vazhdojë të paguajë nëpunësit civilë dhe të ruajë stabilitetin ekonomik. Shtetet e Bashkuara kontribuonin më parë një pjesë të madhe të këtyre parave, por gjatë këtij viti, Bashkimi Evropian dhe disa vende jo-anëtare të BE-së e kanë siguruar pothuajse të gjithën .
Në mars, kur evropianët tashmë po ofronin pjesën më të madhe të ndihmës, një raport nga Instituti Kiel për Ekonominë Botërore vuri në dukje se donacionet arrinin në vetëm 0.1 % të PBB-së së tyre të kombinuar; për të kompensuar humbjen e ndihmës amerikane që nga viti 2024, argumentonte raporti, Evropa do të duhej të dyfishonte afërsisht mbështetjen e saj vjetore në 0.21% të PBB-së së kombinuar të kontinentit. Autorët vunë në dukje se disa anëtarë të BE-së e kishin arritur tashmë atë nivel.
Ata mund të bënin edhe më shumë nëse do të mund të shfrytëzonin asetet ruse të ngrira prej rreth 200 miliardë dollarësh që janë nën kontrollin evropian. Evropianët kanë hezituar ta bëjnë këtë deri më tani, por mund të jetë që "plani i ri i paqes" i Trump, i cili propozon që ukrainasit t'i lëshojnë sasi të mëdha territori agresorit dhe i ngrin ata nga NATO, duke zvogëluar në mënyrë dramatike aftësinë e tyre për t'u mbrojtur, të jetë mjaftueshëm skandaloz sa t'i motivojë ata të ndërmarrin hapat e nevojshëm.
Sfidat janë reale. Megjithatë, ajo që e gjithë kjo duhet të tregojë është se Kievi, për të përdorur gjuhën e Trumpit, ka ende shumë “karta” në dispozicion. Shkurtimet drastike të mbështetjes për ukrainasit, nëse ka ndonjë gjë, kanë zvogëluar sasinë e ndikimit që ai mund të përdorë. Kievi nuk është më aq i varur nga Uashingtoni sa ishte dikur.
Në dritën e këtij realiteti, është e paqartë pse ukrainasit do të bien dakord me këtë plan të njëanshëm, formulimet e çuditshme, të të cilit duket se janë përkthyer nga pikat e diskutimit në gjuhën ruse. Ky plan do të impononte shkurtime drastike në ushtrinë e Ukrainës, duke zvogëluar aftësinë e saj për t'u mbrojtur nga pushtimi i ardhshëm rus. Kjo do ta detyronte Kievin të dorëzonte territore të gjera, duke përfshirë pjesë kritike të rajonit lindor të Donbasit që Rusia nuk ka mundur t'i pushtojë në 11 vjet luftë . Gjithashtu, ky plan do ta pengonte përgjithmonë Ukrainën të bashkohej me NATO-n.
Për sqarim, Kievi më parë ka shprehur gatishmërinë për të marrë në konsideratë neutralitetin në të ardhmen për sa kohë që siguria e tij mund të garantohet, por ky plan nuk ofron asnjë rrugë konkrete ose të besueshme drejt një sigurie të tillë. Ndryshimet territoriale të llojit të përcaktuara nga plani janë të ndaluara nga Kushtetuta e Ukrainës, për të mos përmendur Kartën e Kombeve të Bashkuara dhe marrëveshje të tjera ndërkombëtare të nënshkruara si nga Rusia ashtu edhe nga Shtetet e Bashkuara.
Plani përfshin gjithashtu kërkesa që Ukraina të hapet ndaj ndikimit rus; pika 20 specifikon, për shembull, se “të gjitha ideologjitë dhe aktivitetet naziste duhet të refuzohen dhe të ndalohen”, një referencë për pretendimin e përsëritur, por të pabazuar të Rusisë, se Ukraina është nën kontrollin e një regjimi nazist. Shumica e analistëve të Ukrainës që njoh unë pajtohen se çdo udhëheqës ukrainas që do të përpiqej ta lejonte këtë plan të bëhej realitet, ndoshta do të përballej me largim të menjëhershëm, qoftë nga ushtria, një kryengritje popullore, ose të dyja.
Askund plani nuk pretendon të pranojë dëshirat e popullit ukrainas, i cili ka luftuar dhe ka vdekur për më shumë se një dekadë për të mbrojtur sovranitetin e tij kombëtar. (“Sovraniteti kombëtar” është një frazë që ndjekësit e MAGA-s pëlqejnë ta shqiptojnë në çdo rast, por jo, me sa duket, kur zbatohet për një demokraci që është në të vërtetë në procesin e luftës për jetën e saj.)
Çuditërisht, plani nuk thotë asgjë për mënyrën se si do të ratifikohet. Mekanizmi i zakonshëm do të përfshinte një formë të miratimit parlamentar, një fakt që duket se u ka shpëtuar hartuesve të tij. Plani përmend shkurtimisht institucionet demokratike të Ukrainës, duke përcaktuar që Kievi duhet të zhvillojë zgjedhje brenda 100 ditëve nga miratimi i planit. Edhe kjo do të shkelte Kushtetutën e Ukrainës, e cila nuk lejon zgjedhje gjatë kohës së luftës.
Veçanërisht, nuk ka asgjë në dokument që u imponon rusëve një kërkesë të ngjashme zgjedhore - ndoshta një njohje implicite se zgjedhjet nën diktaturën e Putinit janë krejtësisht të pakuptimta.
Most importantly, however, the plan fails to address the root cause of the conflict: Russia’s aggression against a neighboring state and its refusal to recognize Ukraine’s right to exist as a fully sovereign country. The most cynical aspect of the plan is point 26: “all parties involved in this conflict will receive full amnesty for wartime actions during the war and agree not to pursue claims or further resolve grievances.”
This is a shameless get-out-of-jail-free card for Putin and his minions, who bear full moral, political, and historical responsibility for starting this unnecessary war. Without accountability for Russian war crimes, there will never be a lasting peace. Without punishment for its aggression, Russia will have every incentive to invade and attack again whenever it sees fit.
This is not a plan for peace. It is a plan for Russian victory and the capitulation of Ukraine. The spirit of 1938 has been revived. /Adapted from Foreign Policy/
Lini një Përgjigje